Поток критических публикаций в областных государственных СМИ, возможно, является ответом региональной власти на появление слухов о губернаторских амбициях у главы города.
В истории Ульяновска конфронтация региональной и муниципальной власти происходят не впервые.
Декабрь 1996 г. Первые конфликты появились между губернатором Юрием Горячевым и Виталием Марусиным сразу после избрания последнего мэром.
Формальная причина – экономическая: городу выделяется недостаточно бюджетных средств, фактическая – проигрыш ставленника Горячева Марусину.
Конфронтация привела к межличностной вражде и поляризации в обществе.
Это коснулось СМИ, промышленных предприятий и региональных элит. Противостояние продолжалось до конца их правления.
Не сложились отношения и у губернатора Владимира Шаманова с мэром Ульяновска Павлом Романенко.
На выборах мэра человек Шаманова Михаил Шканов проиграл, а личная неприязнь вылилась в публичные обвинения.
Февраль 2001 г. Шаманов о повышении коммунальных тарифов: «Допущена поспешность во время отсутствия главы администрации области в Ульяновске».
Ответ Романенко: «Мэр вправе принимать такое решение, оно было принято после консультаций, с областной администрацией»
Март 2010 г. на выборах ульяновского градоначальника победу одержал единорос Александр Пинков, но уже в декабре 2011 под давлением того же губернатора сложил полномочия в связи с проигрышем «Единой России» в городе.
Далее Сергей Морозов долго выбирал, кого рекомендовать на пост главы города: спикера Василия Гвоздева (практически утвержденного) или проректора УлГУ Марину Беспалову.
В последний момент губернатор сделал рокировку: вместо преданного и проверенного Гвоздева поддержал на «темную лошадку» Беспалову.
Сделав ставку на гендерный фактор и ее возможную, большую управляемость.
Возможно, это и стало политической ошибкой, которую приходится сейчас приходится нивелировать внутренней политике региона.
Наиболее рабочие отношения с областью были у дважды мэра Ульяновска Сергея Ермакова. Об этом он сообщил в интервью нашему порталу : «Мы всегда находили точки соприкосновения. И работали на благо города и области. Никаких конфликтов у нас не было, заявляю об этом ответственно».
Владимир Воронин
…за счёт постоянного конфликта мэра и губера – поддерживается равновесие противоположных интересов в госсистеме в целом, вертикаль власти…
…это “единство и борьба противоположностей” государственных и муниципальных органов, за счёт которого обеспечивается устойчивое прогрессивное развитие системы…
…а вот если конфликта нет, то “вертикаль власти ” изгибается в чью-то сторону… темпы прогрессивного развития падают или регресс, как щас..
Конституция РФ
Статья 12
В Российской Федерации признается и гарантируется местное самоуправление. Местное самоуправление в пределах своих полномочий самостоятельно. Органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти.
http://base.garant.ru/10103000/1/#block_1000#ixzz37pDtdhZj
Топорковский Иван
Ворон,уж не умничал бы,а продолжал бы писать в блоге дмитрия медведева,вы как два сапога-пара.
Владимир Воронин
Конституция РФ
Статья 29
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
…
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
http://base.garant.ru/10103000/2/#block_2000#ixzz37rnLd9RO
Работяга
Сдержки и Противовесы ветвей государственной власти. Конфликт между губернатором и мэром всегда должен быть.
Ла-ла-ла
Паны дерутся, а у хлопов чубы трещат. Должна быть политконкуренция, а не грызня за корыто
Александр
Никогда конфликты не приведут к нормальной управляемости, это же очевидно. Конституцию писали ельцинские холуи.
Суть дела в том, что Россия в нынешнем виде – несформировавшееся государство, не доказавшее свою жизнеспособность. На местное самоуправление навешена куча обязанностей, а средств достаётся мало. Причём во многом все эти распределения взяты от балды – вот и вся суть ельцинской системы управления.
Аноним
…конфликт интересов – одна из основных движущих сил исторического развития…
…в Конституции РФ заложены две плоскости действия конфликтующих сил, обеспечивающих “вертикаль власти”:
– между законодательной и исполнительной ветвями власти всех уровней ;
– между муниципальными и государственными органами…
…стабильность – результат равновесного состояния постоянно противоборствующих сил…
…смещение равновесия ведёт к искривлению вертикали, отклонению от оптимального пути развития…
Александр
Всё, что написано – очень умозрительно. Это что-то было вроде у соратников Гайдара: “Егор Тимурович, зачем в России разделение властей? Здесь же нет конфликтующих классов”. Гайдар ответил: “Значит эти конфликты нужно создать, зря что ли мы конституцию сочиняли”.
Какие могут быть интересы у исполнительной власти, у нанятых менеджеров? Что за бред? Конечно Локк и Гоббс писали примерно так, но у меня есть причины им не верить.
>>>> …в Конституции РФ заложены две плоскости действия конфликтующих сил, обеспечивающих «вертикаль власти»:
– между законодательной и исполнительной ветвями власти всех уровней ;
– между муниципальными и государственными органами…
———
Вопросы: Какие могут быть конфликты между законодательной и исполнительной ветвями? Как может конфликтовать законодательная власть, если не имеет никаких военизированных сил? Как президент якобы контролирует этот процесс, если он сам фактически является руководителем исполнительной власти?
Первейшая задача сейчас – это подчинение органов внутренних дел представительному органу, потом необходимо увеличение числа депутатов и их взаимодействия с избирателями.
А ещё лучше давайте порассуждаем над критериями эффективного управление большим государством, какова должна быть структура власти, какую роль при этом играют параллельные неформальные структуры власти и т.д.
Аноним
“…Россия в нынешнем виде — несформировавшееся государство…”
…это так…
…для ускорения формирования в Конституцию заложен институт президентства, который в “ручном режиме” должен обеспечить старт системы в начале её формирования…
…когда госсистема устойчиво заработает в оптимальном авторежиме – президентство станет атавизмом…
Александр
Институт президенства заложен в конституцию потому, что представительная власть образца 1992-99 годов (Верховный Совет и Гос. Дума первых созывов) выступали против приватизации. Де-факто вокруг президентской власти собралась организованная группа лиц, никаким органом не контролируемая, ведущая против российского общества настоящую войну. Захват власти произошел ещё в конце 1992 года, когда после попытки импичмента Ельцину (повод для импичмента – провал экономической политики), последний снюхался с руководителями МВД и МО в лице министров Ерина и Грачева. Фактически опираясь на силовые структуры Ельцин протащил нынешнюю конституцию, написанную его холуями. Никаких глубоких смыслов искать в ней не стоит. Никогда в России в нынешнем виде госсистема не заработает в интересах населения.
У нас была уже нормальная вполне система Советов, которые занимались основной массой хозяйственных вопросов, исполнительные органы (исполкомы) полностью были под контролем. Сложившаяся спонтанно система Советов была одним из главных факторов победы красных в Гражданской войне, т.к. смогла обеспечить систематическое снабжение армии.
Александр
Немного к истории нынешней конституции от одного из авторов альтернативного варианта.
Александр
http://rkrp-rpk.ru/content/view/8054/1/
Александр
Особенно вторая часть видео, где анализируется нынешняя конституция.
Владимир Воронин
…согласен что Конституция 1993 года навязана стране военно-полицейской хунтой Ельцина, но всё ж это Конституция развития страны, несмотря на все её существенные недостатки…
…основная госпроблема щас в том, что действующий режим её не исполняет, является антиконституционным…
Владимир Воронин
…в качестве примера антиконституционности действующего режима – наглое нарушение моих конституционных прав ульским главой администрации С.Панчиным:
Статья 24
…
2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.
http://base.garant.ru/10103000/2/#ixzz37yXFw6CH
http://i-fotki.info/17/17de20b62db46233d8b4e65d780b22015f68f6188486978.png.html
https://twitter.com/voronin_wi/status/490525672897777665
Владимир Воронин
…пока мой коммент ожидает проверки…
http://i-fotki.info/17/820fb32cab2f4c152e03738963f6c7345f68f6188487684.png.html
Правдоруб
Кто это собирается выдвинуть Ермакова на 3-й срок?????? Купите таблетки от маразма….. авось помогут….
Woronin-2 Симбирскъ
Солидарен с правдорубом,дед Ермаков уже почти в полном маразме и нечего его пиарить,пусть сидит на дачном огороде и смотрит на жучков.Пользы от него обществу ни на грошик,а звону-то будет!
да уж
Абсолютная власть развращает абсолютно. Особенно в говнорашке. Тот же Горячев – необразованный забитый примитивный ветеринар, а что вытворял под конец, как капризничал, раздухарился на полную катушку в силу своей необразованности, хер знает кем мнил себя!
Аноним
Для полноты суждений спросите Марусина, Полянскова, Ямбаевых, Барткайтиса и многих, кто помнит те недалекие времена.
Аноним
пиар технолоджи , не более того.
Аноним
Друзей нужно держать близко, а врагов — еще ближе, но и тех, и других не на расстоянии выстрела. Морозов в отношении Беспаловой сделал ход конем. Тем самым, отдав дань уважения древним грекам (ящик Пандоры).
бабай
Уже 30 лет областью руководят алкаши и нарики.
мнение
кто то еще верит в сказки о конфликтах марионеток поставленных вертикалью чисто для изображение бурной деятельности и отведению глаз???? Есть интересы олигархов их интересы на Украине по зачистки территории для добычи сланцевого газа перешли все пределы…У нас отменили выборы мера. Все схвачено никто даже не ропщет. Я не верю, что поставленные властью чинуши для беспрекословного подчинения вдруг начали размышлять и спорить. Ворон ворону глаз не выклюет…
Аноним
…основная госпроблема щас – нет динамического равновесия между движущими силами развития госсистемы, вертикаль власти изогнулось в дугу 180 градусов, фактически идёт регрессивное движение назад…
…фундамент нынешней изогнутой в дугу “вертикали власти” на уровне социализм-капитализм, а “элитная” верхушка – на уровне феодализм-рабство… “ниже уровня городской канализации”…
достав
Уважаемые журналисты, вы, пожалуйста, разделяйте два понятия – элита и шелупонь дорвавшаяся до власти.
да уж
После Колбина ВООБЩЕ нормальных не было! Одни дегенераты и уроды! Особенно теперь!
вывод
местные гамадриллы-арагутанги править совершенно не могут, не умеют, а варяжить присылают всякий ацтой, типа йопнутого на всю пропитую бошку енерала
Выводу
Дебил!!! Вот такими как ты и правять! А надо управлять! Хватает Беспаловой – правит а толку то нет! Пример – туполева, асфальт сняли полтора года назад и тишина
Человек
И шо…? В чём смысл репортажа?