В Арбитражном суде Ульяновской области вынесено решение по делу А72-13019/2013.
Один из потерпевших от потопа в Новом городе предпринимателей обратился в суд с иском о возмещении ущерба в размере более, чем 750 тысяч рублей. Суд полностью удовлетворил требования. При этом по делу была проведена судебная экспертиза, выводы которой приводим ниже:
1. Причиной попадания воды 04 августа 2013 года в подвальное помещение и причиной затопления подвальных помещений дома, расположенного по адресу: г.Ульяновск, пр-т Ленинского Комсомола, 51 послужило слишком большое однократное количество выпавших осадков и плохая работа системы ливневой канализации.
2. Ливневые канализации, установленные на проезжей части по пр-т Ленинского Комсомола, рядом с домом по пр-т. Ленинского Комсомола, 51, не рассчитаны на отвод дождевых вод с учетом рельефа местности и с учетом больших однократных объемов выпадающих осадков (к примеру, в объемах выпавших осадков 04.08.2013 г.), в целях
предупреждения от затопления подвала дома, расположенного по адресу: г.Ульяновск, пр-т Ленинского Комсомола, 51.
3. По состоянию на время проведения экспертного осмотра ливневые канализации, расположенные рядом со зданием по адресу: г.Ульяновск, пр-т Ленинского Комсомола, 51, находятся в ненадлежащем состоянии содержания и обслуживания.
4. Установленное состояние содержания и обслуживания ливневых канализаций, расположенных рядом со зданием по адресу: г.Ульяновск, пр-т Ленинского Комсомола, 51 могло привести 04.08.2013 г. к затоплению подвала дома, расположенного по адресу: г. Ульяновск, пр-т Ленинского Комсомола, 51.
Таким образом, любой житель города, пострадавший от потопа, имеет все шансы в судебном порядке взыскать с администрации города весь ущерб, причиненный его имуществу, будь то помещение или автомобиль.
Wily
Странный суд! Странные решения. Суд должен выявить виновных и предусмотреть ответственность!!! Какая-то лажа!!!!!
Маруся
Суд не странный, это автор статьи все так непонятно изложил. На самом деле, суд вынес весьма ясное решение:
“Исковые требования удовлетворить в отношении Муниципального образования город Ульяновск в лице Администрации Муниципального образования город Ульяновск.
Взыскать с Муниципального образования город Ульяновск в лице Администрации Муниципального образования город Ульяновск в пользу Индивидуального предпринимателя …………. 752 336 руб. 50 коп. убытка, в возмещение расходов по госпошлине 18 047 руб.00 коп., 24 800 руб. 00 коп. – судебных издержек”.
Алексей Марьин
Господа, вот фраза в самом начале: предприниматель обратился с иском о возмещении ущерба 750 тыс. Суд полностью удовлетворил требования. В конце – с кого именно.
Что странного, что непонятного??? Читать разучились? Так уроки в школах не прогуливайте.
Алексей Марьин
Виновных выявляют в уголовном суде.
Alex Stomper
решение суда за потоп 2014 года увидим в 2015 году?