Сегодня днем общественность опять начала бить тревогу по поводу вновь начавшихся работ у углового здания по адресу ул. Гончарова, 48 (Дм. Ульянова, 2).
Как мы писали ранее, в начале августа там появилась незаконная пристройка к памятнику архитектуры «Здание общества взаимного кредита 1910 г.». Председатель Комитета Ульяновской области по культурному наследию Шарпудин Хаутиев сообщил, что по данному факту материалы были отправлены в суд, так как предприниматели начали работы до получения соответствующих разрешений.
На сегодняшний день проектная документация по раскрытию исторического входа в здание рассмотрена на Научном Совете и согласована, разрешение выдано Департаментом по культурному наследию.
Также Шарпудин Маулетович сообщил, что в данный момент идет обсуждение того, какая вывеска появится на здание.
Игорь
Обратите внимание, предметом охраны этой части объекта культурного наследия являются, кроме прочего:
– планировочная и объемно-пространственная структура;
– инженерно-конструктивные особенности, в т.ч. своды с распалубками;
– архитектурный декор и стилистика северо-западного и северо-восточного фасадов;
– материал и форма заполнения оконных и дверных проемов (со стороны фасада по ул. Гончарова), соответствующие облику начала XX в.;
– тянутый и лепной штукатурный декор интерьеров, в т.ч.: лепной и тянутый штукатурный декор в помещении первого этажа;
– покрытие пола из первоначальной метлахской плитки в помещении первого этажа.
Покажите, как “реставраторы” поступили с внутренней частью охраняемого объекта? В каком состоянии лепнина, плитка? Не снесены ли перегородки? Если с момента начала “реставрации” (фактически – реконструкции) начала сыпаться штукатурка на фасаде, если появились глубокие трещины, насколько масштабны внутренние изменения здания?
Аноним
По охранному обязательству получается, что окна должны быть деревянные, никак не пластиковые.
Гость
В первом коменте заданы очень простые вопросы, если с проектом все ок, на них несложно ответить.
Гостю от Гостя
Вот с какой радости отвечать. Что это желание жить коммуной. Никто не будет отчитываться перед “народом” что строим, что делаем, на какие средства. Вы станьте собственником, попытайтесь потратить свои средства если есть и потом объясняйте всем зачем куда и как
Лучший вариант
Узаконить, получить Свидетельство о собственности, снести и построить жилдом 26 этажей.
Лера
Изменение и снос исторических зданий в Ульяновске идет по накатанной схеме: владелец реконструирует на свой вкус, росохраннадзор грозит пальчиком, владелец платит копеечные штрафы и работает как хочет, росохраннадзор разводит руками, а город теряет уникальный объект. Все молодцы, чо.
Гость
Ну насчет копеечных то вы загнули. До 5 000 000 рублей. За очень небольшие нарушения
Автору
Внимательнее будьте, уважаемые: отчество Хаутиева – МАУЛИЕВИЧ
К.
Покажите людям проект! Покажите фото, что реконструировано внутри!!!!
Гость
Ну вот скажите с какого перепугу кому то что то показывать. Это частная собственность. Вот только в Ульяновске бездельнике с 16 рублями в кармане сидят и считают чужие деньги, кто куда сколько вложил, куда потратил. Шли бы работать а не сидели в инете. Глядиш и ресторан было бы на что посетить, а не скулить тут
Собственник
Внутри будет ресторан с персидскими коврами и турецкой мебелью. “Восточный стиль”
гость
Зубов здоровье, жизнь положил на то, чтобы исторические здания увидели дети хотя бы, нет сейчас человека, который бы взялся и отстоял. Сегодняшним ничего не жалко.
таких нет
Таких как Зубов уже нет, вы же видите, настало время торжествующего быдла.
Гость
Для Вас все быдло у кого есть деньги. Взглянитесь в зеркало. Уверяю быдло увидите в нем.
?
Два рэсторана в одном здании – не глупо ли? Или это Димон Акулин рулит? Оптимизирует на обслуге?
Ну, хорошо
Сейчас проходил мимо, видел обшарпанную дверь – “историческую ценность”. Господа историографы! Может быть, надо как – то гибче? Смелее, что ли? Это все – таки центр города. А где тогда сортиры 19 века?
Аноним
Товарищей, проплаченных владельцами будущего питейного заведения, просим не беспокоиться. Дело на контроле у губера, все сделаете по закону.
Анониму
Прошу не беспокоиться насчет проплаченности. Не имею отношения. Смешно смотреть на тараканьи бега. Что вам не ндравится, конкретно? Дверца не в формате? Или вы в теме участвуете, а вам не дали? Так и пишите: обкакились.
Гость
Ага, посмешите людей то. Губер сидит и контролирует. Все по закону и сделано. С проектами и разрешениями. Скулящих о своем безденежье просим не беспокоится. Суд уже подтвердил
Судья
Не пишите ради Бога лишнего.
Аноним
Если на объекте всё так фильдеперсово, как утверждают товарищи, покажите ход ремонта, и многие вопросы будут сняты. Охрана не пустила внутрь фотографа, что скрывается?
Гость
А кто такой фотограф чтобы его кругом пускали???? Может еще с ним согласовывать или мнения спросить??? Никогда такого не будет. Фотограф пустит к себе в квартиру пофотографировать??? Так с чего его то должны пускать на частную территорию. Вон на УАЗе работать не кому, а у нас каждый второй фотограф, актер, борец за справедливость, что бы не делать лищь бы не работать. Денег у этих фотографов нет даже на нормальные сигареты, поэтому они непременно обсуждают ненужность хорошего ресторана. А вот нам нужно, любим поесть попить повеселиться.
Танцовщица на столе
Хочу устроиться к вам на работу. Куда обращаться? Кастинг кто проводит?
Главное
“общественность опять начала бить тревогу по поводу вновь начавшихся работ у углового здания по адресу ул. Гончарова, 48 (Дм. Ульянова, 2).” Ну, конечно, общественность. Конкретнее можно? Я, как житель Ульяновска, тоже бью тревогу. Неприемлемо для культурной столицы иметь обезображенные стариной фасады на центральных улицах. Есть заповедник – там и развлекайтесь. Если идти до конца – давайте идолов поставим на улицах – имело место в истории.
bachelor
Троль, иди лесом.
И вам не хворать
По делу говори, или молчи в тряпочку. Тролль – это ты, несчастный.
Гость
Есть закон, и твой хозяин должен сделать все по закону.
WTF
Им надо, чтобы по понятиям, а не по закону! Это ж надо, под бухаловку памятник отдать! И Акулина тоже надо бы разъяснить, что там за вытяжки на торце.
Гость
Хозяин рыбонька только у тебя. Дал тебе 100 рублей чтобы ты тут хрень писал. А нормальные работают без хозяев на себя. Вот ремонтик в здании затеяли.
Гостю
Ето какой закон, уважаемый?
Кеми придуматый? Еще раз повторяю: где тогда сортир 19 века? Молчи уже, законник. Либо учись юриспруденции.
Гость
Закон как раз и есть. Вот уж действительно поучитесь. А в 19 веке сортиры в заведениях были в виде вёдер за портьерами прямо в залах. Хотите-поставим. Только боюсь стоимость входного билета не вытяните.
Гостинька
Так поставьте. Ради исторической справедливости. И занавески для дам.
Гостинке
Любой каприз за Ваши деньги
Гостю
Нет уж. Обязательно поставьте. Ради исторической справедливости. И бесплатно, пожалуйста. Как было принято в собрании.
Гостинке
Бесплатно не дождетесь. Коммунизм мы победили и растоптали
Аноним
Вот, гляньте, повылезли бизнесмены типа. Таким что памятник разрушить, что машину спалить. Бабло одно на уме. Совесть есть?
Местный
Да, и судя по тому, что активизировалось это бизнес-быдло, задело их.
Анониму и прочим анонимам
Бабская логика – признак большого ума. По делу ответить не в состоянии. Так отдохните, пивца вкрячте. Соболезную. Рекомендую хотя бы спортом заняться. Глядишь, мозг возродится.
Гость
Так это из серии “мне мяса на рынке бесплатно не дали и вы откажитесь его кушать”.
Гостинька
Я мясо на свои покупаю. А вот гадить фасады вчерашним днем – мне противно. Дайте людям сделать красиво. И не ищи здесь подоплеку – это чисто личный взгляд на историческую перспективу. Сходи, милый, посмотри на эту мерзость, неужели надо так и оставить? Скажешь – да? Не возражаю. Каждый понимает по своему.
Гость
А почему не дождаться окончания ремонта??? и Потом судить стал фасад лучше или нет?? Мерзости там нет, делают аккуратно. Просто вытье началось из-за того что ремонт не за ночь сделали, потому что какой то фотограф пошел с утра и не увидел как там ахххх
!!!
Шарпудин Маулиевич, судя по текстам защитников реконструкции, в хорошей компании.
Точно
Обкакились. Сказать нечего, только словесный понос не по делу. Сынки, вы, хотя бы, аргументы какие – никакие привели. Было бы интересно. А то – все дураки, кто против нас. Не годится. Не прошлый век.
Гость
Аргументы по поводу чего и кому привести? конкретизируйте
Гостинька
Хорошо, объясняю для тугодумов.
“Шарпудин Маулиевич, судя по текстам защитников реконструкции, в хорошей компании.
Так это из серии «мне мяса на рынке бесплатно не дали и вы откажитесь его кушать».
Хозяин рыбонька только у тебя. Дал тебе 100 рублей чтобы ты тут хрень писал. А нормальные работают без хозяев на себя. Вот ремонтик в здании затеяли
Есть закон, и твой хозяин должен сделать все по закону. ”
Вот конкретизирую на твоих примерах. Так велись дискуссии в 37 году. Пойми, малой, нужно по теме выступать, а не на личности переходить, тем более, что ты их не знаешь. Записался бы на курсы, что ли, по логике. Помогает, советую.
Гостинке
Ну во первых имя “гость” изначально забито в форме и все вышенаписанное написано разными людьми. Посему курсы логики нужны именно тебе. Во вторых на личности никто не переходил, а лишь отвечалось на изрыгание недовольств какими то личностями. Личностей этих я не знаю и знать не хочу, так как мне на них абсолютно все равно какими бы они не были. В советах так же не нуждаюсь, постольку поскольку на советы мне тож все равно.
Гостинька
Ещё раз подтвердил своё убожество. Извини, но это так. Я же просил, аргументируй!
Гостинке
Убожество в зеркале ns увидишь. Извини но это так. Аргументировать что? Компанию Шарпудина Маулиевича – так я ее не знаю, возможно все достойные люди. (сообщение писалось не знаю кем) Про мясо так это к тому, что наши ульяновские доморощенные корреспонденты бегают и ищут сюжет для таймс но остаются не признанными, это не связано с защитой чего то, это связано что им не дали 100 рублей за хвалебные речи. Про хозяина и 100 рублей ответ на пост: Есть закон, и твой хозяин должен сделать все по закону (ну вот может трудно это принять но нет хозяев у нормальных людей). Ну последнее как раз указал в предыдущем: Есть закон, и твой хозяин должен сделать все по закону (кем писалось не знаю). Что еще аргументировать???
Гостю
Первое: у меня хозяев нет.
Второе: Месяц назад люди хотели сделать там красиво. Такие, как ты – не дали. Аргументировали исторической архитектурой. А что – то кроме исторического дебилизма у вас есть? Например, чувства красоты? Или гармонии? Вы напоминаете своим упорством старообрядцев. Два перста – и никак иначе. Остальным – смерть! Это плохо, уважаемый гость. Это однобоко. А узкий специалист подобен флюсу, как вам, наверное, известно. Я, возможно, неправ. Пусть все будет так, как было в старом Симбирске. Но мне кажется, что даже в РИО-де Жанейро не стоит сохранять фавелы. Возрази!
Тоже житель
Простите, возражу. Если бы жители Италии, например, следовали Вашей логике, давно бы остались без прелестных улочек Тосканы и Неаполя. Да они оттого и прелестны, что там гвоздь двухсотлетний выдернуть не решаются. Может уже пора нам устыдиться внуков и правнуков и научиться трепетнее относиться к наследию, в том числе и к архитектурному. Не все измеряется деньгами…..
=)
Все вопросы в первом коменте, остальное мне абсолютно не важно.
Старый архитектор
Тупое следование закону о культурном наследии приводит к убогой архитектуре, никак не вписывающейся в облик современного города. Нужно гибче подходить, рассматривать, утверждать, извиняюсь, уничтожать некоторые “памятники”. Представьте себе, через 100 лет защитники прошлого будут против сноса пяти- и девяти- этажек. Под маркой исторического наследия.
муха
где вас архитектуре учили? под каким забором?
Bob
В начале написано: Проект согласован, разрешение выдано! Я не понял в чем проблема, что же по мнению автора не законно????
Спайский
“Шарпудин Маулетович сообщил, что в данный момент идет обсуждение того, какая вывеска появится на здание”.
Архиважно. “Ресторан”, “Рюмочная”, “Питейное заведение” или “Кабачок”.
Ye-Ye
Лучше – “Забегаловка”!
Собственник
С вывеской мы уже решили. Архитектура согласовала. Ресторан будет называться “Наливайка”
Bob
Я думаю что насчет вывески идет обсуждение не смыслового наполнения а архитектурного выполнения! Это правильно