Спекулянты ведут информационную борьбу за рынок сбыта с аутсорсерами.
Вновь, как подошло время конкурсов, в интернете появилась серия публикаций по теме питания в социальной сфере. Мы следим за процессом с самого начала, потому напомним.
Жесткая борьба двух разных идеологий и людей, которые стоят за этими идеологиями, идет уже на протяжении нескольких лет, с того самого момента, как президент впервые заговорил о равном подходе к государственным, муниципальным предприятиям и частному бизнесу в социальной сфере. Прикормленным к МУПам чиновникам пришлось существенно потесниться.
Как работала старая схема: школы обеспечивались питанием через КШП, которые закупали продукты у “своих” поставщиков по соответствующим ценам, одновременно, по “сливам” от старых работников, облагая “данью” каждую бригаду (деньги КШП собирали без кассовых аппаратов и какой либо отчетности до самого последнего дня своей работы).
Напомним, что покровительствовали КШП депутаты Городской Думы Геннадий Соловьев, он же основной поставщик овощной продукции («Лаишевские овощи»), и Василий Гвоздев, на тот момент – председатель Городской Думы. Естественно, что при этом сами КШП работали в убыток, постоянно получая “подпитку” из городского бюджета. То есть за такой чиновничий бизнес налогоплательщик платил дважды.
Вторая модель реализовалась в больницах и детских садах, где учреждения готовили пищу самостоятельно, а продукты закупались по конкурсу. При этом основным поставщиком в больницы было ОГУП “Средняя Волга”, предприятие, которое, являясь практически монополистом, по отчетам так же было почти убыточным. В детских садах основным поставщиком овощей был все тот же депутат Соловьев, а мясную группу проставляла компания “Деловая Русь”. Поставляются продукты по явно завышенным ценам. Например, только на овощах город в прошлом году мог сэкономить 8 млн рублей (при сумме конкурса в 25 млн завышение было в районе 30%) – мы писали об этом здесь. Говядину «Деловая Русь» поставляла по цене 250 руб/кг, что по оценкам экспертов выше реальной цены примерно на 70 рублей за кг.
Напомним, что весной этого года прокуратура провела проверки по детским садам города Ульяновска, наказав заведующих за несоблюдение норм питания. В этом нет ничего удивительно – непонятно, как с такими завышениями на торгах они могли бы нормы соблюсти.
Со временем этот подход изменился – услугу стали передавать на аутсорсинг частникам. Первым по этому пути пошел Димитровград, отдав питание в детских садах компании «Малыш». После этого заведующих в детских садах Димитровграда перестали штрафовать за недокорм детей. В Ульяновске, с учетом весомого политического лобби спекулянтов, абы какой фирме на этот рынок зайти было сложно, поэтому неудивительно появление крупных игроков, у которых есть влияние и ресурсы. Те же «Торговый дом СПП» и «Альтернатива», к которым отношение имеют депутаты ЗСО Рябов и Эдварс.
Одна идеология постепенно начала сменять другую. Можно сколь угодно долго рассуждать о том, нравится ли детям и пациентам их кухня, но одного отрицать нельзя никак – компании работают с прибылью, вкладывают собственные средства в оборудование, приносят новые идеи в социальное питание. Разница в эффективности налицо.
Что изменилось? Прежде всего, закупка продуктов. Частникам не нужно проводить конкурсы, они вольны сами выбирать поставщиков по критериям цена/качество/условия поставки и тд. Аутсорсеры организовали Ассоциацию операторов питания, куда вошли все основные игроки. Для контроля за ними создана специальная комиссия. Среди поставщиков – местные производители без цепочек «посредников», между ними реальная конкуренция (про конкуренцию при госзакупках можно даже не вспоминать). Конкуренция и большие объемы дают низкие цены, а это – прибыль.
Старая идеология сопротивляется с ожесточением. Не без помощи Василия Гвоздева в Гордуму избралась Алсу Айзатуллина, руководитель КШП “Симбирский школьник”. Не помогло. Тогда в ход пошли медийные атаки. Первым под обстрел попала «Альтернатива». Историю с заболеванием норовирусом учеников 79 гимназии старательно преподносили, как отравление. Была даже инициирована тотальная проверка всех объектов, в которых работает компания. На днях Роспотребнадзор завершил проверку, разместив релиз, в котором отмечает, что компания работает стабильно, с высоким качеством приготовления блюд, оперативно устраняет недостатки. Поражают цифры: всего было проведено более 200 лабораторных исследований. Что подтверждает желание “найти и наказать”. И вместе с тем результаты анализов оказались положительными для компании. В своем обращении 4 декабря Путин говорил о необходимости оставить такие компании на 3 года в покое после столь масштабных проверок.
Скорее всего, с результатом проверок связана атака на второго игрока. На днях Саша Брагин в блоге объявил очередную «войну» Дмитрию Рябову. С учетом того, что сам Брагин сообщал о вступлении «Галеаса» в ассоциацию операторов социального питания, заказчиком на этот раз, вероятнее всего, являются уже представители поставщиков, очень опасающихся за проведение конкурсов по детским садам Ульяновска. Изучив конкурсную документацию, размещенную здесь и здесь, легко понять, что переживать есть за что.
Так конкурс на поставку овощей составляет 25 с лишним млн рублей, а на поставку мяса аж 130 млн рублей. При этом цены по которым предполагается закупить продукты снова кажутся, мягко говоря, завышенными. Говядина по 280 руб/кг, курица по 194 руб/кг, овощи – от 21 до 29 руб/кг. Пикантность момента добавляет факт, что конкурс проходит с ограниченным участием. Если посмотреть в реестре контрактов на сайте Госзакупок, то ни «Деловая Русь», ни предприятие Соловьева не могут принимать в них участие (по мясу конкурс уже признан несостоявшимся как раз по этой причине, теперь будет объявлен повторный конкурс, причем цена может быть увеличена на 10%). Значит, велика вероятность, что конкурсы будут проведены с нарушениями или на роль “победителя” зайдет иногородний поставщик с опытом, который возьмет на субподряд местных воротил, заложив еще и свою маржу. В таком случае избежать штрафов за недокорм заведующим детских садов в 2015 снова не удастся, зато перекупщики будут с прибылью.
Федеральный уровень.
В ноябре разница в идеологиях стала заметна и на федеральном уровне: на проводимом аграрным комитетом селекторе Ульяновская область была отмечена с положительной стороны за принятый закон о социальном питании, основным лоббистом по которому в ЗСО считается Эдварс. И раскритикована за резко возросшую цену на капусту, основным поставщиком которой в области является Соловьев.
Кроме того Медведевым подписана концепция внутренней продовольственной помощи, в рамках которого предполагаются, наравне с продовольственной помощью, реализовывать новые подходы к социальному питанию. Ульяновская область, благодаря идеологии аутсорсинга, пока остается в числе пилотных регионов с возможностью получения федерального финансирования в 2015 году. В ближайшее время мы рассчитываем получить комментарии у представителей противоборствующих сторон.
Серж
Началось… Как конкурсы, так война. И снова Соловьев. Как не хочет кормушку то терять…
Родительский комитет
“КШП, которые закупали продукты у «своих» поставщиков по соответствующим ценам, одновременно, по «сливам» от старых работников, облагая «данью» каждую бригаду деньги КШП собирали без кассовых аппаратов и какой либо отчетности до самого последнего дня своей работы”… “КШП работали в убыток, постоянно получая «подпитку» из городского бюджета”
Ежов, …, опять взялся за старое!? Давно в суде за клевету не отвечал?
Вот и КШПэшники подтянулись
Правда глаза колет? Неужто не у своих покупали? У соловья, который других не пускал, умудрялся поставлять все овощи, хотя кроме капусты ничего не выращивает? Или вам кшп всегда чеки выдавали и отчитывались о том, куда деньги уходят. Закрыть глаза на проверки счетной палаты (или как там она в мэрии называется), по отчетам которой выходило, что кшп за год, работая во всех школах, имела прибыли аж несколько десятков тысяч рублей или вообще убытки? При том, что продукты дорожают постоянно, а цена обедов практически не менялась несколько лет, частники умудряются работать с прибылью. То есть прибыли и раньше были, но вот почему по бумагам ее не было? Куда бабло сливалось?
КШП
Какое наглое, заказное вранье! КШП давал городу до 15 миллионов налогов и одним из первых внедрил безналичные расчеты за школьное питание: http://simbirskschoolboy.ru А уж сколько оборудования в школьных пищеблоках было заменено за счет КШП! И это после того, как чиновники проспали федеральную программу обновления школьных пищеблоков.
Вот и КШПэшники подтянулись
Ну по безналу первыми то их начала альтернатива внедрять, а результаты проверок, если их не удалили, на досуге поищу
Вот и КШПэшники подтянулись
Старые правда проверки, но тем не менее, там и про прибыль, и про закупку продуктов, и про сбор налички с родителей:
http://ugd.ru/docs/itog_palata/2213/8467/2/
http://ugd.ru/docs/itog_palata/2630/9099/2/
http://ugd.ru/docs/itog_palata/2630/8923/2/
Про КШП
Вот вам про подпитку КШП из бюджета – решение Думы об освобождении КШП от уплаты части налога на прибыль. Чего то частников так не радуют. – http://ugd.ru/general/solutions/0/14896/1/
А вот еще о “прибыли” КШП. При оборотке в 11 году в 85 млн, получена ОГРОМНАЯ ПРИБЫЛЬ, аж – 62 тысячи рублей, а в бюджет перечислено только 19. http://www.k-sp.ru/otchjoty-o-provedenii-proverok-kontrolno-schjotnoj-palatoj-munitsipalnogo-obrazovaniya-gorod-ulyanovsk/305-otchjot-o-rezultatakh-provedjonnogo-kontrolnogo-meropriyatiya-v-ulyanovskom-munitsipalnom-unitarnom-predpriyatii-kombinat-shkolnogo-pitaniya-yunost-akt-1-ot-30-01-2013.html
Родительский комитет
А вот и эдварсовские хунвейбины подтянулись. Качество образования в “авторском” лицее №90 так и прет из каждого слова.
Вот и КШПэшники подтянулись
Типичная реакция – когда по делу сказать нечего, начинаем переводить стрелки
Ежов
))) газета, скрин из которой приводите, была черной. УВД проводило разбирательство и, понятное дело, никого не нашли
Брагин – многоликий *нус
Красавец, сначала отработал по паре галеас-альтернатива, бабло получил, теперь видимо работает по паре спп – деловая русь (?). Кто следующий?
Александр Брагин
Жду еще заказы
Вася
Это ж надо так овощи и мясо завышать ! Обнаглели совсем! Что дети в детских садах есть будут, хлеб с водой?
Мясо по 280???
А если на 10% еще поднять, то вообще 300 с лишним. Да на рынке дешевле можно купить. И ведь это деньги то даже не бюджета, за продукты родители платят.
Серж
Да давно бы питание в садах сделали бы как в Димитровграде. Все довольны, скандалов нет. Да и заведующим меньше головной боли – не надо с закупками продуктов мучаться, кучу головняка с себя снимут.
Знаток
Однозначно положительный эффект во всем этом, участие коммерческих предприятий. А то реально все эти КШП зажрались, за счет государства и с вытекающими отсюда зажравшимися СОловьевым и Гвоздивым. Гвоздив в последнее время отходит от этой кормушки, так как Айзатулина уже слилась))))
Вот про Гвоздева
http://73anticrizis.ru/content/view/3611/2/
Александр Брагин
Айзатулова директор в Спп
Ибрагим
То что цена 250 р для школ, это же полный …дец!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
с учетом того что цена даже немного снижадлась на тот период. сейчас закупочные цены говядины 170-180 р. это уже для предприятий. А берут они ее и того меньше 140-150 р за кг.
А это уже работа для ФАСА и прокуратуры.
Twi
А дети за такие деньги будут, есть вот это:
Twi
И это:
Twi
http://ulpressa.ru/2014/11/11/sluchaynost-ili-tendentsiya-zhitelnitsa-ulyanovska-priobrela-na-yarmarke-po-meshku-isporchennoy-kapustyi-i-morkovi/
Прокуратура не там ищет
Так, Прокуратура Железнодорожного района г.Ульяновска установила, что руководство детского сада № 211 «Аистенок» не обеспечивало малолетних необходимым питанием.
В частности, невыполнение натуральных норм по основным продуктам для детей в возрасте 3-7 лет составило: по свежим фруктам 63%, по сметане, овощам и зелени – 40%, по соку, творогу и яйцу – 30%.
Аналогичные нарушения выявлены прокуратурой в муниципальном дошкольном образовательном учреждении детский сад № 156 «Волжаночка», где, кроме того, в подготовительной и старшей группах использовались кастрюли с поврежденной эмалью и тарелки с отбитыми краями.
В детском саду № 215 «Колосок» отсутствовал необходимый запас постельного белья.
Также в данном муниципальном дошкольном образовательном учреждении норма питания для детей 2-3 лет была выполнена: по картофелю – всего лишь на 56%, по фруктам – на 31%, по соку – на 34%, по овощам и зелени – на 50%.
Сдается мне, вот на такие же проценты и завышение цен идет. Вот где прокуратуре работать, а не заведующих подневольных штрафовать
Ибрагим
А в этой всей истории виноваты только заведующие д. садов. Их проще наказать, и отчитаться в федеральный центр. Да и уволить их проще. а воровство продолжается
ОПГ
Да с такими ценами дешевле в супермаркетах закупаться. Не могут цены на поставку мяса и овощей, да и вообще продуктов питания быть выше чем в магазине. Это воровство у государства за которое должны отвечать и Соловьев, и руководители “Руси”. в том числе кто готовит документацию включая такие цены на продукты.
а сейчас еще начнут выезжать на санкциях.
Ага
Ща начнут – ну ..пт, доллар то дорожает, цена сама растет. Причем смотрите какая петрушка. Цена на мясо по конкурсам за год поднялась на 12%. По другим продуктам наверняка картина аналогичная. А цена обедов для школьников, за которых бюджет платит, не менялась уже несколько лет. Хотя там также продукты используются. Мне одному это подозрительно? Может дело в том, что продукты поставляют “свои”, а в школах работают частники, которые “свои” мупы вытеснили? Поэтому одним денег больше дадим, а другие пусть сами выкручиваются. А заодно еще всю сферу питания пусть модернизируют
Чтоб вас…
Гореть в аду депутатам и бизнес-ворам, которые обирают детей!
Брагина на мыло)
цены заввышены- это нехорошо. Всех хотят кормить, на моря отправлять. Брагину мало денег – дайте ему пирожок
Александр Брагин
Про завышение цен я давно и всегда писал. И сейчас вообще Рябов обнаглел, под свои объекты ставит конкурс 3 года обслуживать победитель будет
Hermes
Одни люди, похожие на депутатов с лицом МУП наживаются на детях, другие люди, похожие на депутатов с лицом ООО, наживаются на детях…. достали. Расстрелять на хрен за вредительство.
Почему м..я в этой раше принято наживаться на соц.незажщищенных и жить с маржи а не с оборота? И ведь одни и теже … … Почему в раше цены в аптеках значительно могут отличаться от цен произодвителей?? Да потому что цепочки в бизнес-процессах так сформированы.
И в этом плане гейропа, как бы мы к ней не относились, оставила крымнашустрану в далеко в ж…
Hermesu
По твоей логике производители памперсов тоже под расстрел должны идти? они ведь тоже на детях зарабатывают? Мышление дебила…
Вот вы мне скажите,
почему как слышишь фамилию Эдварс, так сразу какие то тёмные истории: то с дневниками, то с питанием. Неужели нельзя быть просто депутатом???? Решать вопросы избирателей, а не заниматься лобирование интересов?????
Любого возьми
Что ни депутат, то история. Вон тот же Соловьев – то история с уводом земель, то с завышением по овощам
александр брагин
Аналитическая записка по изучению рынка услуг по организации социального питания в учреждениях здравоохранения и образования Ульяновской области.
В мае 2012 г. на официальном сайте РФ были опубликованы первые три аукциона на оказание услуг по организации питания больниц г. Ульяновска (Перинатальный центр, ЦГБ и детская инфекционная больница). Участвовать в аукционе мог кто угодно, победителем становился участник, предложивший наименьшую цену. После проведения аукционов с понижением цены контрактов из пяти участников определились три победителя:
ООО «МобилСвязь» (ДАРС) – цена контракта 15 795 тыс. руб.
ООО «Альтернатива» – цена контракта – 11 948 тыс. руб.
ООО «ГАЛЕАС» – цена контракта – 2 122 тыс. руб.
В ноябре 2012 происходят изменения вместо аукционов проводят конкурсы на питание вышеуказанных больниц на 2013 год. В технических заданиях устанавливают высокие баллы за наличие аналогичного опыта работы с большой суммой контракта (т.е. участник, не обладающий таким опытом работы, лишается равноправия, что бы компенсировать наличие такого опыта работы участнику надо понизится в цене контракта на 12-13%).
Получается, что ООО «ГАЛЕАС» ставится в неравные условия с вышеуказанными организациями, поэтому принимает участие только в одном конкурсе, который выигрывает ООО «МобилСвязь». Остальные конкурсы достаются без борьбы единственным участникам ООО «МобилСвязь» и ООО «Альтернатива».( Collapse )
В мае 2013 г. публикуются конкурсы еще на семь больниц г. Ульяновска (среди которых крупные больницы Областная, Психиатрическая, ЦК МСЧ). В этот раз в техническое задание включается жесткое требование о наличие у участника опыта работы исполнения двух аналогичных контрактов с ценой не менее 20% от начальной максимальной цены контракта. Т.е. чтобы, к примеру, участвовать в конкурсе на Областную больницу (максимальная цена контракта 30 452 000 руб.), участник должен представить два исполненных контракта сумма каждого из которых должна быть не меньше – 6 100 000 руб. Минздрав устанавливает невыполнимые требования, и возможно делает это намеренно с целью монополизировать рынок.
Ни у одного участника на тот момент не было таких контрактов. Поэтому появляется еще участник ООО «Торговый Дом СПП» (ДАРС) у которого в активе имеются аналогичные контракты, заключенные по результатам закрытых торгов (как единственным участником) с Министерством Обороны на оказание услуг питания училища «Связи» и Суворовского. Это участник совместно с ООО «Альтернатива» разыгрывает спектакль с якобы конкурентной борьбой на питание областной больницы, а сам в свою очередь выигрывает конкурс по максимальной цене, т.к. ООО «Альтернатива», не допускается к конкурсу из-за требований. Та же ситуация и с ЦК МСЧ, где участниками выступили ООО «Торговый Дом СПП» и КШП «Симбирский школьник» (у этой организации тоже нет подобных контрактов) и соответственно к конкурсу допускается только один участник, который снова выигрывает конкурс по максимальной цене. Экономии бюджетных средств нет!
Интересен тот факт, что Психиатрическая больница составляет конкурсную документацию, отличающуюся от других – в ней отсутствует требование о наличие двух исполненных контрактов, но дается высокий балл за наличие одного исполненного контракта. Вопрос: У какой организации есть один исполненный контракт? Это ООО «Альтернатива»! Кроме этого существует и другие критерии оценки участников, которые и без того ставят участников в неравное положение. Очевидно, что конкурс подготовлен именно для ООО «Альтернатива». Получается, выиграть конкурс у этой организации практически невозможно.
Остальные конкурсы с более низкой ценой (в которых «ГАЛЕАС» и «Альтернатива» могут принять участие т.к. имеют в своем активе исполненные контракты с ценой до 2 000 тыс. руб.) рассчитывает забрать себе ООО «Альтернатива», но предлагая максимальную цену контрактов, проигрывает ООО «ГАЛЕАС», которое понижает цену контрактов на 8-17%.
На ноябрь 2013 года рынок услуг по организации питания в учреждениях здравоохранения Ульяновской области выглядит следующим образом:
ООО «Торговый Дом СПП» (ДАРС) – 3 больницы с общей суммой заключенных контрактов 71 628 000тыс. руб.
ООО «МобилСвязь» (ДАРС) – 2 больницы с общей суммой заключенных контрактов 36 650 000 тыс. руб.
ООО «Альтернатива» – 1 больница с суммой контракта 20 160 000тыс. руб.
ООО «ГАЛЕАС» – 4 больницы с общей суммой контрактов 30 389 000 тыс. руб.
Таким образом, в 2013 году по сумме контрактов компании «ДАРС» принадлежит 67% рынка питания в больницах области.
15 и 18 ноября 2013 г. опубликованы конкурсы на организацию питания 14 больниц Ульяновской области на 2014 год. Общая начальная максимальная цена контрактов составила – 326 197 000 руб.
В конкурсных документациях установлены все те же требования о наличие у участника опыта исполнения двух контрактов на одноименные услуги сумма каждого из которых, должна быть не менее 20% от цены контракта, на право заключить который проводится конкурс. Т.е. чтобы, к примеру, теперь участвовать в конкурсе на Областную больницу (максимальная цена контракта 55 741 397 руб.), участник должен представить два исполненных контракта сумма каждого должна быть не меньше – 11 150 000 руб.
К тому же конкурсная документация указывает на то, что участники (если таковые будут) могут не понижать сумму контрактов, т.к. при подведении итогов конкурса это не сыграет никакой роли (критерий оценки за цену контракта – 35%, раньше значимость критерия цены контракта бала – 80%). А большая часть оценок будет присваиваться участникам за очень субъективные показатели.
В результате рынок социальных услуг на ноябрь 2014 года в учреждениях здравоохранения Ульяновской области выглядит следующим образом:
ООО «Торговый Дом СПП» (ДАРС)-
Областная клиничская больница -52 741 453,21руб
Цгб-34 123 009,05руб
БСМП – 25 184 250 руб
Детская областная больница им.Горячева – 27 337 295 руб
Ульяновская областная психиатрическая больница – 49 351 919,71 руб
Детская инфекционная больница -6 883 753,76 руб
ФГБУЗ КБ №172 димитровград – 49 690 050,84 руб.
Общая сумма контрактов компании ДАРС – 282 442 776, 81 руб.
ООО «Альтернатива»
Перинатальный центр – 20 540 800 руб
Кардиодиспансер-5 419 000 руб
Больница №3 – 5 392 141,86 руб
Больница №2 – 2 365 000 руб.
ООО «ГАЛЕАС»
Областной онкологический диспансер 17 822 000 руб. (фактически контракт был выигран 14 700 000 руб . единственная организация снизившая цену контракта).
Таким образом, в 2014 году по сумме контрактов компании «ДАРС» принадлежит 87% рынка социального питания в больницах области.
Всё вышесказанное говорит о том, что полностью исключается конкуренция. Минздрав делает всё возможное, чтобы не допустить к рынку питания «неугодные организации». Создается откровенная монополия, возможно с коррупционной составляющей. И как следствие никакой экономии бюджетных средств. На рынке социального питания доминирует компания ДАРС, которая забирает все контракты по максимальной цене при помощи внесения условий и критериев оценок в конкурсные документации, где теперь цена контракта является не важным критерием оценки!
Отдельно можно выделить организацию социального питания в школах города Ульяновска.
Если в прошлом году все школы Ульяновска были распределены среди трех аукционов, то сейчас, исходя из документации, их поделили на два причем установили срок 3 года! Первый конкурс школьного питания учебных заведений Заволжского и Засвияжского районов на сумму – 94 156 832 000 руб. (ООО «Альтернатива» )
Второй конкурс школы Ленинского, Железнодорожного и Засвияжского районов – 94 899 256 000 руб. ООО «Торговый Дом СПП» (ДАРС).
При этом итоги первого конкурса, где победителем должна быть ООО«Альтернатива» – по жалобе отменило Федеральная Антимонопольная Служба по Ульяновской области, однако, несмотря на то, что из общего срока исполнения был уже исключен один месяц фактически -Комитет по муниципальным закупкам и регулированию тарифов администрации города Ульяновска при объявлении нового конкурса Не изменило сумму 94 156 832 000 на меньшую, а наоборот прибавило дополнительно один месяц, хотя сумма должна была быть меньше.
Итогом этих конкурсных документации стала ликвидация МУП «Симбирский школьник» в связи с отсутствием контрактов, но имеющая 30 летний опыт. А рынок школьного питание поделен в равных долях между ООО «Торговый Дом СПП» (ДАРС) и ООО «Альтернатива».
Несмотря на то, что вышеуказанные компании забирают конкурсы по максимальным ценам – качество питания представляют на самом низком уровне, о чем говорят результаты многочисленных проверок контролирующих органов и жалобы как пациентов, так и родителей школьников.
В настоящее время опубликован конкурс на организацию питания в Центральной клинической больнице на 3 года и суммой 97 613 000 руб. Вышеизложенный анализ дает сделать выводы кто будет победителем – это «Торговый Дом СПП» (ДАРС)
Ставится вопрос: зачем вместо определенного ранее срока – 1 год (логичного в нынешних условиях экономики) утверждают 3 года? Ответ : чтобы был единственный победитель, так как в этом конкурсе принять участие может только 2 организации, которые, судя по школьному питанию договариваются между собой.
Односельчанин
Все кандидаты крупные производители овощей, фруктов, мяса…
Надо переходить просто на прямые договора поставки между сельхозпроизводителями и шкколой. Тогда продукция будет качественной свежей и дешовой. А главное будет с кого за поставку спросить персонально.
Тем более многие школы имели раньше опыт прямой поставки продуктов.
Можно ещё закрепить школы за конкретными СПК – типа шефства.
А тендеры – клондайк для ворья.
А вот и
Аналитик брагин появился. Поделитесь с ним товарищи предприниматели и претензий не будет :)
Делаем ставки
Кого Брагин следующим в ассоциацию приведет :)
Александр Брагин
Деловую Русь
Александр Брагин
А реально что местечковый олигарх депутат Рябов сделал для своих избирателей? Кто скажет?
Брагину
Что сделал Рябов??? Ну во первых привлек инвестиции в Ульяновскую область, построил Аквамол (очень много людей там проводят время), создал большое количество рабочих мест, строит детский сад… Ну это так общеизвестное, наверное еще не мало чего. А это уже большая польза для Ульяновской обл. Согласись Сашок. Ну а сам что сделал? Пишешь в блоге, грязью людей поливаешь и на бабки бизнесюков разводишь. Думаю, что пользы от тебя поменьше будет. Во много много раз меньше. Или не так?
Александр Брагин
Как депутат ЗСО что он сделал? А не как бизнесмен. Об этом речь . При чём здесь его коммерческая деятельность. Давайте тогда поговорим что это человек от бюджета получал и получает :) особенно про питание в соц сфере. И не только.
Брагину
Какая разница, делал он это , как комерсант или как депутат. Главное результат есть. А из бюджета описанные тобой фирмы получают деньги не просто так, а за оказанные услуги. Поэтому ничего плохого здесь нет.