“ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН”: Стенка на стенку. Как поссорились сын вице-губернатора Ульяновской области и сын высокопоставленного сотрудника УМВД

Да уж, очень не “предвзятый” материал!!! “Пару ЛЕТ назад сбил пьяного!!!” – это пару месяцев назад было!!! Вильдан, много заплатили на ПИМАНОВУ?

Видел вчера этот позор первого кангала. Сюжет минут на 10 и 8 из них о том, какие Зенуров с компанией белые и пушистые, как замгубернатора Зенурова враги шельмуют и дискредетируют, какие злобные менты и следаки набросились на нещастных. Ведущий Пименов надергал кадров отовсюду, у “Вести-Дежурная часть” много, а в основном показывал подпольные сьемки какого то Гурьянова из соцсети, когда полиция искала сынков, а Зенуров старший говорил, что не знает где они с 30 декабря. А они оказывается, дома отсиживались. Арапова-старшего приплели ни к селу, ни к городу, тот вообще за все это время никому ничего не сказал ни за, ни против.
Очень неприятный осадок от возни с участием 1 канала. Превратили передачу “Человек и закон” в откровенную заказуху. Рекламы насовали немеряно. Пименов натуральный телеоборотень без погон. В 90 годы на 1 канале в лучшее время сидел телекиллер Дуренко и мочил налево и направо по указке Березовского, а теперь сидят Малахов с грязным бельем и Пименов с заказухой. Грязи через край.

Мнения “простых жителей” видимо тоже “по соглашению сторон”. Распальцовка мажоров характерная, мальчик-колокольчик “предприниматель”, с плохо заученными диалогами, явно отмазывающий “детей” – как же все это гадостно. А зинуров-то вроде как промышленным сектором занимается? Нехило надо сказать “занимается” – где у нас промышленность и кому он нужен-то, чтоб его заказывать, Джо-неуловимый.

Меня умиляет тот факт, что Зиннуров поехал за Араповым “посмотреть что это за номера”.

Пиманову с его “Человек на заказ” надо объявить благодарность. Напомнил, что достоверность телеящика надо делить на 10. Как достоверность большей части интернет на 100.

Резиновый шарик ” ПРОСТО ЗАСЕЛ У НЕГО В ГОЛОВЕ “!!!!!! Корреспондент нормальный?

Вот как раз к вопросу о “тайне следствия” и в чьих она интересах. “Тайна следствия” должна, наверное, соблюдаться, но вот и давления на следствие никто не отменил. Сторона Зиннурова вполне успешно и постоянно давит через СМИ. А если бы первого зампредседателя облправительства Зиннурова сразу отстранили от должности на время проведения следствия и губернатор Морозов публично не оказал ему всесторонней поддержки, такой вакханалии, наверное, бы не было. Ульяновские миллиардеры Яхиев и Алеев, наверное, не смогли без административной поддержки так очевидно зайти на первый канал с заказом на отмывание, поостерглись бы. Так вот представляется.

это уже конфликт национальный, все правильно. В деле фигурирует 3 соучастника одной национальности, а это уже зачатки этнической ОПГ. Для этого есть соседняя область, сами с собой там выясняйте.

До сих пор, не подала в отставку, вместе со своими министЫрами???

Передача “Главная дорога ” на НТВ только что проехалась по Зинурову.. И там Саша Брагин в роли эксперта…

А что за типок там в главных комментаторах? По виду на опохмелку сшибает. И причем здесь БСМП? Вроде один лежал в областной, другой лежит в МСЧ

Передачка по типу:я ее слепила из того что было. Не орёл Пиманов, не орёл… Талантами не блещет. А может у Зиннурова деньги кончились. Кризис все-таки.

Наталья и Тимур! Как вы поступили с отцом, который вырастил вас, возможно не досыпая и не доедая. Наверное он хотел чтобы вы были достойными людьми. А вы предали его. Не поборолись за него. Курицу давит автомобиль и то хозяин настойчиво добивается, чтобы вина водителя была доказана. А у вас убили самого дорогого человека – отца. И вы прекратили судебное дело “за примирением сторон” Не знаю что за этим кроется, однако стыдно за вас.

обоих надо посадить пускай там разбираются

Если следствие и суд пройдут в соответствии с Законом, не по должностям, связям и деньгам, посадят тех, кто заслужил.

заодно у гостей из Москвы узнать мнение по поводу желания уже более 1700 человек видеть ректором УлГТУ человека,который “обладает при этом должной ученой степенью, педагогическим стажем, положительным опытом управления в структуре”?

Федеральные каналы проплатили уже. У нас не кущевка а зиннуровка.

Позорный, заказной материал, позор пиманову и всему первому каналу, зиннуровых обоих к ответу!!!!

Прочитайте :) пистолет на месте проишествия нашли через два дня :) это как?

Внешний вид хлопцев о многом говорит, ухмылки, взгляд, безнаказанность в прошлом привела к этому трагическому событию, и никогда никто из них не раскаится, а материал на первом на самом деле позорный, я бы на месте зиннурова старшего ушел в отставку, позорит себя, покрывая и отмазывая сына, упущенного, к сожалению.

За все придется платить. Рано или поздно, но придется. Всем. Каждому человеку.

Вместо РАВЕНСТВА в СССР (пусть не всегда выполнялось, но Конституция гарантировала), перестройка провозгласила СВОБОДУ личности. По идее, руководителями любого уровня должны были стать самые достойные, лучшие (раз уж равенство отвергнуто). По версии Улпрессы (рубрика ЖЗЛ), это ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ люди.
Эта история вскрыла, что взаимоуважение, честность, порядочность, честь и достоинство у этих людей не ценится. Сын сбивает насмерть человека, а отец “не хочет ни в чём его обвинять”, предоставляет новую машину. Видимо, раскаяния и наказания в семье никакого не было, если сын ведёт себя так развязно, даже зная что его снимают на видео.
Губернатор ПРЕНЕБРЕГАЕТ мнением жителей области, не считая себя обязанным дать оценку ситуации. Вице-губернатор и его сын ведут себя соответственно по примеру губернатора.
Мнение из Москвы: “в Ульяновске нет никакой официальной информации о произошедшем, это подрывает доверие всей власти. Имиджевый ущерб для региона более, чем серьезный.»

Очередной репортаж о жизни в Ульяновске с другими акцентами на канале НТВ, начиная с 6.57.
http://www.youtube.com/watch?v=AtS1cObQGWc#action=share

рребята, отличные коменты, особенно про Брагина, я думаю в будущем он много крови пососёт своими дешёвыми статейками, а Пиманову ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР,ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР,ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР,ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР,ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР, ПОЗОР.

ПОДДЕРЖИВАЮ АРАПОВЫХ и действительно правы, что Сергей Арапов нигде не выступал в отличие от Зиннура.

И кинуть кредитора?Журавлёв Игорь-бывший Главный Федеральный инспектор по Ульяновской области.

Несколько лет назад директору одного из ульяновских предприятий Илье Петровичу – назовем его, к примеру, так (для истории, которую мы рассказываем, имя директора большого значения не имеет) – позвонил на тот момент федеральный инспектор в нашей области Игорь Журавлев и спросил, как дела. Да ничего, крутимся, ответил директор и спросил в свою очередь: «А что?».

Журавлев сказал, что надо бы помочь одному хорошему человеку, и поинтересовался у Ильи Петровича, не может ли он дать этому человеку заем. При этом инспектор подчеркнул, что все будет оформлено официально, договором, в котором будет и его личная подпись как поручителя за заемщика. Ввиду того, что в Госдуме проходило тогда обсуждение закона о преимущественном праве на выкуп предприятиями малого бизнеса арендуемых ими площадей, Илья Петрович деньги на этот проект подкапливал, то есть заем был возможен. К тому же ходатайствовал за заемщика высокопоставленный госслужащий, сотрудник аппарата полномочного представителя президента России в округе, и подвоха можно было не ждать. Илья Петрович сказал: приезжайте.

Протеже Игоря Журавлева оказался некто Евгений Кисленков, то ли хозяин, то ли руководитель фирмы под названием «Тандем». К Илье Петровичу они приехали вместе с Журавлевым, оформили договоры на два займа, один – под проценты, второй – беспроцентный. В сумме больше чем на два с половиной миллиона рублей. Отдельно с Журавлевым были подписаны договоры о поручительстве, в которых Игорь Александрович обязывался отвечать по полученным заемщиком займам в случае, если тот их не вернет, и сделал собственноручные записи, в которых подтвердил, что в его присутствии Кисленков деньги от займодателя получил. Произошло все это 26 февраля 2010 года.

Потом началась волынка. Процентный заем не выплачивался вообще. Беспроцентный уменьшился где-то на 100 тысяч. Когда заканчивался очередной срок, назначенный сторонами для выплаты долга, Илья Петрович звонил Кисленкову с Журавлевым с напоминанием. Они просили еще отсрочить, о чем к договорам заключались дополнительные соглашения. Первое было оформлено 9 октября 2012 года. Следующие – 22 мая 2013 года, 22 октября 2013 года, 26 марта 2014 года, 26 мая 2014 года, 26 октября 2014 года.

Под каждым, кроме Кисленкова, подписывался и Журавлев. Поскольку не выплачивалась не только основная сумма, но и проценты, общий долг к осени 2014 года приблизился к пяти миллионам рублей. Устав ждать, Илья Петрович направил заемщику и его поручителю претензию с требованием погасить заем. Когда претензия была ими проигнорирована, он обратился с исковым заявлением в Засвияжский районный суд. Требование понятное – взыскать долг. И еще направил ходатайство о наложении в целях обеспечения иска ареста на имущество Кисленкова и Журавлева, иначе они его попрячут и решение суда окажется неисполнимым.

Поначалу в суде все шло обычным порядком. Игорь Журавлев, работающий ныне заместителем директора Ульяновского филиала Волжской ТГК, то есть заместителем Валентина Трубчанина, признал задолженность перед займодателем в сумме двух миллионов рублей с лишним, по поводу же процентов сказал, что их надо обсуждать, поскольку получается слишком много. Судья поинтересовалась, не хотят ли заемщики заключить с кредитором мировое соглашение, на что Журавлев парировал, что истец на это не пойдет. Илья Петрович спросил, что это, дескать, за военные тайны и, может быть, ему сообщат условия предполагаемого мирового соглашения. Журавлев в ответ решил почемуто поерничать и предложил снизить долг с пяти миллионов до одной тысячи рублей, что, понятно, не обсуждалось. Дальше было чтото немного странное, хотя, возможно, в судах так принято: судья показала Евгению Кисленкову на его подпись под расходным кассовым ордером, которым фиксировалось получение им в феврале 2010 года займа, и спросила: «Это Ваша подпись?». И тут последовал то ли экспромт Кисленкова, то ли запускалась заранее оговоренная схема, но он ответил: «Не моя». «Как неВаша?» – «Не моя» (привожу не дословно, а в пересказе). «Так что, договор займа недействительный?» уточняет судья. «Да, недействительный», – говорит Кисленков.

После чего в несознанку пустился и Журавлев, подтвердивший в договоре поручительства факт получения Кисленковым займа и признавший в суде основной долг перед займодателем, оговорив только, что надо обсуждать проценты. Теперь Журавлев заявил, что отказывается от своих слов о признании долга. Отрекшись от подписи под кассовым ордером, Кисленков сказал, что заем от займодателя не получал. По процедуре он должен был представить в суд отзыв на исковое заявление, но судья его не потребовала, а спросила, не собирается ли он подавать встречный иск. Вскоре родился и этот встречный иск, под которым Евгений Кисленков, видимо, намеренно, подписался так, чтобы было не очень похоже на подпись под ордером. Под иском его автограф сделан старательно, в нем больше крючков, и он менее залихватский, чем подписи под другими бумагами из материалов дела. Судья же постановила отправить подпись под кассовым ордером на экспертизу, хотя ни Кисленков, ни Журавлев не отрицали, что подписывались под договорами займов, под всеми допсоглашениями об отсрочке их выплаты, признавали, что вели все эти годы с займодателем переговоры о сроках возвращения денег (о чем у истца есть, впрочем, и документальные подтверждения).

– Услышав в судебном заседании их отказ, я глазам и ушам своим не поверил, – заявил в интервью «СК» истец. – Понятно, что когда берешь деньги в долг, то берешь чужие, а отдавать приходится свои. Но я был ошарашен такой наглостью. И особенно тем, что во всем этом участвует бывший федеральный инспектор, занимающий сегодня высокий пост в Волжской ТГК. Как, кстати, и еще один заместитель Трубчанина, по правовым вопросам, который тоже участвует в суде на стороне ответчиков. Возможно, именно этот зам Трубчанина и придумал ход с отказом Кисленкова от своей подписи, хотя при обилии других подписанных им документов этот его отказ и ничтожен. А ведь они сидят на окладах, и, думаю, немаленьких, в Волжской ТГК.

У самого Трубчанина, по данным из ЗС, где он служит депутатом, выходит под 700 тысяч рублей в месяц.У его заместителей пусть гдето по полмиллиона. Представляете… И, получая вот такие деньги, они сидят и изобретают для своих сообщников схемы, на мой взгляд, просто мошеннические. Работодатель Трубчанина и его замов, господин Вексельберг, хотя бы знает, кого и каким образом пытаются нагреть его сотрудники в Ульяновске? И чего уж тут удивляться, что с населением города, который они якобы отапливают, эти господа делают все, что захотят.

Дата публикации: 17-01-2015 Автор: Сергей Поленов

Повстречались на мосточке
Два упряменьких дружочка,
Не намерены ничуть,
Хоть на шаг с пути свернуть.

Говорит один другому:
“Я иду с прогулки к дому,
Убирайся-ка с дороги,
Пока целы твои ноги”.

“Сам шагай куда-нибудь,
Должен ты сейчас свернуть,
Мост почти я весь прошёл,
Так что сам назад пошёл!”
Грозно голову склонил
И копытами забил.

Но соперник не поддался
И совсем не испугался,
Наклонился до досок
И вперёд рогами скок.

От удара мост качнулся,
Выгнулся, перевернулся,
Охнуть звери не успели,
Как в речушку полетели.

Два барана мост делили,
Про опасность позабыли,
По реке теперь плывут,
Ждут, когда же их спасут.

Про мораль, что тут сказать?
Нужно в споре уступать
И друг друга уважать.