Говоря об истории Симбирского-Ульяновского края, мы обычно ведем отсчет от 1648 года, когда по указу царя и Великого князя Алексея Михайловича возник город Симбирск (Синбирск). Он являлся важным форпостом на границах Московского государства. Но что было на нашей земле до этого? Какие народы ее населяли? Чем они занимались? Попробуем разобраться.
Местность будущей Симбирской губернии покрывали густые леса. О народах, проживающих на этой территории, известно по дошедшим до наших дней греческим и арабским источникам. Сами же аборигены не оставили после себя почти никаких памятников и народных преданий.
Геродот в V веке до нашей эры писал, что все пространство между Верхним Доном, Окой и Волгой занимал «многолюдный» народ будины, среди которых по берегу Волги жили гелоны – выходцы из греческих колоний Северного Причерноморья. Выше Симбирска по Волге жили фиссагеты и ирки. Страбон в своей «Географии» все эти народы называет общим именем аорсы, которые позже стали известны под именами буртасы и болгары.
От древних арабских и византийских писателей, живших в X веке, известно, что в пределах будущей Симбирской губернии жили три народности: южная ее часть (впоследствии Сызранский уезд) составляла северную границу Хазарского царства – здесь жили буртасы, которые занимались охотой.
Севернее буртасов по обеим сторонам Волги начиналось Болгарское царство, населенное также различными народностями, преимущественно тюркского племени, занимавшегося земледелием. После разорения Батыем города Болгара болгары исчезают с Волги навсегда, а на месте их появляются чуваши, о которых раньше не упоминалось.
Третья народность, населявшая территорию Симбирской губернии, была мордва, жившая в глухих лесах западнее буртасов и болгар. Этот народ занимался охотой на птиц и зверей, разводил пчел, так как располагался среди глухих лесов.
В XIII столетии после монгольского нашествия здесь появляются татары, но так как они вели кочевой образ жизни, то их нашествие не имело большого влияния на местное население.
В последующие столетия шла непрерывная борьба русских с другими народами. Русские стремились колонизировать здешние земли. В XVI веке не только весь правый берег реки Волги, но и Заволжский край постепенно перешел под власть русского царя. Еще во времена похода царя Ивана Грозного на Казань (1552 г.) был построен г. Алатырь.
Начавшееся в то же время царское пожалование «Государевых порожних земель» в собственность боярам и монастырям значительно способствовало заселению края.
Например, село Собакино Сенгилеевского уезда было основано дядей третьей жены царя Ивана Грозного, урожденной Собакиной, на пожалованных ему землях.
С увеличением численности населения в отдаленных колониях русские власти приступили к устройству системы городов и укрепленных линий, которые назывались «оборонительными чертами». Эта система укреплений состояла из:
1. Укрепленных городков, составлявших главные пункты военного управления и склады военных припасов;
2. Укрепленной линии (состоявшей из вала и глубокого рва перед ним), служившей соединением городков между собой.
В XVII веке в пределах Симбирской губернии было несколько оборонительных линий. Первая шла от города Тетюш на город Алатырь, а затем на Арзамас и далее до Рыльска и Путивля (Курская губерния). В пределах губернии она называлась «Карлинская черта», так как на протяжении 45 верст шла вдоль реки Карлы. Позднее была построена линия от Волги до Промзино-Городища (ныне Сурское).
В начале 1648 года царь Алексей Михайлович своим указом направил на Симбирскую землю воеводу Богдана Хитрово – строить новые города и крепости. «Память думным дьякам», в которой содержался этот указ, вы можете видеть на фото. Вот что там написано:
«Лета 7156-го года генваря 7-го дня по государеву цареву великого князя Алексея Михайловича всея Руси указу память думным дьякам Ивану Гавреневу да Михаилу Волошенинову да дьяку Григорию Ларионову. Государь царь и великий князь всея Руси указал окольничему и воеводе Богдану Матвеевичу Хитрово быть на своей государеве службе для строения новых городов и засечных крепостей от реки Барыша до реки Волги. А с окольничим и воеводою Богданом Матвеевичем Хитрово указал государь быть на своей государеве службе арзамасцам дворянам и детям боярским…».
С этого времени и ведет свою историю Симбирск, ставший одним из восточных форпостов русского государства.
Ольга Шипова
пеший конный оружный
в итоге русские всех победили)
Вася
Кого? Малые народ? Захватили беспонтовую лесостепь и тундру?
Антон
Предложение “В последующие столетия шла непрерывная борьба русских с другими народами”, те есть по тексту с 13 по 16 века в Поволжье, неправильно отражает ход освоения поволжских земель. Никаких национальных войн в Поволжье в те времена не велось. Были конфликты Московского княжества, затем царства с Ордой, потом Казанским ханством. И те и другие были многонациональными землями. Татары, например, были в войске Московского княжества и царства. Относительно чуваш и мордвы, то во время конфликта с Казанским ханством они были вместе с Москвой. Говорить, что была борьба русских с другими народами в Поволжье – очень грубая ошибка в статье.
Я бы добавил,
что в то время происходила не борьба между народами, а борьба систем управления этими народами, то есть, борьба за влияние за территории, за право взимать налоги, управлять ею. Кстати, недавно при проведении раскопок в Казани в могилах, в которых были захоронены останки людей, оборонявших казанский кремль, были обнаружены останки не только татар, но и русских (точнее, по форме черепа установлена их славянская принадлежность), представителей других народов (финно-угров и др.). Ряд представителей казанской знати поддерживали политику Московского государства. Поэтому писать о том, что русский народ или другой народ против кого-то боролся – в корне неверно. Надо понимать, что и в то время, и сейчас военную политику государства далеко не всегда можно отождествлять с политикой проживающего в нём титульного этноса. Одной из сторон войны во Вьетнаме в прошлом столетии были США, но американцы были против этой войны своего правительства. И это не даёт основание говорить, что американцы боролись против, например, вьетнамцев. Государства и государственные образования борятся между собой в лице их лидеров, вот в чём суть.
Да что вы говорите,
значит, это не полмиллиона американцев выжигали Вьетнам, а всего лишь президенты с Госдепом воевали против Хо Ши Мина с кучкой его приближенных? Государства и государственные образования в лице их лидеров оказываются воюют, а убивают и погибают просто мимо проходящие непричемные люди. Вы прямо всемирно-историческое открытие совершили, запатентуйте его поскорее. Давненько таких перлов не читывали.
Юрий
Написано сильно
Краевед, однако
“После разорения Батыем города Болгара болгары исчезают с Волги навсегда, а на месте их появляются чуваши…”
Вы, милая, где учили историю? Батый завоевал Болгар в 1236 году, после этого в результате распада Волжской Болгарии было создано Болгарское княжество (улус) в составе Улуса Джучи (Золотой Орды). Основным населением княжества оставались булгары, кипчаки и угро-финны. Это ещё 200 лет продолжалось, и только в 1438 году, когда было создано Казанское ханство, Болгарское княжество вошло в его состав и прекратило существование. Но колонизировавшие поволжские земли русские цари от Ивана Грозного до Петра Великого в перечислении своих титулов непременно указывали “князь Болгарский”, подчёркивая значимость бывших земель Волжской Болгарии для Русского государства. А население Казанского ханства со времён его основания стали называть казанцами, казанскими татарами, но вплоть до 19 века сохранялось и название болгары. Так что болгары никуда не исчезли, их просто ассимилировали и переименовали.
Ну а чуваши это несколько другая история, их предшественниками считаются родственные болгарам сувары – один из народов, населяющих в 6 веке Предкавказье, а с 9 века – междуречье Камы и Волги. В 10 веке существовало Суварское княжество со столицей в городе Сувар, его население не захотело принимать ислам, который после 922 года стали насаждать правители Болгара во всех своих владениях. В результате многие суварцы вынуждены были уходить на правый берег Волги, где впоследствии и сформировалась чувашская нация. А Суварское княжество ещё в конце 10 века было поглощено Болгарским, в результате было создано единое государство Волжская Болгария, в котором ислам стал государственной религией. Чуваши несколько столетий оставались язычниками и приняли христианство после русской колонизации Поволжья.
4319
Автор исказил взаимоотношения между народами Поволжья. Борьба шла с Казанским ханством, где Иван Грозный освободил примерно 100 тыс русских рабов.Он не обратил татар в рабство, а мог. Татары по большей части не знали крепостного права. А приняв христианство, татарские мурзы обзаводились православными крепостными — русскими, мордвой, чувашами.
Жан Миндубаев
Вот пишет товарищ:”Говорить, что была борьба русских с другими народами в Поволжье — очень грубая ошибка в статье”.
Грубая ошибка в комментарии- говорить, что такой борьбы ( в частности с Казанским ханством) не было. А куда делось насильное крещение казанцев( Отсюда происхождение термина “кряшен”; невероятная жестокость тех времен с обоих сторон,( Уарь Иван Грозный был мастак резать не только чужих- но и своих- вспомните убиение Великого Новгорода).. Так что не покрывайте глазурью очень непростую историю создания Российской империии( но это уже к Петру Великому).
Жану Бареевичу
Не превращайте историю в винегрет, прыгаете из темы в тему от Казанского ханства к разгрому Вел. Новгорода, а потом к Петру 1, в несколько предложений покрыли расстояние в несколько столетий, конкретно ни о чем не сказав. Доля кряшен невелика. Никто татар не уничтожил, не выдавил со своей земли, в резервации не загнал. Татары были и в войсках Москвы, многие мурзы в Москве оседали с Ивана Калиты и образовали в итоге дворянские роды.
Илья М.
Мда, грамотеи… Знания об истории Среднего Поволжья на уровне XIX века. Это так, видимо, краеведение в школе преподают.
Илья,
брависсимо! Наша образованщина для себя усвоила одно: во всём повинны воспитатели детсадов, учителя, менты и чиновники.
Да нет,
во всем виноваты интернет и лень персоны. Скопирайтить и выдать в свет – такая работа последних лет. Целые диссертации копирайтят, чего уж говорить о какой-то заметке в газете. Берется, например, книга
Мартынов П. Город Симбирск за 250 лет его существования http://uonb.ru/kraylib/Martynov/predislovie.htm и копируются некоторые места, делается сжатый микст. Пример из “Вместо предисловия” Мартынова :
“СевернЪе Буртасов, по обЪим сторонам Волги, начиналось Болгарское царство, населенное тоже различными народами, преимущественно тюркскаго племени. Наши лЪтописцы упоминают о болгарах: черныхъ, серебрянныхъ, черемшанскихъ, хвалынскихъ и др. Населяя огромныя плодородныя пространства, покрытыя толстым слоем чернозема, Болгары занимались, по преимуществу, земледЪлiем, а также вели обширную торговлю съ хазарами, азiатским востокомъ и, подымаясь вверх по Волге и Каме, съ славянскими и финскими племенами. Болгары исповЪдывали магометанскую вЪру и управлялись ханами. Названiе царства произошло, вЪроятно, отъ ихъ столицы „Болгары”, развалины которой до сихъ пор еще сохранiлись въ Спасскомъ уЪзде, Казанской губернiи. Сами себя народы болгарскаго царства никогда не называли болгарами, а стали называть ихъ так древнiе арабскiе писатели, которые при этомъ, по всей вЪроятности, имЪли въ виду жителей города Болгара, куда земляки ихъ ездили по торговым делам. После раззоренiя Батыем города Болгара, имя болгар исчезает на Волгъ навсегда, а на месте ихъ являются, значительными массами, чуваши, о которыхъ раньше этого древнiе писатели вовсе не упоминают. Наконец третья народность, населявшая въ древности нынЪшнюю Симбирскую губерiю, была — Мордва, жившая на запад отъ буртасов и болгар. Объ этом народЪ упоминает наш летописец Нестор, указывая, что на пространстве между Окой и Волгой жили, кроме славянскихъ народов, многие инородцы финскаго племени: мурома, черемиса, мещера и мордва; но где именно въ этой местности жила мордва, Нестор не определяет. Изъ отрывочныхъ свЪдЪнiй, сохранившихся объ мордве, можно заключить, что этот народ находился въ зависимости отъ болгар, платил имъ дань и дЪйствовал всегда съ ними за одно противу русскихъ князей. О внутреннем быте ихъ извЪстно…” и т.д.
Оставляется: “Севернее буртасов по обеим сторонам Волги начиналось Болгарское царство, населенное также различными народностями, преимущественно тюркского племени, занимавшегося земледелием. После разорения Батыем города Болгара болгары исчезают с Волги навсегда, а на месте их появляются чуваши, о которых раньше не упоминалось.
Третья народность, населявшая территорию Симбирской губернии, была мордва, жившая в глухих лесах западнее буртасов и болгар. Этот народ занимался охотой на птиц и зверей, разводил пчел, так как располагался среди глухих лесов.
В XIII столетии после монгольского нашествия здесь появляются татары, но так как они вели кочевой образ жизни, то их нашествие не имело большого влияния на местное население” и т.д.
Образованщина
Это к вопросу об уровне исторического образования в Ульяновске. Здесь, оказывается, не школьные учителя так преподают детям краеведение. Автор, судя по соцсетям, – выпускник УлГУ 2011 года. Специализировалась на кафедре “История Отечества” факультета “Гуманитарных наук и социальных технологий”.
Поэтому, все претензии по качеству знаний истории Среднего Поволжья к её преподавателям – http://www.ulsu.ru/com/chairs/fhis/staff/
Николай Сенькин
Всё в этой истории было проще – Московский улус Золотой Орды захватил власть после того, как государственная власть в Орде ослабла из-за эпидемии чумы и после нашествия Тамерлана, и создал империю – наследницу Золотой орды и по культуре, и по территории, и по людям, и по государству.
непьющий
в итоге всех победили чуваши – через водку,
Аноним
чуваши люди наши
Столица нашей родины-Шебушкары!
Какая ещё фотка? Всегда только пиво варили из хмеля наши племена.
123
Всех победила мордва, которая во время разгрома Батыем Булгарии отсиделась в лесах, избежала ассимиляции с татаро-монголами, сохранила свой генотип, а потом насоздавала Инзу-Пензу-Сызрань. И хотя в целом, как говорят, это очень трудолюбивый и спокойный народ, но отдельные его представители лучше бы из леса не выходили!
пшлинхй
“В последующие столетия шла непрерывная борьба русских с другими народами. Русские стремились колонизировать здешние земли.”
А в 1941-м году эти земли решило колонизировать немецко-фашистское иго. Но у них ничего не вышло, русские победили. Лучше бы сдались и проиграли, и таких статей вообще бы не было. И у Казани не было бы определенных амбиций.
http://www.ul.aif.ru/money/details/163817
http://www.regnum.ru/news/polit/1354785.html
чувашин
главный чувашин Ульяновской области решил возвести памятный знак в районе поселка Мостовая вместо знака “METRO” знак “ЧУВАШСКАЯ СЛОБОДА”, а в дальнейшем продвигать и развивать чувашскую культуру в городе Ульяновске в настоящее время ведется поиск территории для строительства здания под названием “ЧУВАШСКИЙ ДОМ”,
мостовослободец
Извиняюсь спросить. А кто у нас “главный чувашин Ульяновской области”?
гость
Может брагин?
Аноним
мож Пинков?
Вурнарский медведь
Главный Чуваш Ульяновской области это пока мифический и упокоенный, ученик Ильи Николаевича Ульянова- учитель Яковлев. Но уже назревает в неких недрах искусно подготавливаемая мессия -главный Чувашин Ульяновской области. Тут надо бить на уважение!Подхалимство то есть! Аграрииям -Чепухинцам -министру С\Х РФ Н.Федорову, пока ещё главному Чувашину России, ну кроме конечно местного религиозного авторитета.
id142679457
Из вышесказанного следует, что история – это искусство, которое находится у нас в глубоком упадке. Всех “историков” – заключить в особые “исторические монастыри”, и пусть сидят там, пока не напишут какую-нибудь удобоваримую, хотя бы просто летопись.
Реконструктор
Друзья, не надо слов, старайтесь читать историю в первоисточниках. Как смело пишет автор о нашей неблагодарности к потомкам.
Ниже привожу дословный текст части предисловия к первому тому книги «История военных действий в Азиатской Турции в 1828 и 1829 годах», написанной Ушаковым и изданной в 1836 году.
Может быть, иногда не без причины должно упрекнуть Русских военных писателей за равнодушие к славным подвигам Отечественного оружия. Кто из нас с хладнокровием читал известия с полей Бородина, с берегов Березины, от стен Парижа, Эривани, Ахалцыха, Адрианополя и Варшавы? Вознеся в храмах усердные мольбы за славу и целостность войск, мысленно разделяя с ними успехи и неудачи и возлагая на алтарь Отечества, в годину браней, беспримерные жертвы, мы, с наступлением мира, непременно делаемся холодными ценителями собственных дел и живое воспоминание о них разве изредка взволнует беседу военных людей. Проходит несколько лет, часто целые их десятки, в этом удивительном молчании и всегда ли оно вознаграждается удовлетворительным историческим описанием?
Совсем иначе поступают другие Европейцы. У них каждый подвиг оружия, каждая, даже незнаменитая, компания находят своего писателя: труба Клин быстро разносит к отдаленным пределам мира славу их знамен. Не касаясь великой тени Наполеона, при коем в его походах всегда находились историки, готовые передать потомству громкие деяния многочисленных воинств этого полководца всех веков и народов….
Между тем как в России славные войны с Турками, под предводительством Румянцева, Потемкина, Суворова, Кутузова и других; борьба с Наполеоном … до 1812 года, и геройские действия Котляревского против Персии, доныне еще только вкратце известны соотечественникам и для многих составляют одно баснословное предание, столь же не близко им знакомое, как и походы крестоносцев.
Не знающих историю своего края, очень прошу не трогать святую память своих предков.
Жан Миндубаев
Все почему-то дружно забывают, что Русское государство при Петре Первом стало именоваться “Российской империей”- а царь стал ИМПЕРАТОРОМ, Надеюсь, главные черты ИМПЕРИЙ всем известны- напомню лишь некоторые : православие было религией ГОСУДАРСТВЕННОЙ, неправославные граждане империи именовались ИНОРОДЦАМИ, шло усиленное приобщение их к христианству( утверждаю это как автор книги о чувашском просветителе И.Яковлеве, педагогоический и просветительский труд которого достоин восхищения)…
И давайте прератим эту историческую дискуссию, которая ныне не имеет практического значения…
Краевед, однако
Однако, Жан Бареевич, разрешите не согласиться… Неправославные граждане Российской империи именовались иноверцами, а не ИНОРОДЦАМИ. А инородцами официально назывались представители нерусской национальности, в особенности народы восточной окраины Российской империи.
Краевед, однако
А во второй половине 19 века инородцами называли коренных жителей Сибири…
Ёкарный бабай
Короче, победила дружба.
Аноним
не дружба, а водка
Ёкарный бабай
Бывает. Попробуйте завязать. Соберите силу воли в кулак и – раз.
Реконструктор
Миндубаеву!
Вспомните: что Вы писали о единой Родине 20 лет назад! Там не было ни слова об иноверцах. Мы – ЕДИНАЯ страна. Неужели можно менять свои взгляды и убеждения?
Деев М.Д.
России надо было развиваться и защищать себя экономически. В данный период образовались засечки, цель сбора средств с торговцев которые торговали товарами из Китая и востока. Я служил в Сретенске Забайкалье. В одно и тоже время по приказу государя была образована засечка.
М.Д.Дееву-от ун
А я в Борзе, …Китаю триппером грозя, стоит великая Борзя! Это вы при царе видимо служили, когда засечки были. Я то позже вас уже, так у нас атаман Калмыков царство ему небесное, он покойник ни одного эшелона не пропускал -со всех дань собирал, не только с Китайцев, а и с Колчака тоже.Но не наглел сильно восточнее по жд дороге атаману Семёнову тоже надо было чего то оставлять на зубок. Помню помню эти заточки.
никола 2
“Память думным дъякам” , вы можете видеть ?
Дьяк – Николе Квасову
До Симбирска, Киева и Москвы – была Старая Майна и Индия! 1700 лет по мизеру? а то и все 2700 лет!
id142679457
До Симбирска были великие Сим и Бир, и влюбились они в одну красавицу Волгу-Ра, и поссорились крепко. С тех пор население Симбирска и склонно к дрязгам и перемыванию костей друг другу.
Марксист
Это было до эпохи исторического материализма. В эпоху исторического материализма сложилась единая советская нация ульяновцев. Сменившая эпоху исторического материализма эпоха идеалистического капитализма подняла из могил Сима и Бира и вновь столкнула между собой атавистические националистические комплексы. С чем всех и поздравляем.
id142679457
Марксистский человек “как сумма потребностей” прожил 70 лет по инерции, и дал дуба, это факт “исторического материализма”. Быть “потребностью” – обидно и глупо, души-то нет. А Сим и Бир вечны, ибо просто люди.
Bob
Капец! Вам всем лечиться надо… и лучше током
чувашин
http://www.youtube.com/watch?v=Ffld0l6vgPE
Вурнарский медведь
Страхи то божьи!Вот оно как…током! А мы наивные, надеялись на санаторий ИТИЛЬ.
Габриэль
Были в экспедиции на симбирской засеке,с нами были как музейные работники так и кладоискатели,но к сожалению им не чего не удалось найти,как и нам прикоснуться к истории этого места,по мимо самой засеки,она очень соль заросла и до ранних слоёв глубина не менее 7-8 метров.