|
В начале апреля ульяновский суд признал незаконным возведение АЗС «Лукойл» на Московском шоссе возле ТЦ «Пушкаревское кольцо». Участок, на котором построили заправку, находится в зоне зеленых насаждений, к тому же истек срок действия договора на аренду земли. По идее в течение пяти дней после решения суда собственник ООО “Орион” за свои деньги должен был снести заправку. Как видим, никаких действий не последовало. В региональном Управлении службы судебных приставов нам сообщили, что к ним дело на исполнение пока не поступало. По словам председателя экологической палаты Ульяновской области Александра Брагина, скорее всего, собственник попытается обжаловать решение суда в Москве. Но пока факт остается фактом – на сегодняшний день остается в силе решение о прекращении деятельности АЗС.
Напомним, ещё в июле 2014 года городская администрация выдала ООО «Орион» разрешение на возведение заправки возле торгового центра на Московском шоссе. Тогда они утверждали, что отданный под застройку земельный участок не входит в зону природного парка «Черное озеро». В администрации нам пока не ответили, отменили ли разрешение на строительство. Ждем ответа. Но в любом случаем будем и дальше следить за развитием событий и мониторить незаконные стройки в Ульяновске. Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
 
|
|
|
|
|
Цитирование информационных материалов, размещенных в ИА "Улпресса" без получения предварительного разрешения допустимо при условии обязательного указания на источник цитирования: приведение ссылки — в печатных материалах, гиперссылки на cайт ulpressa.ru — в сети Интернет. Ссылка на источник или гиперссылка должны располагаться в начале текстового материала.
Злой
Да хрен с ней , пусть стоит
еще злее
Нет не хрен.приставы могут карточки блокировать или бичей выселять, а тут им работать нужно.
Алекс
Короче, завтра на въезде на АЗС и далее до победного конца будет каждый день ДТП с болшегрузами на въезде на заправку. Хрен кто приедет или выедет. Буржуи с…е отродье зодолбало.
Гость:
Алекс, с вами не поделились??
Водитель
Ну и кому там эта заправка мешает?
Какая там зеленая зона? Пушкаревское кольцо со стоянкой – это нормально, жилой дом 20-ти этажный тоже, а заправка – бельмо на глазу! Где логика?
Кто-то тупо не получил откат от Лукойла и теперь его троллит.
Хорошая заправка, удобно расположена. Часто там заправляюсь.
Господа продажные экологи, покажите личный пример-пересаживайтесь на гужевой транспорт и заправляйтесь сеном.
Дмитрий
Во всей этой истории мне больше всего “нравится” позиция городской администрации. Сегодня – дали разрешение, завтра – отозвали. А где были экологи во время выдачи разрешения??????? Или у нас экологи тоже из молодой гвардии, появляются и пропадают в нужные моменты и по команде?
Ульяновец
Согласен с Дмитрием!!!
Но Я за то чтоб заправку оставили т.к. очень удобно. Главное чтобы безопасность соблюдалась
Гость
А есть ли у Администрации деньги на возмещение застройщику стоимости АЗС (ХЗ сколько, но думаю в этом месте мультов 40-60 стоит)? Ведь строительство велось законно и с их разрешения!
А в целом откровенно не профессиональный и явно заказной репортаж.
Аноним
Ситуация сродни автоцентру на Урицкого-Карла Маркса. Беспалова всю с..ку в клочья изорвала, но добилась таки сноса без пяти минут готового строения. Теперь там, слава Богу, все в поряде – и дорогу многострадальному городу вернула и порядок на пятаке навела неописуемый. К стати говоря, денег застройщику город вернул в полном объеме со всеми издержками… Аллилуйя!!!
Циатат:
“По идее в течение пяти дней после решения суда собственник ООО «Орион» за свои деньги должен был снести заправку.”
Чё за бред пишите, вы бы хоть зашли в ОТКРЫТЫЙ банк данных решений судов и посмотрели что там написано – никто ничего там сносить не обязан.
Кто Вам статейку заказал???
Аноним
Видимо кто-то мимо проехал – “ба-а-а, заправка. А мне-то не заплатили!”
А-то никто не видел когда ее строили, специально ждали когда закончат.
Если было разрешение и строили ее по закону, то зачем убирать?
А место удобное. И какая там зеленая зона нафиг. Из свияги самой заправляться давно можно.
Гость:
Точняк, кто-то мимо БАБЛА проехал!!!)))
А ведь есть логика в ваших словах: пока строили – не трогали (мол какой удой с запрета), а как построили – мол строили не для того что б дать снести – откупятся, а они видать откупаться не хотят. Вот и мочат через прессу.
Аноним
как раз наоборот кто то бабла получил за разрешение строительства, а суд признал незаконным, наверное прокуратура должна отмотать назад это кино и выявить коррупционеров или дело выйдет на новый виток событий заправочку по решению суда уберут и кто то другой с большим чемоданчиком возведет еще что то.
Аноним
Заправка это всегда бабки. Значит с нее и получать можно больше. Это ж не киоск с пивом.
Если выдали разрешение незаконно – то сносить и компенсировать надо за счет тех кто выдавал.
Если строили без разрешения то оштрафовать как следует, чтоб в другой раз неповадно было.
А строить – сносить, это деньги закапывать. Неужели им лучшего применения нет?
Сергей
я тоже за то, что бы заправку оставили, кому она мешает?
Злой
Одна известная чиновник имеет долю в этой заправке. Но, теперь эта дама не в фаворе. В свое время женщина снесла построечку на урицкого, теперь пришел черед и ей делиться. Весь расклад. Это один из методов опускания под плинтус потерявших доверие чиновников у барина.
житель
Детский сад какой-то: мешает-не мешает, удобно-не удобно.
Должно быть: законно – незаконно.
Законно- сзачит пусть работает.
Не законно – значит под бульдозер.