Ульяновский губернатор предложил зафиксировать в проекте федерального закона введение контрольно-надзорной процедуры для бизнеса, которая позволит уменьшить на него административное давление.
Губернатор Ульяновской области Сергей Морозов внес предложения в проект федерального закона о федеральном, региональном и муниципальном контроле в РФ, сообщили корреспонденту ИА REGNUM в пресс-службе регионального правительства. Обсуждение законопроекта состоялось 19 мая в Москве под председательством министра РФ по вопросам Открытого Правительства Михаила Абызова.
В совещании приняли участие представители министерства экономического развития РФ, федеральной налоговой службы, Государственной инспекции РФ по пожарному надзору, федеральных служб по труду и занятости, надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, экологическому, технологическому и атомному надзору, РСПП, а также руководители Ульяновской и Тульской областей.
В проекте федерального закона о федеральном, региональном и муниципальном контроле в РФ Сергей Морозов предлагает зафиксировать введение контрольно-надзорной процедуры для бизнеса, которая позволит уменьшить административное давление на него, создаст объединение контрольно-надзорных инспекций и заменит штрафы на предупреждение при первом нарушении. «Сейчас проектом федерального закона предусматривается достаточно сложная процедура определения критериев опасности. Полагаю, что целесообразно определить и закрепить указанные критерии централизовано, путем принятия на уровне правительства РФ правовых актов, закрепляющих такие критерии по каждому из видов государственного и муниципального контроля (надзора), — сказал губернатор. — Аналогичную работу мы проводим в Ульяновский области на примере департамента ветеринарии».
До момента утверждения категорий рисков причинения вреда на этапе формирования ежегодного плана проверок Морозов предложил провести оценку объектов по отраслевым критериям и разделить их по степеням риска. На основании оценки поднадзорных объектов устанавливается форма государственного контроля (ежегодная плановая проверка, режим постоянного контроля, осмотр, сбор информации и др.) и кратность проведения надзорных мероприятий (увеличение периода между проверками, предусмотренного 294-ФЗ).
«Например, на мясоперерабатывающем предприятии, где уже работает государственная ветеринарная служба, необходимо внедрить режим постоянного контроля, — подчеркнул Сергей Морозов. — Такие предприятия в план ежегодных проверок не должны включаться, а за государственной ветеринарной инспекцией остается право проведения мониторинга и контрольных закупок».
Данные предложения губернатора Ульяновской области — очередной шаг в поддержку заявления президента страны Владимира Путина относительно ограничения контрольно-надзорных мероприятий в отношении предпринимателей, с которым глава государства выступил в рамках заседания Государственного Совета по вопросам поддержки малого и среднего бизнеса, которое прошло в апреле 2015 года.
Ульяновский регион является пилотным по внедрению риск-ориентированной модели осуществления контрольной (надзорной) деятельности. Ранее на региональном уровне Сергей Морозов предложил ввести «надзорные каникулы». Министр РФ Михаил Абызов поддержал инициативу ульяновского губернатора, отметив, что это может стать успешной практикой для масштабирования в других регионах.
житель
Контролировать-то уже не кого.
Ну что за психология вертухаев.
Вместо того, чтобы создавать условия для бизнеса, мозги способны только думать в режиме “усилить-ослабить” контроль.
NePatriot
Как это не кого – всё законодательное собрание и городская дума состоит из бизнесменов. Вот для них и надо смягчить.
житель
Думаю, там другие механизмы действуют. :)
«Улливуд» — не химера
Как некого? А тещу и жену?
07
Наоборот, надо лучше вникать и контролировать. И так полный беспредел везде: в качестве и цене продуктов, в торговле, в строительстве, в ЖКХ и т.д. Не контроль вредит предпринимательству, а вымогательство взяток чиновниками всех мастей. Взятки даются, законы нарушаются, предприниматели “давшие на лапу” борзеют, жители страдают и проклинают властителей.
Владимир Воронин
…При Сталине предпринимательство – в форме производственных и промысловых артелей – всемерно поддерживалось…
…В самом начале 1941 года Совнарком и ЦК ВКП(б) специальным постановлением запретил чиновникам разного уровня вмешиваться в деятельность артелей, подчеркнули обязательную выборность руководства промкооперацией на всех уровнях, на два года предприятия освобождались от большинства налогов и госконтроля над розничным ценообразованием.
Единственным и обязательным условием было то, что розничные цены не должны были превышать государственные на аналогичную продукцию больше, чем на 10-13%. И это при том, что госпредприятия находились в более сложных условиях: льгот у них не было.
А чтобы у чиновников соблазна «прижать» артельщиков не было, государство определило и цены, по которым для артелей предоставлялось сырье, оборудование, места на складах, транспорт, торговые объекты: коррупция была в принципе невозможна…
Бонд
А вот я помню при Петре Первом….. и так далее. Что Сталин?! Причем тут он?! Где система вашу …?! Почему в США при Обаме и Буше или Рейгане бизнес чувствует себя одинаково комфортно?! Почему с приходом Меркель для бизнесменов Германии ничего не изменилось?!
Система нужна, а личности это не надежно… Сталин тоже противоречивая фигура.
Владимир Воронин
…а при том…
…эффективная малозатратная система реальной поддержки и контроля предпринимательства (производственного, а не спекулятивного) работала при Сталине, что позволило ему отменить расстрелы за экономические преступления без ущерьа для общества…
…Хрущёв её разрушил… потом спохватился, попытался восстановить контроль над “эффективными менеджерами” с помощью расстрелов, но поезд уже ушёл…
…Брежнев тоже расстреливал, но не так интенсивно: уровень безнаказанной коррупции вырос и фактически узаконился на уровне “блата”…
…вакханалия началась (и до сих пор продолжается) при Горбачёве, когда расстрелы за экономические преступления фактически отменили…
…а нынешняя ульская губерская “поддержка” предпринимательства – это, имхо, чистая имитация, форма протекционизма в интересах личного обогащения…
Правдоруб
Дорогой СИМ, хватит прогибаться по шатающийся , под ногами , мир. Уж не знаете как задобрить обобранный вами электорат… И асфаль положить заставил – но тонким слоем “довыборный слой асфальта”….
Правдоруб
Эврика – я понял как это назвать !!!! “НАШ МЕЖДУВЫБОРНЫЙ ГУБЕРНАТОР !!!”
Правдоруб
А если не проверять на ветеринарную безопасность – можно нарваться на “бычий цепень”, или “сибирскую холеру”
Односельчанин
А если проверять, можно нарваться на “бычий цепень”, “сибирскую холеру” и постоянные платежи санэпидем.
Проблема в том, что любая проверка, сертификат, разрешение – тупо покупается и не гарантирует качества, так как всё делается формально на бумаге. Вот где копать-то надо…
Освобождение наглых бизнюков
от контроля – вредительство. Что традиционно для Морозова и всей нынешней власти. Гнать вредителей, хорошо бы по этапу.
Односельчанин
Oх не тех проверяют…..
горожанин
господин Морозов полный ноль в сути работы контрольных органов и их специфики. чего он там может посоветовать федеральным надзорным органам. город в ж..пе, а он советы раздает. какой постоянный контроль это сразу скажу бред. какое объединение, он уже объединил Минздрав и мин труд, сейчас разъединяет. постоянный контроль предлагаемый губернатором это не эффективно, замыливается глаз, возникает железный повод для знакомства на постоянной основе и соответственно коррупции. сейчас проверяют планово все и все, надзорные органы работают почти на 95%. а поскольку всем проверяющим тяжело платить, поэтому организации стараются соблюдать качество и технологию, проще говоря поэтому люди не дохнут на производствах и от еды которая производится. на мой взгляд если так уж хочет Путин изменений давления, требуется ограничить количество возможных проверок, но не убрать присутствие определенных проверяющих органов. например одна плановая проверка со стороны определенного надзорного органа раз в полгода, можно для некоторых ветвей надзора уменьшить количество проверок, или участить в зависимости от количества нарушений. но ни как не подходить с точки зрения, вот есть дядя Вася ветеринар с инспекции, он пусть сидит до пенсии и проверяет раз в десять лет когда протрезвеет доярку машу и ее корову, заодно и доить ей помогает.
cvalentine74
Хочешь бешеного секса по 2-3 часа, сильной эрекции, долго не кончать и увеличение размеров полового члена?!Теперь это возможно и безопасно!Вот сами почитайте — http://emacho.2sms.ru
Аноним
То есть ты предлагаешь не размышлять о судьбе города, а просто бездумно трахаться, как животное? За 2-3 часа сильной эрекции просто издохнешь. Только бешеный к этому и стремится…