Заместитель председателя комитета по охране окружающей среды города Александр Курашов:
“Нужно смотреть российское законодательство и в том числе правила рыболовства в акватории Куйбышевского водохранилища, к сожалению, у меня сейчас перед глазами этих документов нет.
Могу сказать, что прямого законодательного запрета нет. Мы в муниципалитете не знаем состояние дна, сколько там ила… Мы обладаем недостаточной информацией. Хорошо, если будут опубликованы какие-то конкретные данные на состоянию всей биосистемы Волги.
Прежде, чем делать какие-то выводы, необходимо провести исследования. Есть определенные участки не только рыбопромысловые (рыба же не везде нерестится), есть определенные зимовальные ямы, то есть места обитания большого скопления рыб. Надо смотреть и места, где проходят тралом. Также непонятно каким тралом – донным или придонным. Нельзя однозначно сказать “это красиво – вот это нет”. Нужно все-таки ждать ответа специалистов, а не просто обывательски отвечать “за или против”. Насколько мне известно, на следующей неделе будет заседание агропромышленной палаты, на которой соберутся специалисты и будут сделаны какие-то определенные выводы”.

Председатель экологической палаты Александр Брагин:
“Куйбышевское водохранилище самое большое на Волге и, соответственно, на дне оседает наибольшее количество ила, мусора, различных вредных веществ. Могу сказать, что Волга спадающая в Каспий чище, чем у нас. У нас русло уже, после Самары течение выше, – быстрее вымывается. Поэтому этот трал действует не только на рыбу, он будет со дна поднимать муть. Это опять чревато гниением. Напомним, что часть города продолжает пить воду из Волги – все, что тралом будет подыматься со дна, попадать к нам. Тем более, очистка идет не по всем параметрам”.

Рыбалов и путешественник Павел Жуков
“Конечно, я против, чтобы рыбу в Волге тралили. Я не уверен, что уменьшение количества рыбы связано с эти процессом,