Брагин “заступился” за Сычева. Утверждает, что в ходе обыска присутсвовал и УБЭП: “Обращение по фактам обыска в областной администрации Ульяновской области”

“Брагин заступился за Сычева” – кто такой Брагин, бездельник, который языком только может молоть. Заступника нашли.

Это хто?

надо у Брагина тоже обыск произвести.

Кто Брагина ужинает, тот его и танцует)))

сколько заплатили этому …….., чтобы он “оценивал” деятельность следователей. Ещё назвал сычёва первым лицом области – это может твоё лицо, честь, душа, совесть, спонсор и т.д. но, ни в коем случае – области!!!

Мишку стали забывать Мишка в темную пошел.Никакой проверке небыло.А Санько бабло отрабатывает.Короче оба …..А если не бла бла то истинныхъ проверяющих на сцену.

Жалкие комментарии подобных дельцов ничего не значат! Комментарии Брагина и ему подобных не способны влиять на общественное мнение и уж тем более на действия правоохранительных органов. Следствие ведет свою работу в рамках действующего законодательства. Тот факт что господин Сычев прибегает к услугам “правозащитника” Брагина говорит как о его несостоятельности так и серьезности нависшей над Сычевым угрозе. Все это только начало дальше будет веселее!

в кабинете – ч.2ст182 УПК РФ – постановление следователя, решение суда не требуется.

в жилище – ч.2ст.182 и ч.5 165 УПК РФ.
“5. В исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, личного обыска, а также выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи, наложение ареста на имущество, указанное в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения. В этом случае следователь или дознаватель в течение 24 часов с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверки законности решения о его производстве. Получив указанное уведомление, судья в срок, предусмотренный частью второй настоящей статьи, проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности. В случае, если судья признает произведенное следственное действие незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются недопустимыми в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса.”

Судя по излиянию брагина, он значительно умнее следователей СУСКа и оперов УБЭПа, все дураки а брага – Дартаньян.

как сказал генерал-майор юстиции Владимир Маркин по событиям с учащимися гимназии “…Губернаторы, уполномоченные по правам, правозащитники и общественные контролеры! Многое хотелось бы вам сказать от всей души, но буду краток. Убедительная просьба перестать вводить простых граждан в заблуждение относительно вашей роли в контроле над следствием. Или если такие иллюзии есть у вас самих, то просьба внимательно перечитать УПК РФ и другие законы, где круг должностных лиц, уполномоченных надзирать и контролировать ход следствия, четко определен — и вас там нет….”
так и тут нечего коментировать действия следственных органов

Если Брагин объявился в качестве “правозащитника”, значит, дело, как и “подзащитные”, крайне мутное. Все случаи использования Брагина – тому свидетельство: Марриотт, Ленинские горки, команда вип-сынков во главе с Зиннуровым-мл. и т.п.

Да по кой лят эту шолупень еще на улпрессе показывают. Все знают кто он такой, кто его хозяева…или специально выложили его пустопорожное словоблюдие, чтобы народ позлить.

Сыч, давай на посадку. Чисто сердечно, ты заказал Генку Бударина?