Об ульяновской архитектуре 70-х. Что имеем не храним, потерявши плачем

“Проехал по дворам 9-этажных домов на ул. Минаева. И этой части города не уделяется должного внимания” (с) губернатор Морозов на аппаратном совещании 17 августа.

Вчерашние слова губернатора имели отношение скорее к общему виду города. Однако, возможно, и сам не зная того, Сергей Иванович затронул большую и пока совсем не затронутую тему: сохранности комплекса памятников архитектуры Ульяновска 70-х годов.
Эта проблема своим фундаментом имеет другую: регион не осознает этот пласт своего ценнейшего наследия как ресурс. Фактически половина центра города – памятник архитектуры советского модерна. Вся страна в 1970-м году вложила, без преувеличения, себя: такого комплекса архитектуры нет больше нигде. Мы привыкли к заповеднику “зубовскому”. 19 век его стараниями сохранился у нас целыми кварталами. Но еще целый пласт ценнейших памятников мы просто не видим.

Слово Александру Капитонову (интервью “Ульяновской правде”). Именно его книга стала первым открытием для города архитектуры советского модерна. Позволим себе привести несколько больших фрагментов.
“В 1970-е годы у нас в городе сложился уникальный по художественной выразительности архитектурный ансамбль, который отличает высокая концентрация зданий, спроектированных лучшими архитекторами страны. Это ансамбль мемориальной зоны, в который включены гостиница «Венец», педагогический университет, Дворец культуры профсоюзов, новое здание первой школы, гостиница «Советская» и, конечно, Ленинский мемориал; это ансамбль улицы Минаева, на которой расположены Дворец пионеров, детская библиотека, нынешний Дом техники и многие другие здания. Все эти объекты объединяет принадлежность к одному архитектурному стилю — модернизму.
— Это целый пласт архитектурного наследия Ульяновска, который ждет искусствоведов и исследователей. Это направление еще мало изучено, не проанализировано. С одной стороны, это уже историческое культурное наследие, и прошло достаточно времени, чтобы взглянуть на явление отстраненно, с профессиональной точки зрения, отбросив идеологический фактор. С другой стороны, большинство построенных в этот период зданий в течение последних десятилетий не подвергалось капитальному ремонту и в настоящее время требует серьезной реконструкции. В условиях неопределенного отношения современного общества к архитектуре советского модернизма возможны существенные невосполнимые утраты”.
“…Советская архитектура уязвима, что определяется комплексом факторов: это и несоответствие функций, заложенных при проектировании, современным запросам общества, и не всегда высокое качество строительства в советские годы. Модернистская архитектура минималистична, в ней нет переизбытка деталей, и она выглядит хорошо, когда ровные лаконичные плоскости стен идеально окрашены, а витражи панорамного остекления в таком же идеальным состоянии. Но когда стены облицовывают самыми дешевыми материалами, завешивают рекламными заплатами, а стекла заменяют на фанеру — здание очень быстро начинает выглядеть заброшенным, неопрятным, трущобным. Большинство зданий этого времени подвергается грубым искажениям: Дворец культуры имени Чкалова облицевали сайдингом, Центральный универмаг под видом ремонта исказили до неузнаваемости, фасад превратили в рекламную тумбу, а что будет с главным корпусом завода «Искра» — трудно представить. Ведутся разговоры о вульгарной перестройке одного из главных архитектурных символов нашего города, выдающегося произведения советского модернизма — Ленинского мемориала. Все эти изменения не улучшают архитектурное качество существующих зданий. В советское время уничтожили историческую дореволюционную постройку города, теперь начинается постепенное уничтожение всего лучшего, построенного в советское время. Арендаторы и собственники лучших зданий советской эпохи меняют облик, перестраивают и сносят здания, не считаясь с их культурной ценностью”.
“… На момент строительства эти здания воплощали самые передовые решения архитектурной мысли. Они стоят в одном ряду с постройками Оскара Нимейера и Ле Корбюзье. За последние 40 лет в Ульяновске не было построено ничего сравнимого по архитектурному качеству, чем мы могли бы гордиться на международном уровне. Поэтому неудивительно, что когда к нам приезжают коллеги из Голландии, Германии, Австрии, Испании они искренне восхищаются этими зданиями, с восторгом гуляют по террасам вокруг внутренних двориков Мемцентра, отмечают его связь с окружением, любуются городом со смотровой площадки гостиницы «Венец». В ноябре 2012 года в Вене проходил архитектурный конгресс, посвященный cоветскому модернизму, отмечено, что архитектура этого времени является мировым культурным достоянием”.
Проблем много. Советское в собственном городе нам еще предстоит переоткрыть как ценность. А это в том числе и серьезный ресурс для развития – центр нашего города это фактически накладывающиеся на себя слои комплексной застройки. Заповедник 19 века растворен в мощном едином комплексе зданий советского модерна. К сожалению вторжение века 21 (начавшееся с 90-х) приоритетом денег и частного интереса фактически разрушает это, без преувеличения беспрецедентное сокровище. А оно не вечно. Оно изнашивается и чисто физически.
Мы совершили небольшую прогулку к нескольким из памятников комплекса. Увы, находятся они не в лучшем состоянии.

Мемцентр – настоящее лицо города. Увы, но все более печальное. Федеральное подчинение, отсутсвие денег даже на “косметику” делают свое дело.

Его вечный (надеемся) спутник – гостиница “Венец”. Выглядит лучше, но есть и свои проблемы.

Дворец профсоюзов-КДЦМ-“Губернаторский” (что то еще пропустили). Недавний ремонт наложил косметику, но проблемы остались

Детская библиотека (с некоторых пор имени Карамзина). Фасад прикрыли “стабильностью”, однако вокруг все та же реальность

Люди работают, за что им большой человеческий поклон

Бывший и навсегда “Дворец пионеров”. Самая дорогая “косметика”.

За зданием новоделы бывших пионеров.

Вот такие “скрепы”

Выдерживают уже не везде

О печальном состоянии всей улицы Минаева (полностью отстроенной в том же архитектурном ансамбле, в те же 70-е годы) сказал в понедельник на аппаратном губернатор.
Мы живем в непростом месте и даже не осознаем и не видим этого. В итоге, жалуемся на бедность и теряем сокровища, которых даже не видим. Наша бедность – в нас.