С приходом Хуртина с откровенной симпатией слежу за работой нашей Прокуратуры. Отмечаю неангажированность, независимость, видимое отсутствие запретных тем. Последнее время, явно по “курсу Кремля” “включился” и СК, однако прокурорские до сих пор занимают у меня неизменное первое место в условном ТОПе наших силовиков (порассуждать бы, кстати, отдельно).
Но вот эта история удивила. То ли слишком механически отнеслись, то ли мэрию недолюбливают. Судите сами:
Пять месяцев жители Верхней Террасы Ульяновска радовались снижению тарифов на тепло и горячую воду. Благодаря передаче тепловых сетей от муниципального предприятия «Теплосервис» муниципальному же предприятию «Теплоком» тепловая энергия
подешевела для горожан более чем на шесть процентов.  Стоимость ее составила 1337,91 руб (через сети «Теплосервиса» было 1424,57 руб.), стоимость ГВС – 101,91 руб/куб.м. (вместо прежних 104,36 руб./ куб.м). Однако радость была недолгой – прокуратура Ульяновской области сочла такой расклад неправомерным и обратилась в суд.
Весной нынешнего года из-за значительной задолженности ООО «Газпром межрегионгаз» прекратил поставки газа теплоисточнику «Комета», обслуживавшему район Верхней Террасы. Для того, чтобы продолжать обеспечивать горячей водой жителей района,
комитет по чрезвычайным ситуациям города предложил перевести потребителей «Кометы» на теплоисточник ТЭЦ-2. А руководством Ульяновска было выпущено постановление, согласно которому тепловые сети на Верхней Террасе, принадлежавшие УМУП «Теплосервис», были переданы муниципальному предприятию «Теплоком». Во-первых, это было удобнее для самого «Теплосервиса», львиная доля сетей которого расположена на правом берегу. А во-вторых, благодаря этому решению администрация рассчитывала реально повысить надежность теплоснабжения и при этом ощутимо снизить тарифы для населения.
Как стало известно, сделка между муниципалами была заключена по обоюдному согласию – руководителей обоих МУПов такое решение полностью устраивало. Но почему-то не устроило правоохранительные органы. Хотя, как единственный собственник сетей,
город имеет полное право на рокировки, если их целесообразность очевидна – как в данном случае.
В чем прокуратура увидела нарушение законодательства?  Формально, соблюли, конечно, букву закона. Но  интересы простых граждан (меня в частности) серьезно пострадают: теперь нас вынудят платить больше. Правда, решение о возврате сетей прежнему хозяину должен еще принять суд.