Главе города Ульяновска

Панчину С.С.

Открытое письмо

В сентябре 2014 года в суде были отменены решения мэрии о предоставлении и застройке участка с кадастровым номером 73:24:040813:144п по ул. Кролюницкого. Основания – застраиваемый участок находится в зоне зеленых насаждений и на нем расположен водоем, образованный в результате выхода из-под земли р. Симбирки. После года работы с приставами, участок удалось освободить от застройщика.

В сентябре 2015 г. администрация г. Ульяновска разрешила ООО «Силен» построить 23 – этажный многоквартирный дом на 20 сотках земли. Но, разумеется, застройщику не хватило своей территории, и он захватил участок под водоемом, вырыл новый котлован, засыпав вырытой землей р. Симбирку.

19.10.2015 г. в прессе опубликовано мое открытое письмо. На следующий день была проведена проверка и через месяц администрация Ульяновска обратилась в суд к ООО «Силен» освободить участок. 16.12.2015 на первом заседании суда представитель ответчика представила нелепые объяснения захвата городской территории, признала иск и обещала освободить землю до конца года.

Однако юная представительница администрации Бошкова Т.В. все равно может проиграть это дело по следующим причинам.

Во-первых, она ни словом не обмолвилась о существовании водоема. Указала что застройщик просто без оформления документов вылез за границы своего участка. Требования заявлены ограниченные – представитель города просит лишь убрать забор и насыпь грунта. Речь не идет о восстановлении котлована. В таком случае затруднительно будет облагородить территорию, так как вероятней всего произойдет подмыв территории.

Кроме того надо еще исправлять ошибки суда. В определении судья указала, что представитель ответчика исковые требования не признает. Несмотря на то, что есть письменный отзыв ответчика и слушатели, которые могут подтвердить что компания «Силен» иск признала.

Кроме того судья Крамаренко поставила под сомнение саму правомерность города на обращение с таким иском. В связи с передачей в область полномочий по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена (см. Закон Ульяновской области от 3 июля 2015 г. N 85-ЗО. По этому вопросу Бошкова Т.В. также не смогла дать никаких пояснений.

Резюмируя вышесказанное, предлагаю:

    1. Сменить представителя Администрации в суде по этому делу (делоА72-16594/2015).
    2. Заявить требование о приведение земельного участка в первоначальное состояние.
    3. Обратиться на имя председателя Арбитражного суда Ульяновской области с жалобой на опечатку в определении суда.
    4. Ответ прошу дать по адресу г. Ульяновск, ул. Железнодорожэная,14а и по эл. почте czvp@mail.ru.

Кучембаев Алмаз