Недавно посмотрел видео с размышлениями известного социолога и футуролога Сергея Переслегина о том, почему, когда все хотят хорошего, получается как всегда. Градостроительная деятельность регламентируется рядом документов: Генеральным планом города, Правилами землепользования и застройки (ПЗЗ), проектами планировки территорий (ППТ), проектами зон охраны объектов культурного наследия и многими другими документами федерального и регионального уровня. Все эти документы и законы разрабатывались в разное время и разными людьми. Во многом они противоречат друг другу, постоянно изменяются, дополняются, заменяются новыми. В итоге система согласований приобрела довольно громоздкий вид, и далеко не каждый потенциальный инвестор способен её оперативно преодолеть, успев до очередной смены правил или не попав в капкан несовместимых требований разных документов. После ряда судебных процессов каждая буква и запятая градостроительных документов и законов (независимо от их качества) стали суровой реальностью. В результате наступил управленческий КОЛЛАПС. Вроде бы все помогают, но и сделать ничего нельзя, а если можно, то только потратив долгие годы на распутывание всевозможных хитросплетений. Приведу несколько примеров из своей практики: 1. Участок по ул. К.Маркса 18. Недавно с удивлением обнаружил, что первые эскизы здания на этом участке я со своими сотрудниками архитектурной мастерской делал 9 (ДЕВЯТЬ) лет назад. Каких только экспертиз и согласований не проходил инвестор за эти годы, и каждый раз не успевал – менялись правила и появлялись новые требования. Разрешение на строительство не получено до сих пор. 2. Спортивно-оздоровительный клуб Дзюдо по ул. Набережная реки Свияги. Ушло четыре года на внесение изменений в документы, исправление в них неточностей, получение несколько раз градостроительных планов и т.д. и т.п. Разрешения на строительство нет. 3. Кафе по ул. Гончарова 21. По всем документам (и Генплан города и ПЗЗ и ППТ и др.) строить можно, но наличие фонтана на частной территории создает конфликтную ситуацию. Градостроительное решение со строительством нового здания в профессиональном смысле болезненное, но правильное: пятачок с хаотичными, малопривлекательными павильонами и заборами на центральной улице города необходимо скрыть, восстановив исторически непрерывный характер уличного фронта застройки. Все необходимые согласования эскизный проект прошел. Но это не всё – возник конфликт интересов со стадионом, которому, как оказалось, необходимо расширяться. Прошло два года. Идет судебный процесс. 4. Здание по ул. Радищева 6. Инвестор этого здания оказался самым везучим, если не считать того факта, что на этом участке он уже не первый и сумел сделать выводы из ошибок своего предшественника. На согласования он потратил всего пару лет и здание построил. Но вот уже несколько месяцев не может сдать в эксплуатацию. Инвестиции заморожены. Все подробности и неоднозначные моменты пересказывать невозможно – людей от таких рассказов просто физически УКАЧИВАЕТ. Я не призываю отменить все регламенты и согласования – регулирование в интересах города необходимо, но очень пессимистично отношусь к возможности разрешения в обозримом будущем этого системного кризиса в градостроительстве. Для города этот кризис обходится весьма недешево. Попробуем определить масштаб потерянных инвестиций: 1. Административно-торговое здание по ул. К.Маркса 18 (75 млн. руб.) 2. Спортивно-оздоровительный клуб Дзюдо (200 млн. руб.) 3. Детское кафе по ул. Гончарова 21 (90 млн. руб.) 4. Офисное здание по Радищева 6 (50 млн. руб.) Итого: 415 млн. руб. И это только те объекты, которыми занималась моя мастерская, а таких мастерских, проектных бюро и институтов еще около двадцати в городе. Общаясь с коллегами, знаю, что у них ситуация примерно такая же. Умножаем цифру на двадцать и получаем – 8 млрд. 300 млн. руб. Естественно цифра очень приблизительная, но масштаб впечатляет. Проект здания по ул. К.Маркса 18 Проект Спортивно-оздоровительного клуба Дзюдо Проект здания по ул. Гончарова 21 Проект здания по ул. Радищева 6 |
|
|
Вячеслав
Добавьте к этому списку Марриотт и БИНБАНК, проекты благополучно похоронены из-за импотентной власти региона!
Гость
Марриотт, говоришь. Почитай http://www.business-gazeta.ru/article/148581/
Вячеслав
Мне тебя жаль
Горожанин
Судя по фото, что ни здание- то бетонная коробка. Неужели все на что способны ульяновские архитекторы, копировать позднебрежневский стиль.
Святополк
Киньте пример небетонной некоробки непозднебрежневского стиля. А то че-то непонятно.
Святополку
Предполагаю, что нечто такое.
Ежов
Ну с фонтаном у ЦУМа то – история отдельная и знаковая. Здесь нисколько не вопрос “проволочек”, Кучембаев вон пытается разобраться что там со статусом.
И эта площадка – часть другой огромной проблемы, которую нам власть “завесила” вполне сознательно. Неопределенный статус многих территорий, который позволяет “ловить рыбку в мутном фонтане”. Самый характерный здесь пример – с парками. На прошлой неделе писано – В Дружбе народов дом, в Молодежном в тихую дом, в Парке победы – серия коттеджей (до последних, правда, я так и не добрался на выхи). А почему? Потому что формально парков у нас нет – Симбирск.сити выдали на эту тему статью и мы планируем как фото дособерем.
от населения
Автор пишет про место с фонтаном. ” Градостроительное решение со строительством нового здания в профессиональном смысле болезненное, но правильное: пятачок с хаотичными, малопривлекательными павильонами и заборами на центральной улице города необходимо скрыть, восстановив исторически непрерывный характер уличного фронта застройки.” Вранье!!
Лучше было бы не скрыть это место, а расширить, снеся все ларьки, чтобы вернуть горожанам эту площадку с фонтаном. Это место было сформировано по Генеральному плану при строительстве ЦУМа в конце 60-х годов, тогда работали именно Архитекторы, создавая пространство для жизни. А дельцы от архитектуры им в подметки не годятся с их сараями с колоннами. Это просто – варварская “точечная” застройка, хоть Тарасова этот термин и не признает.
Ежов
Ну текст то в целом легким лоббизмом отдает. Согласен с вами полностью. Навтыкали дерьма по беспределу, а теперь это дерьмо “надо прикрыть архитектурным решением”. Я тоже думаю, что это, мягко говоря, пагубный подход.
И если фонтан проиграет, то это будет плевок в лицо городу. В самом наицентральнейшем центре именно что точечная застройка. До осени то точно не решатся, а дальше вот возможно все
rvs
Какое счастье, что не все проекты от хренотектора Владимирова реализуются в жизнь. Не построен мавзолей рядом с цумом, сарай рядом с теремком, куча бетона на набережной. Спасибо, администрация и все-все-все, кто этого не допустил!
Ko6ka
Сарай как раз построен. Прокатитесь на трамвае, посмотрите. Просто он пока пустует.
Hermes
Это Версаль то который? Почему же.. там вроде еще кто то живет.
Ежов
Речь о здании у Теремка, напротив Дома советов
Ye-Ye
Так сарай стоИт. Вряд ли архитектору стОит гордиться этим “шедевром”, как и копией мавзолея возле ЦУМа!.
Альберт
Теремком назывался абортарий, который находился на территории БСМП, в таком же теремке!
Геннадий
Зато кривая бандура под величественным названием “Пионер-парк” уже вовсю строится. Изуродуем центр города к 2018!
Петросян
архитектор-хренотектор – ахахахахахахахах как смешно!
Гость
“Все эти документы и законы разрабатывались в разное время и разными людьми. Во многом они противоречат друг другу, постоянно изменяются, дополняются, заменяются новыми”.
Поменьше надо играть в кадровую чехарду, тогда и коллапс не наступит! Тем более, что результат таких кадровых забав – полное профессиональное вырождение.
фи
дзюдо норм так, веселенький
Анастасия
ухи вянут от таких коментариев!!! легко триндеть и оценивать художника, ни черта не смысля в живописи! Олег Михайлович, поддерживаю ВАС!
Аноним
А ты не черта не смыслишь в правописании, а вот вылезла.
фи
урррррррррааааааа!!! холивар!
Ye-Ye
И не только в правописании!
Таки да
Мне кажется или статейка из разряда:”ЭХ,быдло колхозное! Не дали,своими жалобами, понатыкать ещё 100500 торговых центров!”?
таки нет
тебе кажется
Таки да
Ну так перекрестись тогда))
Для О.В.
Если нормы противоречивые, то на основании чего проектировали и привязывали? На собственном представлении?
При всем искреннем уважении – чистой воды джинса, своим именем пробиваете проекты коммерсов сомнительные как с градостроительной, так и с экономической точки зрения. Реализация части из них выльется только в конфликтные ситуации и стимулирует на корупционное решение.
Мухи отдельно, котлеты отдельно.
Правил нет и все об этом знают.
Вы выполнили оплаченную работу, заказ – сделали проект.
Что делать с проектом проблема не ваша, а тех кто его вам заказывал.
Со стороны – озабоченность продавца пирожков продавшего свой пирожок дальнейшей судьбой своего продукта в разрезе системы городского водоканала и городского здравоохранения в разделе гастроэнтерологии.
almaz81
Олег, ответьте на ряд вопросов: 1. кто защищает ваши проекты? какие дела были в суде? в деле о фонтане нет судебного дела о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство ( признании незаконным бездействия власти). 2. если обращений в суд не было о каком неразрешимом коллапсе вы говорите? 3. вы приводите пример застройки или центра города или берега реки, не кажется вам что вы изначально брались за “проблемные” объекты и хотя административный коллапс есть, эта история не про вас? 3. инвестиции в миллионах в виде застройки города что дают самому городу? есть обоснование что это увеличит бюджет или закроет социально значимую потребность?
Кучембаеву
Вы же сами упорно не отвечаете на подобные вопросы, почему же решили, что вам будут на ваши отвечать?
almaz81
я подумаю над этим
almaz81
разница в том что я подписался
Владимир Воронин
…объект снесён, архитектор расстрелян – вот, по-моему, типовое решение проблемы на освобождённой после оккупации территории УО…
Коба
Ну, расстреливать можно не только архитекторов. Есть и другие интересные профессии.
Аноним
Уважаемые градостроители, которые очень много знают очень много регламентирующих документов! А кто-нибудь знает, что такое Роза Ветров?? Почему у нас все дома строятся так, что все время со всех сторон задувает так, что с ног сносит?? Молодцы….Архитекторы фиговы……
Градостроитель
“Роза ветров” – это духи, которые производились в Ленинграде в советское время. Классные, кстати, духи! Аромат обалденный! Вполне на мировом уровне.