В Ульяновске ОПГ во главе с Юсуповым обвиняется в хищении 21 млн рублей на противооползневых работахПрокурор Ленинского района утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Ильдуса Юсупова, Александра Лисова, Фаниса Султанова и Светланы Головиной, занимавшихся расхищением бюджетных денег. Как установлено, 43-летний директор муниципального казенного унитарного предприятия противооползневых работ Ильдус Юсупов неоднократно заключал с ООО «Патриот», «Технопроект» и другими фирмами договоры на предоставление услуг спецтехники и проведение работ по содержанию и ремонту сооружений инженерной защиты областного центра. При этом он знал, что данные коммерческие структуры фактически существуют «на бумаге» и какой бы то ни было финансово-хозяйственной деятельности не осуществляют. Другие члены преступной группы – 38-летний судимый за мошенничество Александр Лисов и 45-летний Фанис Султанов – организовывали изготовление соответствующих подложных документов:счетов-фактур, актов о приемке выполненных работ и других. После этого они обналичивали поступавшие на счета «лжеорганизаций» от муниципального предприятия средства, которые перечислялись в виде субсидий на возмещение затрат на содержание и ремонт сооружений инженерной защиты. В итоге с сентября 2010 по июль 2012 года городскому бюджету был причинен ущерб в размере более 21,4 млн рублей. Также выяснено, что Юсупов совместно с главным бухгалтером УМКУП противооползневых работ 48-летней Светланой Головиной трудоустроил «мертвую душу». В с марта 2010 по июнь 2013 это повлекло хищение на сумму свыше 440 тысяч рублей. “В связи с доказанными обстоятельствами Юсупову, Лисову, Султанову и Головиной, в зависимости от роли и степени участия, предъявлено обвинение по ч.4 ст.160 УК РФ (растрата, совершенная с использованием служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере), ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, в крупном размере), предусматривающим наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет”, – говорится в сообщении. Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
|
|
|
Аноним
интересный ход, а что муниципалитет перечисляя деньги не проверял выполненные работы или все таки муниципалитет в доле, а как же финансовые контролирующие органы органы города Ульяновска, тут вон на работе ластик с карандашом купишь на подотчетные деньги и то задолбают проверять, чеки чуть ли не зуб пробуют и звонят в магазины где покупал.
ветер в харю
на зарплату выводил…
Ульяновец
Пренести его жилье на склон к восьмерке. И под домашний арест каждой весной.
Имя
В пионер-парк всех таких заселить, сползут, как пить дать!
Водитель
А еще и технадзор должен контролировать и подписывать акты на скрытые работы в том числе
Владимир I
Граждане судьи! Юсупов, Лисов и прочие совершили растрату с использованием служебного положения на почти 22 млн. рублей. Прошу вас вернуть их дело на доследование, поскольку в обвинительном заключении нет ни слова о последствиях этой растраты. А она уже определена: 3 млрд. рублей, которые требуются для восстановления ущерба, нанесенного оползнем. Кто эти деньги заплатит? Опять налогоплательщик? А главные фигуранты прикупят еще по квартирке в Швейцарии?
Пропало уголовное дело?
Трактор за 3 000 рублей. В одном из МУПов Ульяновска за бесценок распродавали спецтехнику Рейтинг: 0
Рейтинг 0
В период с 2009 по 2012 гг. на УМКУП «Противооползневые работы» за бесценок распродавали специализированную технику. По версии правоохранителей, тракторы, реальная стоимость которых стартовала от 177 тыс. рублей, были реализованы за несколько тысяч рублей. Возбуждено уголовное дело о растрате.
Сотрудникам управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Ульяновской области поступила информация о противоправных действиях в УМКУП «Противооползневые работы». В ходе проверки стало известно, что с апреля 2009 года по июнь 2012 года должностные лица предприятия, нарушая действующее федеральное законодательство, реализовали автотранспортную технику физическим лицам. Специализированная техника была продана по заниженной стоимости без согласования с администрацией Ульяновска.
Технику продавали по цене ниже рыночной. Как пояснили корреспонденту 73online.ru в полиции, на данный момент следствие располагает конкретными данными о продаже двух тракторов марки ЛТЗ-55А за 3 500 рублей. В то время как реальная цена за каждый из них, по мнению экспертизы, составляет не менее 177 000 рублей. Также был реализован трактор МТЗ-82 за 3 000 рублей, в то время как его рыночная цена составляет не менее 221 500 рублей.
По данному факту Следственной частью Следственного управления УМВД России по Ульяновской области было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.160 УК РФ. Эта статья предусматривает наказание за присвоение или растрату, совершенные лицом с использованием своего служебного положения либо в крупном размере. Наказание – от крупного штрафа до шести лет лишения свободы.
Как пояснили 73online.ru в пресс-службе УМВД по Ульяновской области, дело возбуждено в отношении руководства предприятия. Более детальную информацию в пресс-службе предоставить отказались. Возможно, речь идет о нескольких лицах.
Стоит отметить, что в период с 2009 по 2012 годы руководителем предприятия был Ильдус Юсупов, недавно уволившийся председатель городского комитета по благоустройству, дорожному хозяйству и транспорту администрации города.
Сергей Казаков
Прохожий
http://ulnovosti.ru/content/5/Traktor_dlya_teschi_Eksrukovoditel_ulyanovskoy_merii_Yusupov_snova_v_centre_kriminalnogo_skandala/
Брагин Саша
Хуртин Алексей Иванович
Заместитель начальника УМВД России по Ульяновской области – начальник следственного управления, полковник юстиции,когда наведёте порядок?Почему проподают уголовные дела?Коррупция?
гость
первоначально отказной наверно вынесли вот и найти не могли у участкового наверно лежал
Людмила
Рассказ о миллиардере Ильдусе Юсупове и веселых сказочниках Следственного комитета УО
В течение длительного времени идет расследование уголовного дела, связанного с якобы хищением крупной суммы из бюджета Ульяновской области. По данным следствия, в период 2010 – 2012 годов Юсупов, его родственник и еще один знакомый похитили бюджетные денежные средства, выделенные на проведение противооползневых работ, путем перечисления денег по фиктивным договорам на счета фирм-однодневок и их последующего обналичивания. В результате применения указанной преступной схему члены преступной группы похитили более 20 миллионов рублей, сообщает Следком. Довольно-таки серьезное преступление получается, если брать в расчет информацию из официальных данных правоохранительных органов. Однако, все ли было так, как сообщает Следственный комитет УО, разбирался наш корреспондент.
Много фактов и обличающей информации было, на наш взгляд, скрыто в сухих сообщениях ведомства за период следствия. Почему обвинение строилось лишь на показаниях одного свидетеля, из которых с полной уверенностью можно заявить о его ненависти к подозреваемому Юсупову? Кроме того, многие его слова не нашли подтверждение в показаниях других допрошенных лиц. Есть в документах еще одна, так скажем, изюминка, которая непонятно почему скрывается от общественности. Так или иначе, в следственных документах фигурирует имя экс-главы города Ульяновска Марины Беспаловой, однако, складывается ощущение, что этот факт утаивается, то есть не придается резонансу для общественности, СМИ и обычных горожан. Но обо всем по порядку.
Во-первых, отметим, что обвинение, предъявляемое Юсупову и другим лицам, строится на показаниях одного свидетеля. Им является Насыбуллов Ильгиз, который вроде как и заявляет о том, что неприязни к подозреваемым у него нет. Однако протокол его допроса говорит об обратном. «Он жадный, подлый и непорядочный человек. Про таких говорят: «В глаза улыбается, отвернешься – нож в спину воткнет», – кидается громкими обвинениями господин Насыбуллов в ходе допроса. Возникает вопрос к следователю: о каком беспристрастии может идти речь? Раз человек заявляет так об обвиняемом, не означает ли это его лютую ненависть к Юсупову? При таком раскладе показания Насыбуллова, в принципе, не должны приниматься в расчет, но почему-то принимаются. Более того, они не просто учитываются, на них и строится, по сути, обвинение.
Насыбуллова и Юсупова связывает лишь случайное знакомство давностью в 10 лет. Зная обвиняемого Ильдуса давно, в своих показаниях «свидетель» охарактеризовал его крайне отрицательно, причем без оснований. Насыбуллов называет Юсупова плохим человеком, однако почему он является таковым, пояснить не может. Кроме того, «свидетель» откровенно поливает грязью Марину Беспалову. По его словам, экс-глава города «крышевала» преступные деяния Юсупова, но какие и откуда у него такая информация, сказать почему-то не может. Поясняет лишь, что от «некоторых работников администрации», но это же просто говорить так, как вилами по воде писать. Этих«мертвых душ» знает, по всей видимости, только господин Насыбуллов. Стоит отметить, что в данный период 2010-2012 года Беспалова даже не работала в системе администрации не была тогда главой города Ульяновска.
Он рассказывает еще и то, что после возбуждения уголовного дела в отношении Юсупова и УМКУППР, сотрудники правоохранительных органов изъяли документы, важные для следствия, а спустя день вернули из-за давления Беспаловой и Арапова, который на тот момент был начальником полиции УО. Кроме того, у сотрудника УБЭП, ведущего это дело, сожгли машину. «Эту акцию проплатил Юсупов. Об этом мне сообщил сотрудник полиции, имя которого я не помню», – говорит Насыбуллов. Справедливо ли то, что сведения, полученные непонятно откуда, откровенно порочащие таких важных лиц, как Беспалову и Арапов, приобщаются к делу? «Но я могу ошибаться, доказательств не было», – как бы оправдываясь, повторяет Насыбуллов. Смешно и парадоксально, однако.
Забавно и то, что все сказанное господин «свидетель» называет гражданской позицией, не более. Бездоказательная клевета на людей теперь, наверно, называется именно так. Хотя надо отметить, что Насыбуллов назвал номер телефона сотрудника, который так с ним разоткровенничался. Им оказался Кармишин Владимир.
В распоряжении нашей редакции оказался протокол допроса Хасанова Руслана, который вел дело Юсупова. Из которого стало ясно, что Насыбуллов наговаривал на подозреваемого. Хасанов не подтвердил информацию, сказанную Насыбулловым. Кроме того, он о поджоге авто, вообще, впервые слышал.
Сам Кармишин в ходе допроса сомнительные сведения Насыбуллова не подтвердил. «Такого не было, я с ним об этом даже не говорил. Юсупова я видел 2 раза во время допроса, лично с ним знаком не был», – обличил в клевете Насыбуллова Кармишин. Ошибки в проведении следственных мероприятий налицо. Скажите, как клевета недруга может стать основанием для обвинений человека? Да когда еще и это вранье не подтверждается. В цепочке лжи господина Насыбуллова запутались целых пять человек: Юсупов, Беспалова, Арапов, Хасанов и Кармишин. При том, что Насыбуллов наговаривает на них всех. Ни один из этих людей не подтверждает слова «свидетеля».
Стоит также отметить, что Насыбуллов не имеет отношения к деятельности предприятия и деятельности лиц в уголовном деле, и, соответственно, находится за рамками расследуемого уголовного дела и, даже в принципе не может быть свидетелем. И не понятно, на каких основаниях он дважды допрошен в качестве свидетеля. Исходя из этого, получается, что он является лжесвидетелем в данном уголовном расследовании.
Насыбуллов и сам имеет в прошлом судимость. В деле имеется материал характеризующий Нсыбуллова на 41 листах, который приложен Юсуповым вместе с ходатайством. Из которых, кстати, стало известно, что «свидетель» является еще тем ульяновским аферистом, имеющим кличку Фофан. Вот на таких основаниях и построено дело Юсупова. Следователю не мешало бы в отношении этого лжесвидетеля Насыбуллова завести уголовное дело за лживые показания.
Насыбуллов в своих свидетельских показаниях доходит до парадокса. Он упоминает о каком- то миллиарде рублей, похищенных якобы Юсуповым. Что с такими деньгами,вообще, Ильдус делает в такой глуши, как Ульяновск? Кроме того, в деле фигурирует такой факт, что Юсупов в своих преступных деяниях использовал такое приложение, как Телеграм в 2010 и 2012 годах. Гости из будущего, видимо, прилетали к подозреваемому. Ведь тогда об этом приложении никто не знал и не использовал.
Подытожим. Ложь во время допроса, как известно, основание для возбуждения уголовного дела. «Свидетель» же в ходе следствия оболгал и облил грязью, всех кого только можно. Как бы при таком раскладе самому Насыбуллову не оказаться на скамье подсудимых? О других нарушениях в ходе следствия – в следующих материалах.
Брагин Саша
http://bragin-sasha.livejournal.com/3946159.html
Брагину Саше
Спасибо .Всё ясно ,во всём виноват только Насыбуллов Ильгиз (фофан,ушастый).Ржака.Красавец.