Название объекта: “ЗПУ бывшего завода “Комета” (ЗСГО №1-73)”
Местоположение: г. Ульяновск
Степень охраняемости: 1/10
Статус: Списанный, арендованный объект
Состояние: 1/10
Описание:
Второе встроенное убежище бывшего завода “Комета”, тянущееся подо всей площадью здания, в данный момент занимаемого различными торговыми компаниями.
Ориентировочно рассчитанное на 2000 человек, ныне оно не может принять ни одного укрываемого из-за своего ужасающего состояния. Огромный дизельный генератор стоит разобранный и покорёженный, проводка частично демонтирована, свисая с потолка черными лианами, а некогда впечатляющая размерами ФВУ теперь засорена и полностью непригодна к фильтрации воздуха. Сколы в монолите, виднеющаяся арматура, проржавевшие гермодвери. Полное отсутствие документации и СИЗОД.
Из позитивных моментов можно упомянуть глубину залегания (порядка 4-х метров), огромную площадь и общую атмосферу постапокалисиса.
Хотелось бы увидеть его в иное время, когда свежевыкрашенные гермодвери были готовы распахнуться, принимая рабочих, а системы жизнеобеспечения гарантировали людям безопасность и надежду на спасение.
Алекс
Короче если что, мы все сдохнем
ключевое слово
сдохнем все, даже если не “что”.
Аноним
без “если что” всех уничтожают наши слуги
нетролль
Их бы в подвал моего дома пригласить – экстрим обеспечен. Министерство жкх говорит, что зашибись, как хорошо в подвале разваливающегося дома!
ключевое слово
во-во
фотографии разорённого завода никого не возбуждают
но стоит сфотать ржавую защитно-герметическую дверь, бдительное школоло сразу начинает выдумывать государственный ущерб
Владимир
Ничего здесь удивительного нет. Так и должно по логике всё происходить. Закончило своё существование страна, где вопросы защиты от ОМП были одними из важных, когда на предприятиях били соответствующие должности и финансирование содержания этих объектов, а главное – осмысление этого. Сейчас же, в условиях базара и рас3,14здяйства это нормально. Удивительно здесь только одно – почему не всё железо сдано на вторчермет, а только цветной металл.
а можно тупо на г.внолазов всё повесить)
А чё?))
гость
на г@внолазов не получиться,у них есть мощное лобби и тайные покровители.
frigate@qq.cn
Я бы предостерег товарищей Елисеева и Со от публикаций таких фотоотчетов, ради писькомерства среди “диггеров”. Ибо появление в таких объектах – нарушение закона. Собсно как и товарища Ежова от потакания таким вылазкам.
Sasjfar
Как минимум эти дураки попадают под статью 20.1.2
ПРОЕКТ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА n 100014-4″О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ”(ред., внесенная в ГД ФС РФ)
Статья 20.1.2. Незаконное проникновение на режимные территории промышленных предприятий, военных и иных объектов закрытого административно-территориального образования. Незаконное (без надлежащего оформления) проникновение на режимные территории промышленных предприятий, военных и иных объектов, находящихся в границах контролируемых или запретных зон, расположенных на территории закрытого административно-территориального образования, –
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти до двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц – от тридцати до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда, а в случае, если по обстоятельствам дела и с учетом личности нарушителя применение этих мер будет признано недостаточным, – административный арест на срок до пятнадцати суток.
ключевое слово
“объектов закрытого административно-территориального образования.” ОАО комета – это не ЗАТО
ключевое слово
паранойя
Sasjfar
Все объекты стратегического назначения в арендованном или списанном виде не теряют статуса стратегического (закрытого) объекта.
Независимо от степени охраняемости такого объекта любое проникновение на его территорию и распространение видео-, фото-, аудио- и прочих материалов недопустимо ввиду расположения данных объектов в стратегически важных для государства местах.
Вот такие у нас законы, господа.
Лишь вопрос времени – когда кто-то из гос. органов обратит на это внимание.
Аноним
понятие “стратегический объект” – в законодательстве отсутствует