В своем блоге ульяновский эколог-общественник, бывший член Экологической Палаты Наталья Лазарева опубликовала текст обращения к различным ветвям власти и кандидатам о недепуостимости стройки на территории Парка Матросова. Подробнее о том, как направить по электронным адресам первых лиц письма, а также организовать сбор подписей можно узнать в блоге Натальи. Приводим ее аргументы против застройки на общее обсуждение: 1.Этот парк — единственный тихий камерный зеленый уголок между застроенными улицами Гончарова и Железной дивизии, где можно отдохнуть с детьми, послушать птиц в отдалении от проезжей части и парковок. И без капитального строительства негативное влияние на экосистему парка постоянно усиливается, что признано областным Минсельхозом. Мы много лет подряд вынуждены выступать против любого дополнительного посягательства на этот островок природы в центре города. При этом власти до сих пор не оформили окончательно его юридический статус,как ООПТ МЗ. 2. Нам уже продемонстрировали, как реализуются социальные лозунги, под которыми сейчас проектируют и эту стройку, на примере застройки стадиона «Спартак». По флагами правящей партии «депутатами Заксобрания 27.12.07 принято решение о строительстве для Ульяновской области универсального комплекса с зимним легкоатлетическим манежем и культурно-одоровительным комплексом»,что было отражено в распоряжении главы администрации УО от 25.08.04 № 606-р. В 2004 году проектировщик «манежа» обещал, что «в новом комплексе смогут тренироваться не только легкоатлеты, но и девушки, занимающиеся художественной гимнастикой, а также секции по греко-римской борьбе». Заказчиком стройки стал все тот же МУП (ныне МБУ) “Стройзаказчик”, который теперь кулуарно проектирует стройку в нашем парке, и его не волновало,что ТРК «Спартак» построен с полным нарушением паспорта объекта, согласованного с прокуратурой. Количество спортивных площадей в «Спартаке» в итоге сократилось с 12283 обещанных до 5283,4 кв.м. При этом на всех сайтах коммерческой недвижимости ТРК «Спартак» признан одним из самых крупных ТРК Ульяновска с торговой площадью 13500 кв.м. Этого не было предусмотрено в распоряжении главы областной администрации 2004 года. 3. Вокруг парка Матросова, несмотря на то,что он расположен в историческом старом центре города, построены еще три торгово-офисных центра. Вместе с ТРК “Спартак” это резко увеличило автомобильный трафик на данном участке и наш парк-единственная зеленая зона, нейтрализующая воздействие бездумной точечной застройки. При этом во всех ТРК пустуют площади. При желании в исполнение ваших же многочисленных обещаний в здании на месте стадиона «Спартак» можно уместить все спортивные школы и клубы сразу. При желании развивать детско-юношеский спорт логично было бы рядом с Дворцом пионеров, на оползневом склоне, возвести не 24-этажные высотки, а допустимое экспертами легкое здание спортивной школы. Если даже «Пионер-парк» не сползет вместе с оползнем, он в дальнейшем так же неконтролируемо увеличит автомобильный трафик недалеко от парка. 4. Открытая футбольно-хоккейная коробка и нетронутый парк Матросова нужны жителям центральной части города и горожанам не меньше, чем учащимся привилегированной гимназии нужен дополнительный спортивный комплекс. Полагаем, и ученики этой гимназии без особых проблем с успехом смогут заниматься и в спортивном центре «Спартак» или ДК им.Чкалова, как альтернативных местах размещения центра. 5. Опыт последних 5 лет показал,что любое строительство, даже самый «легкий ремонт» на озелененных территориях кончается массовым повреждением и уничтожением зеленых насаждений. Кроме того, согласно законам РФ об ООПТ, любое строительство на данной территории повлечет за собой расходы на оценку воздействия на окружающую среду, слушания, экологическую экспертизу проекта, а это дополнительные расходы остродефицитного бюджета — на то, чтобы ухудшить состояние экосистемы парка. Кроме того, этот участок на генеральном плане города —зеленая зона, где строительство запрещено, даже если бездействие властей по узакониванию ООПТ лишит парк этого статуса. С просьбой проверить эти факты уже обратились в природоохранную прокуратуру. Требования: Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
|
|
|
житель
как вы достали все барыги …..даже уже комментировать не хочется
житель
так не комментируй, ишак!
МЕЖДУСОБОЙЧИК
достали, все поделено,
весь Ульяновск превратили в ” бар Семена”
https://www.youtube.com/watch?v=Ev7WNShsMhw
Александр брагин
Строить нельзя здесь факт. Но что за бред присвоить юридический статус ООПТ? Там и так есть этот статус, и его нужно менять с чётким зонированием территории ООПТ сделать
родитель
Сколько можно пиариться на всем подряд!Из всего хорошего делать г….
для экологов-продавщиц
Где же “бред”, товарищ? У вас в комменте, разве что. Пока вы круги предвыборные нарезаете,уже и Улпресса и Симбирск-сити успели разобраться сами, что “Формально: Ульяновская область имеет 22 особо охраняемых природных территории (далее — ООПТ) — 9 регионального значения и 13 муниципального. При этом четкий официальный статус ООПТ имеет только парк Юности. Цитируем сайт simbirsk.city: Что же касается всех остальных парков, в том числе ценнейшего Черного озера, то они не являются парками в юридическом значении этого слова. Не зафиксирован режим их использования, не установлен их природоохранный статус. Земли под большинством так называемых парков — это земли под застройку. В этом и есть главная тайна парков Ульяновска: парки не являются парками.В юридическом смысле — это совокупность деревьев и кустарников на свободных от недвижимых объектов участках.”
Если бы у ООПТ МЗ был завершенный статус , НА КАДАСТРОВОЙ карте она бы тоже обозначалась не так,как сегодня.
Только и слышим эти “НУЖНО” “НАДО”- из года в год в будущем времени, зато Свиягу токсичным илом засыпать-это “экологи” тут как тут. Нужно-добейся. А то народу подписи собирать и в прокуратуру другие пишут.
Жан Миндубаев
Здравый смысл явно исчезает перед лицом каких-то невнятных финансово- заинтересованных выгод…Какая , черт возьми, может быть капитальная стройка на этом крохотном клочке зелени в центре города? Кто стоит за этой умопомрачительной мыслишкой? Где голос главного архитектора города? зачем снова , в очередной раз, запутывать ясную , как два пальца, прблему в одежды “Установлений, решений, предположений, уточнений,согласований “. и прочей столь удобной для российских чиновничков закулисной возни?
Я надеюсь только на единственный вариант: вот через пять дней явится в области не “врио”- а просто губернатор, облаченный властью- и остановит всю эту хитромудрую трахомундию.
житель
что-то нам подсказывает, что это будет слегка безумный усатый чувак и ни шиша он не остановит, а только ускорит все эти процессы…
Кто стоит?
Да тот же, кто дал разрешение на застройку Спартака, Ледового, Пионера и пытался дать разрешение-отмашку на постройку гостиницы Марриотт. Неужели не понятно – что Он и является главным “идейным” архитектором.
Панчин и другие сэры – порученцы и исполнители Воли, и, как всегда, после смены власти заявят, что исполняли его Волю и его Поручения. Лишь только когда “инвестора” точечной застройки берут за задницу ( как было, например, с Коваленко) они,наложив в штаны, начинают давать “признательные” показания прокурору.
справедливости ради
“Трахомундия” началась на этом городском пятачке давно, в одно примерно время со “Спартаком”. Две группы “инвесторов” атаковали мэрию с двух сторон, выставив перед собой “спортивную” общественность: группу любителей легкой атлетики и художественной гимнастики. Первая группа,”легкоатлетов”, оказалась попроворнее – стадион исчез.. От притязаний на парк, как видим, другая группа также не отказывается до сего времени.
Странным образом, заметим, активность “инвесторов” приходится на предвыборный период – те, кто “готовил” Мариотт, оказались в ЗС и во главе города через месяц, а Спартак и Ледовый, наоборот – “ушли” сразу после выборов..
жительница
На этот лакомый кусок под названием парк А.Матросова в центре города постоянно делают нападки! Те которым ни чего не дорого у них только деньги мелькают в глазах, они готовы весь город закатать в асфальт лишь бы это приносило прибыль! Как обычно, всё пытаются преподнести как благо для народа. Давайте вспомним какой был замечательный стадион на ул. Железной дивизии, который зимой превращался в бесплатный каток! Под предлогом детского атлетического комплекса выстроили очередное торгово-административное здание!!! В котором есть место и для занятий спортом – теперь этот один из самых дорогих в городе фитнес-центров! Очень жаль если такая же участь постигнет парк в центре города! За последние 15 лет жители прилегающих к парку домов не однократно вставали на защиту этого зелёного участка!!! Но к сожалению, нападки регулярны и всё более настойчивы! Я считаю, однозначно застраивать парк НЕЛЬЗЯ!!!
что не понятно ?
так и скажи своё громкое НЕТ тем, кто последние 15 лет пытается застраивать !!! а то и рыбку съесть …
Аноним
так просто губернатор и инициирует эту стройку, а то некоторым деткам, которые учатся во второй школе, плавать очень хочется, а до бассейна “Спатрак” или “буревестник” на казенной папиной машине ох как далеко. Лучше изгадить парк. Они же все равно не здесь живут, им глубоко безразлично что с маленькими детьми негде будет погулять жителям. Удивляюсь на людей, принимающих такие решения, как будто с другой планеты, и дальнейшую свою жизнь планирует явно не в этом городе. Лишь бы своей кучке было хорошо, а на весь город плевать.
если людям плевать на парк, то есть на себя
так власти же видят, как не с…ы населению в глаза – всё равно пойдут как ослики и проголосуют как велели, даже не задумываясь, что ЗА ШТОРКОЙ МОЖНО ПРОГОЛОСОВАТЬ ТАК, КАК ХОЧЕШЬ САМ, А НЕ КАК ЗАСТАВИЛИ ! вот власти и проводят эксперимент – а что если всё вырубить, замусорить, подавать ржавую недогретую воду с плохим напором, то есть вытирать ноги – неужели всё равно ЗА проголосуют?
Имбурде
Насчет замусорить-это не властям. Это к населению.
Имбурде
создать общественную комиссию с участием С.Петрова, Е.Огневой, Н.И.Мадышевой для определения альтернативного места размещения «многофункционального детско-юношеского социокультурного центра»/
А кто это?
здесь им ничего не нужно
Вон Татарстан живет и развивается, потому что правители сами там живут и их дети там живут, это – их земля и они её берегут .
А наши – гастролёры . Надо гнать всех гастарбайтеров, у которых будущее там, за бугром и их семьи там.
Ветеран
Про барыг – это верно. Только барыги эти: Лазарева и Брагин, которые опять шантажируют власть и губернатора, разводят на бабло. А потом отскочат в сторону и начнут поднимать волну в другом месте. Уважающие себя и дпугих люди под их петициями давно не подписываются. Никогда не было и вот опять. Раньше ещё была надежда отстоять парк, то теперь с такими защитниками, все кто мог реально помочь лишь будут отмахиваться услышав про Лазареву и Брагина, и власть получит то, что хотела. Вот и вся многоходовочка.
Гость
Не надо смешивать несовместимое.
Аргументы
А после нас хоть потоп
Ёжик
Поддерживаю Наталью
Аноним
и деревья вырубят, и застроят киосками, и выборы подделают как им надо, вон 2 года НИЧЕГО АБСОЛЮТНО НЕ ДЕЛАЕТ Карен Завенович, просто гуляет по соц.службе на К.Маркса, ни за что не отвечает, выходит купить пирожок, покурить, потрындеть по телефону раз 20 за день, и спокойно уходит домой часа в 4, а то и в 3 вечера
Затраты на его зарплату идут МИНУСОМ из СУММ, выделенных регионам на технические средства для инвалидов !!!
ЭТО представьте себе — сколько клюшек и слуховых аппаратов надо НЕ ДАТЬ ветеранам и инвалидам, что содержать здорового БЕЗДЕЛЬНИКА,
заслуга которого только в том, что ОН БЫЛ в СОСТАВЕ ИЗБИррРКОМА !!!!!!!
Наталия Лазарева
каких только оскорблений и клеветы не читала за 5 лет, но вот сегодняшняя анонимка-топовая просто,жаль не подписана.
Господа, ниже ссылка на петицию, чтобы было где подписать местным жителям ,центру. Если на вас вдруг напустят “родительские комитеты 2й гимназии” и гимнасток. https://www.change.org/p/мэр-г-ульяновск-с-с-панчин-требуем-отменить-планы-строительства-в-парке-им-матросова
Считаю для себя просьбу С.Б.Петрова выполненной.
Наталье Лазаревой
Господин Панчин С.С., по Уставу-конституции города, не является мэром (Главой исполнительной власти, администрации г.Ульяновск), он не принимает единоличных решений, не издает Постановлений(в отличие от губернатора, являющегося и Главой исполнительной власти) – за его подписью выходят Решения, принятые(!) депутатами Городской Думы. Поэтому петицию следует направлять Председателю Городской Думы(Главе города) Панчину С.С. и депутатам Городской Думы. Формально он может отреагировать, по существу – нет, т.к. ему потребуется мнение-решение депутатов по этому вопросу. Так ныне устроен Устав города. Депутаты могут завтра избрать другого “мэра”, если пожелают(по какой-то причине) или сочтут, что его действия являются противозаконными в отношении жителей города.
С уважением,П.Романенко
когда
Панчи С.С. повторяет(неоднократно), что выполняет указания “старших товарищей” и все Поручения губернатора, он нарушает не только Устав города, но и Конституцию РФ. Это важно учитывать не столько с формально-законной, но и практической стороны решения проблемы.