Прививка от глупости: кто такие антивакцинаторы и сколько их в Ульяновске?

Как только появились первые прививки, появились их первые противники. Движение антивакцинаторов — тех, кто выступает против вакцинации и считает прививки бесполезными, а то и опасными, стало набирать популярность в нашей стране в годы перестройки. Статьи о вреде прививок публиковали в центральных газетах, а лидеры движения регулярно выступали по телевизору. Сейчас отрицатели вакцин перебрались в социальные сети и интернет-форумы. В настоящее время сложно назвать точное число «отказников».

Вакцинация считает одной из главных побед медицины. Благодаря ей в развитых странах удалось полностью победить оспу, дифтерию, корь, паротит, полиомиелит, врождённую краснуху. История вакцинации естественно сопровождалась ошибками, которыми пользуются противники прививок. Манипулирую фактками и полуправдой они создали целую антипрививочную мифологию, в которую верят люди.

Краткая история движения антивакцинаторов
Противники вакцин появились сразу после изобретения самих вакцин. В 1796 году английский врач Эдвард Дженнер сделал восьмилетнему мальчику Джеймсу Фипсу прививку от коровьей оспы. Для этого доктор взял жидкость из пустулы на руке доярки, которая болела коровьей оспой. Многие относились к новому методу с недоверием. Во второе половине 19 века в Англии была основана Национальная Лига Антивакцинации, а в США — Американское общество антивакцинации, которые стали издавать агитационную литературу в большом количестве.

В СССР антипрививочное движение стало набирать обороты после публикации в «Комсомольской правде» 15 сентября 1988 года статьи “Ну подумаешь – укол…”. Тогда средства массовой информации и телевидение активно транслировали идеи вирусолога без медицинского образования Галины Червонской. Она стала гуру для адептов антипрививочного движения. Червонская призывает к отказу от вакцинации и уверена, что прививки вредят естественной иммунонной системе. «Все инфекционные болезни только от грязных рук», – заявляла вирусолог в сюжете канала НТВ в 2012 году.

Уже два десятка лет Галина Червонская продает свои книги и проводит платные семинары для родителей. «К Червонской официальная медицина не относится вообще никак. Она зарабатывает деньги на антинаучном балагане», – считает врач-педиатр из Ульяновска Дмитрий Малых. Доктор медицинских наук, профессор кафедры инфекционных болезней Кировской государственной медицинской академии Елена Утенкова уверена, что Червонская и ей подобные проповедники преследуют цель наживы. «Гомеопаты призывают отказывать от прививок, а при болезни лечиться гомеопатией. Люди, типа Червонской, проводят семинары и лекции за деньги. Продают книги, выступают на ТВ. И живут за этот счет», – рассказывает Утенкова.

В начале 2000-ых годов у антивакцинаторов появился ещё один лидер — Александр Коток, называющий себя гомеопатом. Получив медицинское образование в Советском союзе, Коток уехал в Израиль. На своем сайте «1796 — Гомеопатия и прививки» Коток размещает статьи типа «Нацистские корни обязательных прививок». «Хостинг его сайта – канадский, а размещаются тексты исключительно русскоязычные, то есть, его деятельность не попадает под юрисдикцию ни Канады, ни Израиля. Сайт связан с информационными ресурсами США, Канады, Австралии. Источники финансирования неизвестны. На неподготовленного читателя сайт может производить очень большое впечатление. Крупнейшие сайты “борцов против прививок” в России и Украине фактически являются его филиалами», – рассказывает эпидемиолог, кандидат медицинских наук Сергей Федоров.

По словам научного журналиста и врача Алексея Водовозова «гуру антивакцинаторства» создают панику, которую успешно монетизируют.

– Страх легко продается, чем и занимаются гуру антивакцинаторства. Есть несколько систем монетизации. Прежде всего это семинары — одна из самых распространенных систем заработка. Докризисная цена на один такой семинар была пять тысяч рублей. Антивакцинаторы продают  очищающие и гомеопатические средства, которые помогают устранять последствия от вакцин. На книгах стал меньше сейчас зарабатывать из-за прихода цифровой копии. Но, такие книги продаются и в электронном виде.

Во что они верят?
Противники прививок не верят в доказанную эффективность вакцин; они считают, что вакцины лишь подрывают природный иммунитет и содержат опасные для здоровья вещества и уверены, что сами медицинские работники и врачи не прививают своих детей, а массовая вакцинация выгодна фармацевтическим компаниям.

По мнению педиатра Дмитрия Малых, родители отказываются делать своим детям вакцины по трем причинам:
– Первая причина это так называемый медотвод – запрет на вакцинацию по медицинским показаниям. Вторая часть родителей боится, что ребенок плохо перенесет вакцинацию или, того, хуже серьезно заболеет. Ещё, конечно, есть группа экзотических причин – теории заговоров и прочая антинаучна дребень: “вакцинация – проект ЦРУ”, “над нашими детьми фармкомпании проводят научные эксперименты”. Разумеется, никакой связи с реальностью все эти байки не имеют.

– Чем вызвана боязнь родителей?

– В основном по второй группе причин – боязнь тяжело заболеть. Отказываются прививать своих детей молодые матери. Это активные пользователи соцсетей, материнских форумов и других источников информации в интернете. Сами мамы, в абсолютном большинстве, были привиты всеми вакцинами по национальному календарю. И, разумеется, живы и здоровы.

– Информацию на форумах распространяют как раз такие сторонники теорий заговора?

– Как правило, да. Плюс в интернете не последнюю роль играет фактор анонимности. Можно написать любой бред, в который часть людей всегда поверит и начнет тиражировать. Проблема антивакцинаторов, безусловно, актуальна, потому что сумасшедшим, которые зарабатывают деньги на антинаучном балагане, верят.

Число антивакцинаторов
Назвать точное число отказников сложно. По оценкам практикующих врачей на сто детей приходиться 2-3 непривитых ребенка. Большинство моих собеседников считают, что их число не выросло. «Не сказал бы, что их в последнее время стало больше. В начале девяностых, когда антивакцинаторские статьи в большом количестве печатали в центральной прессе, было намного хуже. Но после того, как вслед за отказом от прививок начался рост заболеваемости, все “борцы против прививок” куда-то пропали.

Появились вновь они лет пятнадцать назад, когда обстоятельства недавних эпидемий стали забываться и появилась возможность ведения пропаганды через Интернет», – рассказывает Сергей  Федоров.

Доктор медицинских наук Елена Утенкова уверена в обратном: «Количество антивакцинаторов увеличивается – все имеют доступ к интернету. А в интернете каждый может писать что хочет. Слабые умы всему верят!».

«Среди моих пациентов «отказников» не более 1% , в целом, наверное, не больше 2 процентов», – уверен врач-педиатр из Ульяновска Дмитрий Малых.

Среди пациентов областной детской инфекционной больницы «отказников» около 1%, рассказывает главный внештатный специалист Министерства здравоохранения Ульяновской области по детским инфекционным болезням Алексей Смолин: «Но это только те, кто поступает в стационар. В поликлиники обращается больше человек».

По словам Алексея Смолиина, не редки случаи, когда родители частично или полностью отказываются ставить вакцинировать детей после советов со стороны педиатров, а не только родственников или комментаторов в социальных сетях. По его наблюдениям непривитые дети более проблемно переносят болезни и болеют чаще.

По данным Росстата с 2010 по 2014 год (это последние данные) процент привитых детей сократился.

По данным регионального отделения Роспотребнадзора за первые восемь месяцев 2016 года план по вакцинации против коклюша выполнен на 65,1%, вакцинация против дифтерии среди детей — 65,2%, против полиомелита — 64,7%, против кори — 63,9%. По сравнению с показателями за первые восемь месяцев 2015 года число привитых детей незначительно, но сократилось: коклюш — 66,8%, дифтерия — 66,7%, полиомелит — 66,2%, корь — 69,4%.

Журнал EBioMedicine опубликовал результаты исследования общественного мнения State of Vaccine Confidence, который проводился в 67 странах. Было опрошено более 65 тысяч респондентов. Выяснилось, что 28% россиян не доверяют прививкам. С утверждением «Детей важно вакцинировать» полностью согласны 38% опрошенных, ещё 39% скорее согласились, скорее не согласны 10,61 %, категорически не согласны 5,41%.

Ответы на утверждение «Я считаю, прививки, в целом, безопасны» распределились следующим образом: 18,10% полностью согласно, 46,40% согласно частично, 8,10% не уверено ни в чём, 19% не согласно отчасти и 8,40 % не согласно совсем.

Утверждение «Я считаю, прививки, в целом, эффективны» 23% респондентов признали абсолютно корректным, почти половина –  отчасти корректным, Ещё 14% опрошенных считают, что это, скорее всего, неправда и 4,3% уверены в том, что это ложь.

Американская академия педиатрии опубликовала результаты двух опросов среди членов организации. За 7 лет увеличилось число педиатров, столкнувшихся с отказом родителей прививать ребенка – с 74,5% в 2006 до 87,0% в 2013. От одной вакцины отказывались 4,5% родителей в 2006 году и 8,6% в 2013-м, от нескольких прививок – 2,5% и 4,8%, а от всех – 2,1% и 3,3%.

Где они обитают
Вы думаете, что темный интернет, это где продают детское порно и наркотики, и вход туда доступен не каждому? Ошибаетесь. Темный интернет ближе чем вы думаете. Достаточно найти в социальных сетях группы противников прививок.

В группе «Правда о прививках» состоит больше 67 тысяч человек. В «шапке» группы фраза «Прививки – огромный обман… Они не спасли ни единой жизни, но стали причиной стольких болезней и смертей…», которую приписывают Альфреду Расселу Уоллесу. Английский натуралист Уоллес известен тем, что вел термин «дарвинизм», верил в спиритические сеансы и рьяно отстаивал право на существование одной из первых лженаук — френологии, которая доказывала существование связи между психикой человека и строением его черепа. Своего рода телегония середины позапрошлого века.

В обсуждениях больше тысячи тем. Среди них: «В детский сад — без манту!», «ПОЛИОМЕЛИТ — боятся или разобраться?», «ДЕЛИМСЯ ОПЫТОМ ОТКАЗА ОТ ПРИВИВОК», «В санаторий без прививок», «В школу — без медкарты». В группе есть ссылки на сайты privivki.net, «Летопись славян — из прошлого в будущее», «Русские вести» и группы единомышленников в разных городах.

На «стене» цитаты о вреде прививок и истории подписчиков разбавлены новостями: «Первый бой матушки Кузнецовой. Ювенально-педофильское лобби начало «разведку боем» в отношении нового Уполномоченного по правам ребенка при Президенте Анны Кузнецовой…», «Финские власти забрали у Россиянки трех детей за шлепок», «Вот и прошли выборы в Государственную Думу России. Все голоса окончательно подсчитаны, и результаты никто не оспаривает. Что же произошло с нашей, так называемой, оппозицией? Куда делись эти «тысячи» борцов с «кровавым режимом»? А вот куда…».

В группе «Мой ребенок без прививок» состоит более 5 тысяч человек. В видеозаписях залиты ролики, например, «Как нас травят, состав вакцин» или «С.Пеунова о прививках и о выступлении Онищенко». На главной репосты из псевдомедицинских пабликов. В посте «Восемь самых опасных лекарств на земле» рассказывается следующее: «Многие “западные” лекарства производятся с применением химических веществ и являются весьма экспериментальными. И что еще хуже — никогда не тестировались на людях, кроме тех, которым назначались. Американцы стали альтернативой морских свинок, в то время как фармацевтические компании набивают карманы триллионами прибыли…
Вакцина против гриппа (прививка от гриппа) содержит до 50 тысяч на миллиард частиц ртути в дополнение к формальдегиду, глутамату натрия и алюминию. Иногда провоцирует прерывание беременности и выкидыши…

Вакцина против полиомиелита (оральная и инвазивная). Ужасный, немыслимый факт: миллионы американцев заболели РАКОМ после вакцинации от полиомиелита…»

Никаких ссылок на научные исследования в этих постах нет.

В одном из подобных пабликов я нашел несколько матерей из Ульяновска и задал им несколько вопросов: почему они отказываются делать своим детям прививки? Откуда брали информацию о вреде прививок? Знают ли они кто авторы этих материалов? Как их близкие и врачи относятся к отрицанию вакцин?

Марина
«Сестра, у которой двое непривитых маленьких детей, посоветовала почитать статьи о вреде прививок. Нашла их в интернете и решила тоже не делать. Младшей дочери полтора года не делали прививок. Старшей делали – болели все время. Сейчас ей 18, у неё аллергия и аутоимунный тереоидит. Кто автор статьи не скажу, не помню.
Родственники покрутили пальцем у виска. Врачи, наверное, подумали, что мы безответственные или чекнутые»

Ольга
«Я всегда скептически к ним <прививкам> относилась. В сознательном возрасте их не делала, но в суть не вникала. Перед рождением своего ребенка пообщалась со своей одноклассницей. У нее семья – сторонники здорового образа жизни, занимаются спортом, здоровым питанием. Она мне сказала, что не делает прививки своему ребенку. Я стала интересоваться информацией в интернете – статьи, видео, сайты.
Я против потому, что вакцины не дают 100% гарантии от болезни,  но имеют в составе очень вредные компоненты для организма, что влечет ужасные последствия для здоровья ребенка вплоть до смерти»

Юлия
«Узнала о вреде вакцинации ещё во время беременности первым ребенком на курсах для беременных. Мне повезло, я тогда жила в Самаре и попала в адекватный семейный клуб. Там вела курсы домашняя акушерка, оттуда узнала про возможность домашних родов – в итоге, всех троих детей рожала дома, и в конце курса нам выдали диск с записями Червонской.

Я вообще про прививки на тот момент не думала, да как и многие родители, а тут прям очень удивилась такой информации. Стала дальше искать, читать. Самое первое, конечно, же я прочитала про сами болезни, про пользу прививок. То есть одновременно читала все “за” и “против”. Так вот не нашла ни одного “за” для себя. Все они какие-то мутные и неясные. Доказательств фактически нет. В то время про отрицательное влияние вакцин на иммунитет детей умалчивают. Огромную информационную поддержку я получила в сообществе без_прививок в ЖЖ. Там реальные люди с реальными историями. Оказалось, что “побочек” от прививок в разы больше, чем пытаются выставить в обществе. С каждым годом всё больше в моем окружении людей, которые столкнулись с неприятностями после введения вакцины, в основном АКДС.
Если говорить коротко, то я вычислила для себя что, шанс словить одну из болезней и помереть или поиметь тяжелые последствия, в разы меньше, чем получить последствия от вакцинации.

Мы не вставали на учет в поликлинику ни разу. Всегда находим адекватных врачей, которые спит к нам приезжают по вызову. Правда мы совсем нечасто более. Муж всегда на моей стороне, мне с ним повезло. Он очень адекватный и быстро понимает мои доводы. Мои родители довольно быстро согласились с нашим выбором и сейчас тоже являются противниками вакцинации. Мнение остальных родственников я не спрашивала»

Ксения
«Против потому, что могут быть последствия. Кому-то повезет, кому-то нет. Никогда не можешь с точностью сказать, как именно ребенок отреагирует на вакцину. Не обязательно делать все прививки, каждый родитель должен решать сам, какую вакцину вводить. Я против делать прививки детям до 2 лет, когда еще имунная система не окрепшая. Моему ребенку 3,5 года. В роддоме делали бцж, в месяц от гепатита. До двух лет больше ничего. В 2 года впервые поставили пентаксим и так его не продолжили, так как поставки прекратились. Информацию для ознакомления брала с сайта прививок.нет.

Врачи первоначально пытались свою точку зрения гнуть. Я никогда не ругалась, спокойно выражала свое мнение. В итоге в садик взяли без проблем»

Гульнара
«У меня есть маленький ребёнок. Ещё до родов мы с мужем изучили большое количество информации (статьи учёных, книги о вакцинации, видео выступления врачей) о прививках, и приняли решение об их отказе. По крайней мере, до трёхлетнего возраста ребёнка это точно, пока полностью не сформируется свой природный иммунитет. А далее возможно выборочно, и то только платные вакцины, сделаем. Но точно не будем следовать разработанному календарю прививок, которые навязывают наши поликлиники. Это кощунство над иммунитетом ребёнка. Первую прививку малышу вкалывают ещё в роддоме в первые часы жизни, когда и так рождение на этот свет это большой стресс для ребёнка. А как известно, состав вакцин- это просто маленькая доза яда. И введённая в организм ребёнка, она навсегда изменяет в худшую сторону иммунитет. Да ещё в последнее время очень много сложных и страшных последствий прививок встречаем у детей.

Самое интересное, что многие врачи своим детям и внукам прививки тоже не делают.

Последствия и среди знакомых есть, и рассказы других. Конечно, официально никто из врачей не признаёт,что это последствия прививки, но сами родители напрямую видят в этом связь. Например, трёхлетний ребёнок развивался, говорил, слышал, все было хорошо, а потом после вакцины у него наступила глухота на два уха.

Много и статей и видео в интернете выступлений Левашова, Червонской. Даже есть выступление бывшего министра здравоохранения Онищенко о прививках»

Юлия К.,
«Негативные последствия превышают возможную пользу; состав (ртуть, формальдегид и пр). Читала статьи в инете.
Родственникам не говорим, предвосхищая отрицательную реакцию. Педиатр пытался “вразумить”, бравируя своей научной степенью»

Катя
«Перед первыми родами уже с мужем стали изучать этот вопрос. Муж в интернете читал, на сайтах прививки нет. Я книгу Никитиных прочитала и слушала лекции Червонской Галины Петровны. Потом мы с ним пришли к единому мнению, что вакцинировать не хотим»

Торговцы паникой
Часто отказ от прививок пропагандируют сторонники других крупных течений альтернативной медицины — выступающие за домашних родов, сторонники гомеопатии, поклонники экстремальных видов закаливания, люди, считающие, что диагностика туберкулеза только вредит, и те, кто вовсе отказывается наблюдать своего ребенка у врачей.

Можно предположить, что отказ от прививок популярен у поклонников «естественного материнства», потому что они считают вакцинацию вмешательством в иммунитет ребенка.

– Да, вакцина это вмешательство, это операция на иммунитете. Да, к сожалению, бывают последствия. Без этого никак, – рассказывает врач и научный журналист Алексей Водовозов, – Эти случаи расследуются, выясняют, что произошло. В большинстве случаев оказывается, что гибель стала результатом неблагоприятных стечений обстоятельств. Смерть одного ребенка это уже катастрофа, но если мы откажемся от массовой вакцинации, то таких детей будут миллионы. В год от вакционоуправляемых инфекций умирает три миллиона детей во всем мире — корь, дифтерия в основном.

Последователи каких-то течений создают истерику, а некоторые адекватные родители просто боятся за своего ребенка. У тех, кто распространяет панику, самый распространенный прием – взять какой-то отдельный случай и вывести его на эмоции: «вакцины убили ребенка». Если такие случаи рассматривать, то окажется, что и не убили, и не от вакцины. Постоянно раздаются крики, что из-за прививок происходят случаи синдрома внезапной детской смерти. Но синдром был описан ещё до начала массовой вакцинации. Все исследования, которые проводились показывают, что вакцинация не вызывает синдром — они просто совпадают по времени.

Одним из самых часто употребляемых аргументов «отказников» являются исследования, которые, якобы доказывали связь между прививками и аутизмом.

В 1998 году медицинский журнале The Lancet опубликовал исследования Эндрю Уэйкфилда, согласно которым вакцинация детей приводила к развития аутизма. Публикация вызвала большой эффект — вакцинация от кори, краснухи и паротита в Великобритании снизилась с 92% до 80%, что привело к росту заболеваемости кори. В своей книге «В интернете кто-то не прав!» известный научный журналист Ася Казанцева рассказывает, что лишь через несколько лет были изучены документы, связанные с исследованиями. Выяснилось, что если работа Уэйкфилда не была стопроцентной фальсификацией, то как минимум она была проведена небрежна, и вывод о связи вакцин с развитием аутизма притянут за уши. «Пока Уэйкфилд еще был на вершине славы и раздавал направо и налево интервью о своих исследованиях, он подчеркивал, что, по его мнению, не следует прививать детей от кори, краснухи и паротита одновременно; необходимо использовать отдельные вакцины. Брайану Диру не составило труда выяснить, что одну такую вакцину от кори Эндрю Уэйкфилд как раз запатентовал — чуть меньше чем за год до того, как обнаружил страшную опасность комплексной вакцины. Существовал и ряд других интересных обстоятельств, типа сговора Уэйкфилда с компанией, которая собиралась судиться с производителями вакцин», – пишет Ася Казанцева в своей книге. Фейковые исследования Уэйкфилда по-прежнему популярно среди антипрививочников.

Ещё один из любимых мифов противников вакцинации — заговор фармацевтических компаний, который зарабатывают астрономический суммы на вакцинах или вовсе ставят опыты. «Очень часто говорят, что вакцины продвигают фармкомпании. На самом деле для фармкомпаний вакцина это очень проблемный продукт. Это высокотехнологичная вещь с одной стороны, а с маленьким сроком хранения. Лечить инфекцию выгоднее», – рассказывает Алексей Водовозов. Он считает, что одним из факторов почему некоторые родители верят в доводы антипрививочников это отсутствие доступного и ясного источника, который бы объяснил все нюансы вакцинации.

– Пока на русском языке нет хорошего сайта и книг, которые объяснили все сомневающимся родителям.

По словам Алексея Водовозова, случаи, когда врачи являются также противниками вакцинации — не редкость. «Противники вакцин есть и среди врачей. Это связано с недостатком образования. Иногда они становятся не проповедниками, а трансляторами этих заблуждений», – рассказывает научный журналист и врач.

Не только дети, но и взрослые
Россияне выступают не только против детской вакцинации. Большое количество взрослых людей пренебрежительно относятся к прививкам, например, против гриппа. При этом, например, не один человек в стране, который погиб от гриппа во время эпидемии 2014-2015 не был привит.

– Чтобы предотвратить эпидемию гриппа в этом году необходимо привить 40% населения. На федеральные средства пока можно обеспечить лишь 28% населения. Остальные необходимо выбивать из региона, – рассказывает глава эпидимиологического отдела Ульяновского отделения Роспотребнадзора Диляра Хакимова, – В прошлом году число заболевших, которые были привиты, можно по пальцам пересчитать — два-три человека. Всего заболело несколько сотен. Каждый случай, когда человек с прививками заболел подробно рассматривается. Выясняется, что заболевший, например, не вовремя обратился за помощью или у него уже имелись сопутствующие заболевания.

Прошлогодняя прививка от вас не защитит — прививаться необходимо каждый год, рассказывает Диляра Хакимова. По её словам отношении людей к вакцинации у нас и в других странах заметно отличается. «Как работают на Западе? На совещании на работе, например, объявляют, что сегодня делают прививки против гриппа. Практические все её делают, а кому-то не хватает и приходиться брать дополнительные вакцины.

У нас практически 50% населения умирают от инфекционных заболеваний. Мы хотим достучаться до людей, чтобы они знали, чем это опасно. Люди умирают не от сахарного диабета или почечной недостаточности, а когда присоединяется вирус гриппа. Вы приходите, почитайте медицинские истории людей, которые готовят патологоанатомы. Нам жалко людей, которые не хотят себя защитить этими вакцинами, пока они бесплатные.

Если человек отказывается от прививки, то мы даем бланки — пишите, какая причина. Оказывается, что соседка сказала: «Вакцина вредная».

В этом году диагноз “коклюш” в Ульяновской области ставили около 39 раз. Назвать точную цифру нельзя – диагноз не всегда был подтвержден лабораторными исследованиями. Большая часть заболевших – школьники. По словам Диляры Хакимовой, возможно необходимо менять календарь прививок – прививки, которые ставят в первые месяцы жизни в подростковом возрасте уже не работают.