В последнее время мы отвыкли хвалить власть даже тогда, когда она это заслужила. История с природной ЧС – зажором шуги –  показала слаженную работу муниципальных служб. Губернатор похвалил и СМИ, чем заслуженно гордимся.

1

Может быть в силу погруженности в текущую повестку, но вполне искренне считаем, что последняя муниципальная команда – самая сильная за обозримые 20 лет. Это показала и работа прошлого года с дорогами, и форс-мажоры типа шуги или оползня (вспомним оперативное восстановление “восьмерки”). Плюс наконец-то с муниципального уровня ушла политика – люди просто делают свое дело на уровне развития города и его инфраструктуры. В этой связи хотели бы вынести на экспертный уровень разговор, во-первых, о качестве муниципальной власти, во-вторых, о её эволюции в течение последних двух десятков лет.

Мы поговорили с теми политиками и управленцами, кто действительно может сравнить команды в силу своих компетенций, возраста и включенности. И предлагаем высказать Ваше мнение в голосовании.

Сергей Ермаков (мэр Ульяновска в 1992-1996 гг и с 2004-2010 гг) 

1

– Вы мне задали провокационный вопрос. Считаю, что моя команда была сильной и самой эффективной. Я дважды работал мэром. Мы сумели развернуть строительство школ – 12 объектов построили, мы построили мост по ул. Минаева через Свиягу, мы построили вещевой рынок в Засвияжье, а то все на центральном толпились; построили трамвайные пути на север к дачным участкам, на вещевой засвияжский рынок. Я говорю о фактах. Сейчас тоже очень хорошо строят то, что касается благоустройства: улицу Гончарова полностью реконструировали; поставили часы на площади 30-летия, сделали музыкально-поющий фонтан, открыли памятник Хитрово, Яковлеву, да Господи, чего только не наделали.

У нас была очень слаженная команда, которая отвечала за все свои дела жестко. Работали сутками, никто не отлынивал. Нынешняя команда Панчина-Гаева очень хорошая, она нисколько не уступает нашей, предыдущей. . Дороги в этом году привели в порядок, строят много жилья. Конечно много надо делать, но команда знает, что надо делать.

При Романенко (мэр Ульяновска в 2000-2004 гг) команда была слабая: город запустили, развалили, о ней я говорить не хочу.

Депутат ЗСО Василий Гвоздев (начиная с 1996 года четырежды избирался депутатом Ульяновской Гордумы. Во втором созыве возглавлял комитет, в Ульяновской Городской Думе первого, третьего и четвертого созыва избирался депутатами на должность председателя Ульяновской Городской Думы.  С 2011 по 2012 год занимал должность первого заместителя Главы города Ульяновска):

1

– Управленческие команды вообще нельзя сравнивать по одним критериям и говорить, что одна была эффективней другой. Почему? Потому что время, в которое они работали, законы, экономические и политические условия были у всех совершенно разными. Команда Марусина (мэр Ульяновска с 1996 по 2000 гг, – прим.ред.) работала в ситуации кризиса и в полном конфликте с губернатором Горячевым. Команда Романенко работала в такой же ситуации и в конфликте с действующим тогда губернатором Шамановым, с ресурниками. В то время был полный экономический коллапс, и они работали не как управленцы, а как антикризисные менеджеры.

При Ермакове уже был губернатор Морозов: это отсутствие конфликта и экономический рост в стране 2005-2007 гг. Здесь были попытки выхода из кризиса, стабилизация по городским и региональным бюджетам.

Все работали в разных условиях: кто-то на подъеме, кто-то во время кризисов 2008, 2014 годов.

Какие команды мне нравились по внутреннему содержанию и профессиональному? Нравилась команда Пинкова, который проработал недолго – два год, но за эти два года сделал многое для населения с точки зрения благоустройства, хоть его и называют “бордюрным мэром”. Но результаты его работы мне нравятся: возьмите участок от филармонии до Мемцентра, который он очистил от киосков и сделал местом отдыха.

Были хорошие ростки в команде Ермакова-Букина. В период 2005-2010 гг в городе произошло много хороших изменений. Экономический рост давал положительный результат, хотя была раскручена приватизация. Возьмите то же “Симбирское кольцо”, которое было создано как акционерное общество при Ермакове.

В целом за последние 12-13 лет с приходом Морозова перестал быть конфликт между городом и областью – это однозначный плюс и для населения, и для муниципальной и региональной команд. Худой мир лучше доброй войны.

Депутат ЗСО Александр Кругликов

1

– С моей точки зрения это Ермаков – первое его вхождение в городскую власть. Не был утрачен профессионализм в управлении городом, видимо, воровали поменьше. К нынешней команде Панчина-Гаева никак не отношусь, и здесь вина не столько этих двух лиц. Власть стала двухголовой. Есть глава города, есть так называемый сити-менеджер. Один принимает решения, другой рулит, распоряжается деньгами и довольно бесконтрольно. Это началось и до них. Власть должна быть единой. Власть бесконтрольная и безответственная перед народом. При Романенко был полный развал города, постоянная война, опираться не было не на кого, в том числе и ему.

Председатель комитета Законодательного Собрания Ульяновской области по жилищной политике, жилищно-коммунальному хозяйству и энергетике Геннадий Антонцев: 

1

– Все работали в разных условиях, поэтому сравнивать их сложно. Но я бы наверное отметил совершенно разные заслуги. У Букина была системность в работе – он занимался хозяйством и представлял себе, как это хозяйство нужно планировать и как с ним работать. Пинков мог принять крутое решение, и оно было каким-то прорывным и внешне, и внутренне. Плохим или хорошим – каждый оценивает для себя сам. Это был плюс в его команде. Букин и Пинков проходили разные механизмы избрания и назначения. Но смена механизма не подтвердила эффективности последнего, существующего на сегодняшний день варианта. Я не вижу доказательств повышения эффективности. На мой взгляд, эта схема больше связывает по рукам главу администрации, не позволяет ему более свободно решать задачи.

Что касается Ермакова: ему досталась сложная доля. В то время были переходные периоды: реализация жилищного кодекса, сложные ситуации с тарифообразованием, вообщем, непростой был период. И он как мог, так и сопротивлялся этим вещам.

Геннадий Бударин, депутат Ульяновской Городской Думы III, IV, и V созывов 

1

– В каждое время есть свои сложности. У всех команд были плюсы и минусы, все команды стараются. Не скажу что хорошо, но неплохо получалось у Ермакова. Про Гаева пока рано говорить. Посмотрим через пару-тройку лет, когда у Алексея Владимировича уже будет какая-то история.

Алсу Айзатуллина, депутат Ульяновской Городской Думы V созыва
1

– При Романенко не работала, не могу ничего сказать. Работала в команде Ермакова, у него была довольно хорошая сильная команда. Сильная команда и при Панчине однозначно. Что касается Гаева…тоже человек старается подобрать людей, но он ещё молодой, опыт приходит со временем. Пока он сам учится работать.

Надеемся, услышать в комментариях (добавим в текст) и мнение Павла Михайловича Романенко. Пользуясь случаем, благодарим его за всегда компетентные и ценные комментарии высказываемые по самым разным темам.

Кто из мэров лучший? При ком, на ваш взгляд, город управлялся наиболее эффективно?

Результаты опроса


Загрузка ... Загрузка ...