24 ноября в Арбитражном суде Ульяновской области состоялось судебное заседание по делу о банкротстве застройщика ООО «Максима». Компания строит тот самый дом-монстр под название ЖК «Молодежный».
1 июля заявление на банкротство подало ЗАО «Управление механизации № 5», которому застройщик задолжал 2,3 млн рублей. Заседание уже трижды откладывалось для мирного урегулирования спора.
Позиция «Управления механизации № 5»
В судебном заседании представитель «Управления механизации № 5» указала, что «Максима» не стремится погасить долг или иным способом урегулировать спор миром. Предложение оплатить долг квартирой в строящемся доме не приемлемо, так как квартира предлагается по завышенной цене.
Позиция ООО «Максима»
Представитель застройщика заявил, что для погашения долга взыскателю достаточно принять с доплатой имущество должника — строительный кран, который оценен более чем в 3 млн. руб.
Позиция областного правительства
Минстрой области (начальник отдела надзора за долевым строительством Бормотов Константин) поддержал застройщика.
Кроме того, в заседании в качестве слушателя присутствовал сотрудник Управления по вопросам общественной безопасности администрации Губернатора Ульяновской области. В судебном заседании полномочий для выступлений у него не было, а вне суда представитель губернатора вел переговоры со всеми лицами, участвующими в деле. Уговаривал не допустить банкротства застройщика, которое может привести к социальной напряжённости.
Позиция суда
Судья Модонова дала понять представителю «Максимы», что необходимо активнее добиваться мира, либо банкротство неминуемо. Судебное заседание перенесено на 16 января. Судья отметила, что стоимость крана около 3,5 млн. руб., а общий размер уже заявленных долгов более 4 млн. руб. То есть суммы крана недостаточно для погашения всех долгов. Представитель «Максимы» заявил, что имущества достаточно для того, чтобы отказать в признании банкротом.
Комментарий Кучембаева Алмаза:
Такая позиция застройщика лишнее доказательство плохой работы областного правительства. Позиция — забирайте кран — объясняется лишь окончанием высотных работ. Это еще раз говорит о недобросовестности ООО «Максима» и его владельцев. Представитель губернатора заявляет о недопустимости отказа дольщиками от своих квартир. Предлагает создать ЖСК в случае банкротства. Однако власть не понимает, что многим дольщикам просто негде жить, и находиться в таком положении дальше они не в состоянии.
«Юридическое агентство «Кучембаев и партнеры»
ОПЯТЬ МОРОЗОВ ЗА СЧЕТ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ СВОИХ КОРРУПЦИОНЕРОВ ПРИКРОЕТ
ВСЕ КТО СТАВИЛ ПОДПИСИ ПОД РАЗРЕШЕНИЕМ НА СТРОИТЕЛЬСТВО -ПРЕСТУПНИКИ,
проект делал
сегодняшний областной архитектор Кангро
Аноним
этот дядя рекомендовал застраивать склон на кирова. пионер парк продавил грунты – сразу приутих.
Михаил
И не только им разрешение, но и другим мутным застройщикам, таким как Тагайская, или КапиталИнвест, или СервисГазСтрой. Кто-то до сих пор получает разрешение. Интересно, социальная напряженность зависит от выдачи разрешения на строительство неплатежеспособным застройщикам?
просто житель
Поэтому умные люди покупают квартиры на вторичном рынке,а эти хотят подешевле,вот и получается” скупой платит дважды”!!!
разбирайте этот курятник!
сейчас хитрожопые тимерсянские лохи кинутся писать путлу,что бы им за наш счет достраивали это убожище.
Тимерсянин
Всё рафно куплю кфартир детям! Фладимиру Фладимировичу наппишу, и дабьюс праффды и кфартир дапьюссь! Из пютжетта теньги найдут и построят!
тимерсянскому индейцу
Домой! Домой! К родне!)
Тимерсянин
У меня весте ротня!Не пропаттёём! Руки и голова есть- дыры в окне саделаем, кунган поставим, житть можна! Самагнкой абмоимм и житть путтем! А фы жтитте оппартоменты сиббе!
Михаил
Есть такой момент. Но у кого реально нет денег и он пытается хоть как-то сэкономить, рассчитывая, что власти разрешают строить только надежным застройщикам. Ан нет
Гостья
Очень разумный комментарий. Покупка квартиры – сильнейший финансовый стресс для простого человека. И люди пытаются сэкономить, подождать, рассчитывая, что негодяи-застройщики стали пережитками прошлого.
Гостья
Сколько таких умных вляпывались в очень интересные истории. Покупка недвижимости крайне непростое дело. Прямо скупыми называете людей, которые все копейки из закромов выгребают, да еще и занимают у банков. Это же не про покупку сапог речь идет, тут суммы огромные. Хоть сотню выгадать – и то хорошо. каждый день есть, пить надо.
сейчас бюджет пустой народ на барикады полезет
Зеркальная ситуация как по “Золотому ключу” когда раздолбайство-коррупция властей а именно все тех же шариков-фонариков-сима прикрывается за счет бюджета. Но товарищи тогда нефть стоила за 100 баксов мог себе позволить.
обманутые дольщики
не получают ничего из бюджета
Михаил
Власть должна отвечать за то, что дает разрешения строительство таким застройщикам? А бюджет нужно тратить на защиту прав таких дольщиков?
Кучембаев
Власть должна отвечать за своевременное информирование о недобросовестности застройщика, недопустимости злоупотреблений застройщиком. Причем системно это может быть только кардинальными решениями, вплоть до ликвидации таких застройщиков, при примеру чистки центробанком недобросовестных банков
Тимерсянин
Юристофф полгоротта ходитт бес дела. Платите теньги- они защитят вас! Сачем власть песпокоитть? Плати теньги- Путенбаев отсудит тебе халупу-мечту!
Аноним
власти невыгодно ликвидировать недобросовестных застройщиков: они им план гонят. и потом власть отчтывается “построено 10000000000000000000 м.кв. жилья, как будто это она построила и еще бесплатно раздала
его не достроят никогда
https://pbs.twimg.com/media/Cybla9IW8AAm6v7.jpg
lopuh73
Простите великодушно, крестьянина неразумного. Есть иск на определенную сумму. У должника есть имущество (кран) оценочная стоимость которого превышает сумму иска. В чем вопрос??? И еще, очень интересна ссылка на “завышенную стоимость” квартиры. То есть, самим строителям такое жилье по этим ценам неприемлимо, а электорат “хавает”???
По моему, во-первых, кто-то пиарится на этом вопросе, а во-вторых вопрос не стоит выеденного яйца. Дольщиков с одной стороны жалко, а с другой – они подписывали договора, стало быть грамотные люди. Есть проблемы с сроками сдачи? Добро пожаловать в суд. И уже там, а не в газете разбирательства. Нет квартиры??? Верните деньги.
Вопрос
в том, что сейчас кран никому не нужен, подрядчикам нужны деньги. Зарплату рабочим краном не выдашь. А уж Максима если оценила кран (знаем этих оценщиков), то пускай его быстро и продает. Это и будет реальная рыночная цена, а не оценочная. Так же и с квартирами. Пускай деньги гонят и вопрос не будет стоить выеденного яйца.
lopuh73
Кран не нужен, это понятно. Оценочная стоимость с каких пор озвучивается должником? Реализацией арестованного имущества, а именно оценка-арест-реализация, насколько я знаю таков алгоритм действия по суду, занимаются приставы. Нет ареста ??? Значит кредитор не настаивает на нем. Возникает вопрос – почему? Деньги не нужны? Или есть другой интерес?
Аноним
наверное….хотят хряпнуть не 1 а 5 квартир, пускай обратяться к Аюпычу рн спец в вопросах, как ****ть
Дело
в том,что у Кучембаева была одна дельная статья на ульпрессе – проблемы с приставами в Ульяновске, в том числе и в отсутствии денег для нормальной деятельности. В суд оценку может представить любая сторона. При аресте имущества приставы начинают очень долгую тягомотную процедуру по реализации и могут в результате продать по цене металлолома. И такое бывало.
Михаил
Кто готов купить кран?
Дед
Вопрос простой, дайте максиме 30 мультов кредита и они достроят и все будет тип-топ, но наши банки и правительство удавятся но не дадут в кредит этих денег, зато западу гос поддержку дают
уже проходили
А будет рейдерских захват -формально уступка долгов на Давидзона которому бюджет даст дотацию 100 лямов-из них 20 на стройку остальное попилят
Аноним
думаю специально лодку раскачивают, чтобы под “благими намерениями” о заботе ульяновцев взять кредит и распилить его
Михаил
Люди нужны квартиры, или возврат денег, чтобы решить свой жилищный вопрос.
гость
забирай мишаня и достраивай
покупай мастерок, цемент, выписывай родню из тимерсян и вперед.
гость
Застройщик шантажирует администрацию и суд прикрываясь несчастными дольщиками. Не заплатили контрагенту – забирай что даем и по тем ценам которые называем, нас банкротить нельзя, у нас дольщики. Не достраиваем квартиры в срок – ждите терпите, а то вообще не достроим. Штрафы, предусмотренные законом, таких застройщиков не напугают, взыскать их в реальном виде, а не в виде исполнительного листа могут только профессионалы, а дольщики к таким не пойдут.
Кажется что в погоне за номинальными жилыми метрами чиновники совершенно не принимают во внимание благонадежность застройщика при подписании разрешительной документации на строительство.
На мой взгляд введение законодательно закрепленной банковской гарантии или поручительства было бы выходом из подобных ситуаций. Хочешь строить – докажи, что сможешь.
Для информации
http://47news.ru/articles/102885/
Михаил
Обеспечение безусловно нужно. Можно даже круче банковской гарантии – залог денег.
Но что сейчас делать? У Максима нет обеспечения.
Варианты есть. Нужно действовать.
Аноним
выходом может быть только одно: посадка владельца фирмы
kolobok_joe
УЖАС! Я уже успел знатно состарится, а они еще даже не достроили это. Сколько же терпения у дольщиков, мама дорогая!!! Ой маманьки!!! Кто ж им разрешил строить больше этажей, чем изначально планировалось!!!
Михаил
Правильный вопрос
…
Хто разрешил там флаг российский вешать? По-моему это по крайней мере неэтично, а то и вообще противозаконно. Или туда администрация собирается переезжать?
Аноним
думаю уместней, туда синий флаг ” ЕДИНАЯ РОССИЯ” повесить
Алкоголезависимый
Дольщиков жалко, конечно. С другой стороны меня, как вынужденного соседа этого “чуда архитектурной мысли”, факт его сдачи в эксплуатацию откровенно напрягает. Больше тысячи квартир, в основном однокомнатные малой площади с ожидаемо разношерстно-веселым контингентом. Не парковок, не детских площадок, не нормальных подъездных путей. Про социальную структуру промолчу. Действительно, хочется плюнуть в область лица тому, кто разрешил строить подобное убожество. А ведь был хороший район.
Михаил
Стоить ли ждать ещё неизвестно сколько, чтобы получить неизвестно что: без парковок, благоустройства?
Без парковок и детей, полна горница людей
Солидарен
+100500
гость
привет алкоголезависимым соседям
а как там дела с водоснабжением?
Мыслитель
Жители окрестных домов давно называют это «чудо архитектурной мысли» очень просто – курятник…
жители 25-ти этажки
.
Аноним
Эта стройка и эта Компания всех достала , со своими грузовиками весь асфальт разбила. на улице бакинской, буинской и переулку буинскому – одни ямы, проваленные колодцы, грязи по колено, про песчаные бури молчу до 4 этажа достает. асфальт за 2 года просто исчез. ни пройти не проехать. администрации города и района вообще по х***. отписывают что “… пока идет стройка “ЖК Молодежный” асфальтирование данных улиц не предусмотренно… “. безобразие
Кстати
Песок с кладбища так и не убрали – лежит высокая гора, нагнетая устрашающий эффект песчаной бури.
Валерий
Правительство не является стороной по делу. Им даже выступить в суде не разрешили, тогда причем здесь его ( правительства) плохая работа, со слов Алмаза?
Михаил
А разрешение на строительство кто даёт?
постоянный читатеть
прочитайте Градостроительный кодекс РФ. там нет таких критериев как “Благонадежность”. если юридическое лицо предоставляет все необходимые документы (согласно Градостроительному кодексу), то не выдать разрешение на строительство не имеют права.
Михаил
То есть это нормально давать не благонадежным застройщикам разрешение на строительство?
Увы
да. Кроме того вы должны понимать, что сегодня ты на коне, а завтра в ауте. А строительство мкд – долговременный проект. На сайте застройщик должен выкладывать по-квартально дебиторскую и кредиторскую задолженность. Но вам эти цифры ни о чем не скажут, так как дебиторы могут оказаться неплатежеспособны, а кредиторы не могут ждать.
Михаил
Увы нет. Не нормально давать таким застройщикам разрешение на строительство. Понятно, что это в рамках закона. Но не в рамках справедливости. Последствия таких разрешений мы видим: обманутые дольщики, социальная напряженность. Людям негде и неначто жить.
Старожил
Если ввести ещё и такое понятие “справедливость” при выдаче всяческих разрешений, то определяющие эту “справедливость” вообще лопнут, обожравшись “откатами”.
Максим К., Ульяновск
А уровень справедливости и надёжности оценивать будет Министр, его зам или вместе?
В этом случае нужны точные критерии, а так это пустой разговор.
Михаил Новосёлов
Согласен. Но кто разработкой критериев должен заниматься? Может как раз таки Минстрой? Это было бы лучше, чем отказывать людям в помощи из-за того, что у них доверенность какая-то не такая.
Максим К., Ульяновск
Наличие правильно оформленной доверенности – это одно,
а критерии добросовестности это другое.
Разработкой должны заниматься федеральные власти.
В ином случае сплошная коррупция.
Кстати, я на 99% уверен, что если Алмаз Кучембаев был на месте представителя Минстроя или Правительства,
то занимал вполне аналогичную позицию.
Также как и представители Минстроя или Правительства вели себя также как Алмаз, представляя частные интересы
дольщиков, зарабатывая деньги. Это нормальная позиция, просто у каждого свои интересы. У Минстроя и Правительства
защитить интересы больщинства, а у Алмаза – отдельных дольщиков. Здесь нет места каким-либо личным обидам или неприязни,
совсем нет. Только расчёт.
Таковы условия систем, в которых мы существуем.
Евгения
ООО максима наглая контора, Хвалынская, Дзержинского тоже все улицы разбиты и перекопаны, соседи частный сектор реально стонут от этого безобразия, малого того, захватили пустырь между домами, разместили там этот кран, свои вагончики, какие строй материалы, вот кто на это дал разрешение? Почему земля под ижс используется не по назначению? Кто будет нам дороги восстанавливать?
Если
закончат строительство, то к президентским выборам сделают.
местный
О кайф, на месте старого недостроя будет новый! будет где малышне полазить.
kolobok_joe
Без комментариев
вот ган…ны
после этой фото вспомнил почему то про сталина и тех кто крышевал этот проект
Вот ещё немного из раннего
Очень даже ничего!)
Злой
Почему то не удивлен. В этой шараге, каждая квартира на этапе строительства была по 20 раз куплена и столько же раз продана. Строят этот муравейник уже лет 10 наверное.
гость
лет пять.
Alex
Строят его с 2009 года
Максим К., Ульяновск
Если посмотреть дебиторскую и кредиторскую задолженность ООО “Максима”, то дела не так плохи как убеждает Алмаз Кучембаев.
Кредиторская задолженность составляет около 17 млн. рублей, из которых в рамках исполнительного производства предъявлено около 8 млн. рублей. Дебиторская задолженность составляет около 24 млн. рублей. Также имеется 55 непроданных квартир на общую сумму около 60 млн. рублей.
Заявление о банкротстве предъявлено только “ОАО “УМ-5″ на сумму 2,5 млн. рублей. Стоимость проекта, по-моему, около 1,5 млрд. рублей.
Теперь, исходя из приведённой информации, коротко по статье и комментарию Алмаза Кучембаева.
Что нам известно:
1. Частная организация ООО”Максима” предлагает урегулировать задолженность одному из частных подрядчиков ОАО “УМ-5” путём передачи в собственность крана. Кран был выставлен на торги приставами, но не был продан. Также предлагает квартиры, но ОАО “УМ-5” отказывается.
2. ООО “Максима” вложило значительные средства в строительство, имеется дебиторская задолженность и непроданные квартиры, капитализация которых практически в 20 раз превышает требования застройщика.
3. ООО “Максима” изыскивает денежные средства на строительство дома и худо-бедно продолжает его. Неотданные средства ОАО “УМ-5” также в строительстве. Источники поступления денег только продажи квартир и взыскание дебиторки.
Учитывая эти обстоятельства, как нормальный государственный служащий, представляющий государство, не будет поддерживать
позицию, заключающуюся в том, что банкротить застройщика НЕЛЬЗЯ, так как это ТЫСЯЧИ пострадавших людей. Будет это представитель Минстроя Ульяновской области или администрации Губернатора Ульяновской области. Здесь бы озадачила бы, как раз, обратная позиция.
В чем же плохая работа Правительства Ульяновской области, если оно не должно вмешиваться в экономические споры хозяйствующих субъектов. Как это должно выглядеть со стороны?
Если допустить, что на ООО “Максима” критическая ситуация, то как раз позиция Правительства должна в том, чтобы удержать застройщика на “плаву”, чтобы он как можно больше средств вложил в этот объект, и не допустить массовый исход участников долевого строительства из этого строительства, а соответственно и денежных средств. Социальная стабильность – разве это плохо.
Здесь интересы большинства, к сожалению, довлеют над интересами отдельных дольщиков, которые не лишены своего права на выплату
в связи с расторжением договоров долевого строительства.
Однако, как показывает практика если все дольщики расторгнут договоры, то свои выплаты они получат очень не скоро.
Вспомните ООО “Капитальное строительство”.
Максим К., Ульяновск
Про тезисы Алмаза запамятовал.
На мой взгляд, такие высказывания Алмаза, связаны с тем, что как раз он или его юрагенство представляет интересы отдельных дольщиков, которые по его, на мой взгляд (как юриста), ошибочному мнению о необходимости расторгнуть договоры с застройщиком.
Это было целесообразно на определённом этапе строительства, когда у предприятия были нормальные финансовые источники.
А теперь их нет, нет и выплат.
В тоже время требования всех дольщиков обеспечены хотя бы залогом самого дома и земельного участка. То есть даже если ООО “Максима” не достроит дом, то останется хотя бы этот объект. А процедура банкротства позволяет решать вопросы завершения строительства и погашения требования дольщиков либо путём передачи квартир, либо в денежной форме путём продажи квартир тех, кто будет отказываться от этих квартир. Но эти варианты – это 2-4 года работы в лучшем случае.
Одной из форм организации такой работы это создание ЖСК В РАМКАХ ПРОЦЕДУРЫ БАНКРОТСТВА и передачи этого дома в ЖСК.
Поэтому комментарий Кучембаева носит непрофессиональный, необъективный и провокационный характер.
Какой смысл предлагать что-то сейчас, когда суд ещё не рассмотрел обоснованность требований кредитора, не проведён финансовый анализ, не дано заключение арбитражного управляющего о возможности применения того или иного пути решения проблем дольщиков.
Тем более, сам Алмаз просто лукавит, так как самого его на заседании не было, откуда такие выводы непонятно совершенно.
Можете сами убедиться: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/f4e63fa8-fd25-4b5c-aed4-2661cecaa713/A72-9867-2016_20161124_Opredelenie.pdf
Но если Алмаз и решает свои частные проблемы, зарабатывая деньги на оказании юруслуг, то это, конечно, вовсе не значит, что
проблемы дольщиков нет. Конечно, она есть и должна решаться, но может быть не такими способами как предлагает Алмаз.
Вот никак банкротство этих проблем не решает, особенно, тех дольщиков, которые такие договоры расторгли.
Как юрист я бы посоветовал рассмотреть возможность урегулирования спорных отношений с ООО “Максима” и “вернуться” в договоры, в том числе потребовав каких-либо уступок по цене, но это, наверное, не всем интересно.
Ничего личного.
Михаил
Максим К., у Вас логичная позиция. Ждать это вариант, если нет амбиций получить назад деньги, отказаться от квартиры сомнительного качества, а просто продолжать ждать.
НО:
1. квартиры в доме не продаются, несмотря на рекламу. Поэтому и нет денег на строительство и долги. Квартиры не покупают потому, что нет уверенности, что дом достроят, а если и построят, то не факт, что он не рухнет.
2. власть, конечно, не должна вмешиваться в хозяйственные отношения. Но, видимо, эти отношения носят не только коммерческий характер, если в заседание в суд ходит человек из правительства, отвечающий за общественную безопасность. При чём ходит просто слушателем.
Есть варианты, кроме сомнительного ожидания квартиры?
Что лучше получить деньги назад, или получить не ликвидную квартиру?
Максим К., Ульяновск
А деньги как получить и когда? Если их нет у застройщика?
УМ-5 уже 3 ГОДА не может их получить.
Да, плохо приставы работают, не спорю, кран нужно было забирать, но там, как я понял, препятствия чинило
ООО “Максима”, используя процессуальные возможности.
Какие ещё варианты? Рубануть банкротство? Это не выход, это крайний, самый крайний вариант.
Михаил Новосёлов
Максима же на что-то оплачивает юриста?
Максим К., Ульяновск
Может квартиру передали?
Я же не могу в карман юриста заглянуть.
Случайный
Не соглашусь с вашей первой частью о том, хороши дела к Максима или нет, так как информация формальна.
Прежде всего, нет данных о том, какая сумма требуется для полного окончания строительства.
Реестр дебиторов так же неизвестен, как и время возникновения, и следовательно , сколько там “живых”, а сколько мертвых ? И почему зависли эти дебиторы.
В остальном, все верно.
Случайный
Забыл сказать, что если вы оцениваете проект в 1,5 млрд, то можно с уверенностью сказать , что на достройку в полном объеме потребуется минимум миллионов 250. И тут встает вопрос. Нигде не фигурирует задолженность перед банками. Если дом строится строго на деньги дольщиков, то почему бы не изменить позицию и не привлечь кредиты. Вариантов два: первый , поскольку кредиты дорогие, то не хотят терять прибыль, второе, организация не проходит по показателям и не может кредит получить.
Для
Михаила. http://moshlisselburg.ru/newz/4589-kak-dostroit-nedostroy
Максим К., Ульяновск
И про кредиты я тоже согласен.
Но все эти пути дело доброй воли учредителя, а власть заставить его не может.
Максим К., Ульяновск
Согласен, у меня такая же проблема. Это ключевая информация.
Если точно будет известная эта цифра, то расчёт средств, необходимых для завершения строительства,
дело техники.
Тут, конечно, есть ещё один источник – прибыль учредителя. Если средств не хватает, он может профинансировать
строительство, но может и не финансировать, а просто бросить стройку и всё.
Только тогда банкротство, которое позволит проанализировать все сделки должника, эффективность и целевое назначение расходования средств граждан, участвующих в долевом строительстве.
Валерий
Расторгнуть договора и бежать немедленно, а пока дольщики не получат деньги, будут идти проценты и штрафные санкции, все равно что положили деньги в банк. А сейчас ни денег, ни квартиры, потом дольщику в кране предложат жить. Смешно читать, худо ли бедно ли строят!!!!! Хороший куш урвали, а теперь верёвку тянете. Люди, не бойтесь, расторгайте договора! Судиться, выигрывать 100%. А муравейник снести
Михаил
Возможно лучше управляемо снести, чем это здание внезапно рухнет. И будут жертвы. Ведь качество дома под большим вопросам, когда его строили в отсутствии денег и присутствии долгов.
Максим К., Ульяновск
Выиграть дело в суде и получить гонорар за положительное решение – это одно.
А вот получить деньги в руки – это совершенно другое.
В данном случае выигрыш в суде это 100%, а дальше, что?
Алмаз, я так понимаю, получает деньги после того, как деньги будут взысканы в натуре.
Поэтому проблемы как у дольщиком, так и у него.
Михаил Новосёлов
Да, решение суда – это только первый шаг на пути к деньгам. Второй – это исполнение решения суда, то есть реальное получение денег, а не на бумаге.
У Максимы не много явного имущества, из которого можно получить деньги. Но оно есть, и его нужно искать. Этим нужно заниматься. Кто ищет, тот найдёт. А под лежачий камень вода не течёт.
Аноним
а где и откуда воду подведут? а куда будут г… из дома сливать?
Максима
как вы выразились, куда г….. сливать, то предусмотрели сооружение для будущих жителей дома
Изгнанница
Это не Максима-Х харловская? Если да – то всё понятно, совершенно безбашенная и наглая компания, и строят безграмотно.
Кобозянин
На 1100 квартир 32 парковочных места,будут постоянные скандалы и разборки из-за места,а представьте себе,если отключат свет и не будет работать лифт,что делать мамашам с детьми,которые будут,т.к дом расчитан в основном на молодежь.Этот дом еще будет долго строиться,а если застроится,представьте себе,сколько люди будут делать ремонт в этих курятниках,искренне их жаль.
Злой
Хочется посмотреть хучь на одну физиономию, которая планирует жить в этой помойке?
Там через пару лет, на каждом этаже будут пьянки, гулянки, мордобития и зассанные лифты. Вы только представьте, 100 или более квартир студий на этаже!
гость
да в легкую
найди вконтакте они там есть,довольно приличные молодые люди
кто бенифициары???????
А кто собственники, дайте инфу, пока бабло не успели вывести заграницу надо применить обеспечительные меры-все арестовать
007
тур и сидоров. но говорят за проектом стоит самарский деловой мир
всетаки снести лучший вариант
на самом деле он разрушится через 5 лет безопасность превыше всего
Кобозянин
Этот злополучный дом строится не далеко от котлована,где постоянная вода,которая не уходит и дом ,если приглядеться с западной стороны кривой,поэтому он развалится сам.
Константин
Кстати, многие уже отмечают, что дом кривой
СЛАВА СССР!
Это вам мгновенная кара за развал Союза! И за развал и снос УЦМ!В СССР “было плохо!”? “в ссср ничё не было!”? Вот и получайте!
55
Участкового на мыло. Не работает совсем.
Засвияжец
А у нас что построили? Лучше что ли? 24 этажа на Шолмова? Как большой пупок стоит. Шум, гам со всех сторон. С вокзала всякий дым идёт, в “Золотом драконе стреляют. Из церкви колокольный звон. С улицы шум. УЖОС! Тоже вляпались!
пантелей
Странный народ, чё когда квартиру покупала, ж/д вокзала и золотого дракона не было?
Так сто не скули и вдыхай дым паравозов, хотя может скоро Иваныч скоростную дорогу построит
Аноним
экологически чистый район)
Горожаночка
Умные все какие… Обанкротить! договора расторгнуть! деньги забрать! всё снести! власть на мыло… и т.д. – шашками махать ЛЮБОЙ Д…К может. А правительство хоть пытается оставить застройщика на плаву, чтоб было кому достраивать дом. И вообще, такое ощущение что Максима уже устала строить этот муравейник и дело о банкротстве ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ кстати!!!… (наверно ручки потирают)
Автодром
Дольщикам надо обратится к сенатору Харлову ! Он умеет достраивать , такие объекты мирового уровня , как Автодром . Да и его компания созвучна – Максима- х.
ВОТ ТАК!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
РЕШИЛ САМОЕ ГЛАВНОЕ ОСТАВИТЬ под занавес- ЕГО ВВЕСТИ В ЭКСПЛУАТАЦИЮ НЕВОЗМОЖНО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Никто не подпишется.
Михаил Новосёлов
Вывод всей дискуссии: кто хочет, ищет пути вернуть деньги, или ускорить строительство, и получить компенсацию за просрочку. А кто не хочет, тот ищет множество причин и продолжает ждать.
Максим К., Ульяновск
Я бы не стал так однозначно резолютировать дискуссию.
Два юриста – три мнения.
А на одного хитрого юриста всегда найдутся два ещё хитрее, которые ваши штрафы и неустойки
прижмут неисполнением, а потом тривиальным кидаловом после того, как передадут квартиры дольщикам.
У российских законов есть два недостатка: они строгие и поэтому трудно исполнимые.
Константин
Максима только на одних штрафах за просрочку сроков сдачи дома разориться, те дольщики, которые поумнее свое не упустят и деньги эти потребуют. Так посчитать, квартира вообще может бесплатно выйти, вопрос в том, а когда эта квартира будет