В кандидатской работе депутата Госдумы и бывшего мэра Ульяновска Марины Беспаловой нашли признаки некорректного заимствования из трудов десяти ученых, следует из исследования «Диссернета». «Диссернет» усмотрел признаки фальсификаций в диссертации депутата Госдумы Марины Беспаловой, избранной по партийным спискам «Единой России» на выборах в сентябре этого года. Беспалова без указания первоисточника цитировала научные труды десяти ученых, следует из исследования cообщества «Диссернет». В 2011 году Беспалова стала первым мэром Ульяновска, избираемым не в ходе голосования горожан, а депутатами. В октябре 2015 году ульяновские единороссы решили не переутверждать Беспалову в должности мэра. В начале декабря того же года по рекомендации председателя партии и премьер-министра Дмитрия Медведева Беспалову назначили руководителем его общественной приемной, но спустя неделю местное отделение «Единой России» исключило ее из партии. В конфликт в итоге вмешался президиум генсовета «Единой России», который 11 декабря восстановил Беспалову в партии. Нехватка копирайта |
|
|
Аноним
Пи..ешь и провокация! Марина Пална все сама писала!
диплом “Юриста” в УлГу
она также двумя годам раньше получила – неужели не понятно?
фрагменты на 26 страницах из 200?!
чисто логически разобраться – это капля в море
р
26 незакавыченных страниц? Капля в море? Вы с таким подходом далеко пойдете. В чиновники, наверное!
фрагменты на 26 страницах из 200?!
написано же “фрагменты”
Hermes
Морозовская чистая?
работник
Конечно. Как вы смели?????
Sidorov
http://wiki.dissernet.org/wsave/BespalovaMP2010.html
доцент
Что такое диссертация? Берется несколько книг, которые раньше никто не читал, и на основе их пишется некий труд, который никто никогда читать не будет.
доценту
Сразу понятно, что вы такой же доцент, как и герой Леонова из “Джентльменов”:)
товаровед
А что не так то? Диссер – формальность для получения ученой степени и в большинстве случаев это типа дайджеста. На самом деле Диссертация – громадный научный труд и между дел, без отрыва от производства, не пишется.
Коммент диссернета
Вот коммент профессионалов. Ряд авторов, из которых заимствуется, просто не упомянут. Это и есть плагиат. В самом непосредственном смысле.
“Комментарий Диссернета: За исключением работ Пылина В.В. (№130 на стр. 179, №306 на стр. 191), Ковешникова Е.М. (№195 на стр. 183), Шугриной Е.С. (№377 на стр. 196; имя данного автора соискатель упоминает на стр. 8 введения) и Хабриевой Т.Я. (№356 на стр. 195; Современная конституция и местное самоуправление // Журнал российского права. 2005 №4), труды других авторов (Алпатова Ю.М., Кузнецова А.А., Борисова А.В., Иванова В.С., Егоровой Н.Е.) в библиографическом списке рассматриваемой диссертации не значатся.
Ссылки на работы Алпатова Ю.М., Кузнецова А.А., Борисова А.В., Иванова В.С., Егоровой Н.Е., Шугриной Е.С., отсутствуют и на обозначенных в таблице страницах диссертации. Совместная работа Пылина В.В. с Глущенко П.П. упоминается на стр. 36 и 40, в то же время на стр. 132-134, 138-140, материал на которых совпадает с материалами из статьи Пылина В.В., ссылок на последнего нет.
Что касается трудов Хабриевой Т.Я., то на стр. 72 приведена ссылка на статью обозначенного автора, опубликованную в 2005 г., однако точно такая же ссылка присутствует и в статье 2008 г., указанной в списке возможных работ-источников, с текстом из которой в диссертации соискателя имеются практически дословные совпадения, позиционируемые как авторские. Аналогичный пример можно найти на стр. 65 (материал на которой мог, по нашему мнению, заимствоваться из исследования Алпатова Ю.М. вместе с цитатой из работы Ковешникова Е.М.)
Согласно авторефератам, у Алпатова Ю.М., Кузнецова А.А., Шугриной Е.С., Борисова А.В., Иванова В.С., Ковешникова Е.М. совместных работ с соискателем не было. Кроме того, самая ранняя из публикаций соискателя датирована 2005 г., в то время как Иванов В.С. защитил свою диссертацию в 2000 г., Ковешников Е.М. – в 2001.”
кому спрашивается это интересно?
Можно подумать, что больше писать не о чем… от научного труда пользы мало, вы лучше помогайте решать реальные проблемы в городе. Или всех плата за жку устраивает, или уровень зарплаты соответствует затраченным усилиям, а может про нехватку лекарств напишете… какая очередь в онкодиспансере на лекарства!!!!
пишите о реальных проблемах, уважаемые представители 4 власти!
Аноним
шарлатанка старая!
понимайте как хотите
она глупая. но классная. хитрости много, ума мало, эрудиции ноль. но все равно классная
Аноним
Диссертации юро-экономо-философо-политические это полная К…НЯ, зачем за это ещё какие-то звания дают. У нас ещё со времён совдепии до фига кандидатов, доцентов и профессоров осталось по научному коммунизму, истории КПСС и прочей к..не !!!!
Осталось сейчас ещё кандидатские писать и звания присваивать по истории “единой россии” :))))
Федя
Пользы народу, правда, от таких трудов мало, но зато тем кто защищает такие диссертации польза большая – прибавка к зарплате!
понимайте как хотите
кандидатская – 3.5 тыс руб.
Доктор
Ребята, вы углубились в теоретические рассуждения. это, еонечно, полезно, но главное в другом. Если человек вор, то и в науке вор. Вот Беспалова себя и проявила, опозорилась в очередной раз сама и всю область опозорила
Доктору
Правильно, локтор. И смешно было читать самый первый коммент, что “Марина Пална сама все написала”, все ведь знают, что она глупа в науках, хоть много училась, дипломы в шкатулке держит, парочку, не блещет она ни образованием, ни знаниями
так
торгашка она и в африке торгашка, хоть увешайся дипломами
Андрюхе
И в самом деле, куда у нас ни плюнь, каждый ворюга- чиновник – с дипломом кандидата наук. И беспалова туда же
Санек
Торгашка была,есть и будет, … во всех сферах своей “славной” деятельности-верна себе!
гость
Марина Пална, ты куда с грязными лапами в науку прешь?????