Перефразируя Гегеля, могу сказать, что первый раз та или иная неприятность воспринимается как трагедия. Второй раз похожая неприятность воспринимается уже как фарс, трагикомедия.

Когда г-н Костишко Б.М., ректор уважаемого вуза, в интервью не смог честно признаться что назначает заведующих кафедрами не по профессиональным заслугам, а по личной прихоти, а вместо этого сказал, что Дергунова Н.В. не очень уважаемый ученый (цитирую: «которую даже не пустят на порог РФФИ» – Российский фонд фундаментальных исследований) – было обидно и за себя и за него, потому что лгал не стесняясь. Все, кто работает в науке, знают, что РФФИ поддерживает ученых естественных, точных, технических наук. Для гуманитариев существует Российский гуманитарный научный фонд. Вот мои гранты, поддержанные фондом:

2006: РГНФ грант  № 06-03-21380 г/В  региональный

2007: РГНФ грант №07-03-18005е;

2008: РГНФ – грант №08-03-18006е

2010: РГНФ- грант № 10-03-14111г

2012:  РГНФ грант № 12-13-73500 региональный

2015-2016: РГНФ грант № 15-33-01044 «а1»

И, конечно, Б.М.Костишко об этом прекрасно знал. Теперь З.Ф.Мисанец пошел той же дорогой лжи и фальсификации.

В комментарии о реорганизации палаты Справедливости я ни словом не обмолвилась о деловых и личных качествах уполномоченных по правам и других сотрудников палаты. Комментарий касался политико-правовых аспектов функционирования данного института, а именно что государственные чиновники принципиально не могут заниматься общественным контролем. Создание данного института – палаты Справедливости –  было квалифицировано как успешная политическая технология администрации губернатора, позволившая власти контролировать функционирование общественного контроля деятельности исполнительной власти в регионе.

Видимо по существу г-ну Мисанцу, и тем, кто стоит за ним, сказать нечего, и в духе современного американского черного пиара, «стрелки» пытаются перевести на личность Дергуновой Н.В.

То, что всё переврали, и даже сами не прочитали внимательно, что «наклепали» (иначе бы бросилось в глаза, что политех не готовит учителей) – говорит о многом. Прежде всего об уровне культуры и порядочности З.Ф.Мисанца, вернее об их отсутствии; свидетельствует о том, что его основное кредо – черный пиар, что понятие морали, чести и честности у него просто отсутствуют как таковые.

Г-н Мисанец безусловно умный человек и прекрасно понимает, что моя деятельность находится вне политики, то есть вне принятия политических решений, но в поле общественного мнения. Комментарии по просьбам журналистов я даю как эксперт-политолог, что является неполитической, а экспертно-аналитической деятельностью в рамках моей профессии. Биолог дает комментарии о явлениях живой природы, а политолог – о событиях политической жизни. Если бы я хотела реализовать политическую карьеру, то я бы не вышла из «Единой России», давала бы очень лояльные для власти комментарии, или вообще бы молчала «в тряпочку», как когда-то  мне советовал делать В.В.Корнев. Но зачем З.Мисанцу во всем этом разбираться???

Своим выступлением З.Ф.Мисанец продемонстрировал, прежде всего, свои политические амбиции и полную моральную беспринципность по примеру фашистского министра пропаганды Й.Геббельса: «Чем больше лжешь, тем быстрее поверят». И вот такому человеку поручено осуществлять общественный контроль в Ульяновской области?????

Н.В.Дергунова.