Еще в марте 2016 г. Администрацией города было утверждено положение о демонтаже самовольно установленных объектов движимого имущества. В июне 2016 было утверждено положение о сносе самовольных объектов недвижимого имущества. Следовательно, демонтажу по решению администрации города подлежат только те объекты, которые установлены без разрешения на землях, государственная собственность на которые не разграничена, землях, отнесённых к муниципальной собственности. Одновременно ст. 10 ФЗ “Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации” гласит, что размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, НАХОДЯЩИХСЯ В ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ ИЛИ МУНИЦИПАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов. Таким образом Администрация Ульяновска не вправе требовать переноса движимых киосков, если они не стоят на городской или государственной земле. А надо сказать что такие киоски есть. Многие киоски находятся на участках под существующими многоквартирными домами. И судьбу этих киосков должны решать собственники помещений в доме. Единственную претензию, которую городская администрация может предъявить таким киоскам, так это то, что участок под многоквартирным домом будет использоваться под торговый объект. По общему правилу кадастровая стоимость, а значит и налог за земельный участок должны увеличиться. Но почему тогда не платят такой налог магазины, которых множество на 1 этажах таких домов? Вот где источники пополнения бюджета! И наконец, что делать если киоск заходит на территорию общего пользования частично. На этот вопрос судебной практике еще предстоит ответить. Однако надо учитывать, что демонтаж таких киосков это всего лишь самозащита со стороны администрации, способ досудебного решения вопроса. И, следовательно, администрация не следовало бы разбирать и перевозить такие киоски самостоятельно, а требовать их переноса через суд. Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
![]() |
|
|
Алмаз
что за прикол все названия ваших статей заканчивать “?!”?)
Вы же юрист, оперируете конкретными фактами, инфой, а с самого заголовка панические “?!”.
Алмаз, а как же
КоАП РФ, Статья 7.1. Самовольное занятие земельного участка
(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 46-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок, –
влечет наложение административного штрафа в случае, если определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от 1 до 1,5 процента кадастровой стоимости земельного участка, но не менее пяти тысяч рублей; на должностных лиц – от 1,5 до 2 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее двадцати тысяч рублей; на юридических лиц – от 2 до 3 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее ста тысяч рублей, а в случае, если не определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц – от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц – от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Примечания:
1. За административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.
2. В случае самовольного занятия части земельного участка административный штраф, рассчитываемый из размера кадастровой стоимости земельного участка, исчисляется пропорционально площади самовольно занятой части земельного участка.
Кучембаев
в статье описана ситуация с позиции киоскера. куда бежать если администрация решила снести киоск? ответ – вод дворы. имеется ввиду многоквартирные дома первой лини у которых на первом этаже магазины. как правила рядом с такими домами вырастают киоски. и фактически эти киоски уже на территории дома. однако оставаться там можно только с согласия собственников помещений в этом доме. решать будет большинство, в том числе голос у хозяина магазина. при этом в любом случае решает судьбу киоска не администрация
5555
Правила русского языка в школе и институте не изучали? Полная безграмотность. (
империалистическая революция,
о которой так долго мечтали белогвардейцы, буржуи и поповщина, свершилась
“разрешение брать не надо”,
разрешение на подключение к электричеству брать не надо…
разрешение у граждан брать не надо…
неси барину мзду – и царствуй в беспределе
1111
Нынешней зимой по адресу Филатова, 6а администрация города установила новый остановочный павильон с отсеками для электронных терминалов.
Граждане панчин и гаев организуйте уборку кучи мусора возле данного павильона, или оштрафуйте сами себя за нарушение правил благоустройства!!!
Житель
Прячьтесь по больницам, батенька!
Алмаз,
почему снос за наш счет ? за счет бюджетных средств ? кто потом будет проверять, подали ли в суд на взыскание сумм за демонтаж и перевозку ? и потом куда то же все эти киоски отвезут, опять землю займут, будут охранять
Алмаз,
как определить, подключен киоск к электроснабжению законно или нет ?