В продолжение активно поднимаемой в последнее время темы строительства и сноса дома на территории Музея-заповедника по Толстого,65 и сохранности объектов культурного наследия в целом один из самых ярких наших краеведов, блогер с ником Brandergofer сделал небольшой обзор утраченного. И увы: такого немало. Смотрим во что превратились некоторые городские памятники (в том числе настоящие шедевры от Августа Шодэ). 1. 2-ой переулок Мира, бывший 2-ой Курмышский (2-ой Курмышек). Район активно застраивается, здесь осталось немного старых зданий. В доме №37, бывшем доме Е.А.Ястребовой, построенном в 1860-х г.г., в 1873-1881 размещалось 2-ое мужское приходское училище, открытое И.Н.Ульяновым. Здание включено в список объектов культурного наследия г.Ульяновска. Снимок из «Симбирского вестника» 2001 года сделан, видимо, не очень давно (фото 1, дата съемки, к сожалению, не указана). Здание и тогда выглядело не слишком парадно. А что теперь? При первом взгляде с фасада – отличий немного. Разве что, элементов декора на кровле поубавилось. Но привлекает внимание солнечный свет, пробивающийся сквозь забитые окна. При попытке заглянуть сбоку обнаруживается, что имеет место лишь фасадная стена, заслоняющая кучу битого кирпича. Территория обнесена забором, ближе не подойти, да и нет необходимости. И так видно, что дома нет. Сомнительно, чтобы это была подготовка к реконструкции. Хорошо еще, если планируется постройка нового здания с сохранением исторического фасада, а не окончательный снос. Будем надеяться, что Департамент по культурному наследию в курсе. 2-ой переулок Мира, д.37. Бывшее 2-ое симбирское мужское приходское училище, открытое И.Н.Ульяновым. Фото из историко-краеведческого сборника «Симбирский вестник», выпуск IV, 2001. 2-ой переулок Мира, д.37. Современный вид с фасада. 2-ой переулок Мира, д.37. Вид сбоку: за фасадной стеной ничего нет. 2. Улица Пролетарская, бывшая Верхняя Набережная, с 1913 года Старый Венец. Дом №29 – внесенный в список объектов культурного наследия «жилой дом», архитектор А.А.Шодэ, 1910-1914 г. Старые фото из ЖЖ Ш.М.Хаутиева (фото 4-5) сделаны в 1975 году. Вид здания и тогда оставлял желать лучшего, но в основном сохранял первоначальный облик строения. После этого дом был частично перестроен, причем давно, он весь выглядит одинаково старым. От замысла выдающегося симбирского архитектора мало что осталось. Дом, похоже, обитаем, но смотрится изрядно запущенным. Улица Пролетарская, д.29. «Жилой дом», 1910-1914, архитектор А.А.Шодэ. Фото В.Перфильева, 1975 г. Источник: hautiev-sh.livejournal.com. Улица Пролетарская, д.29. «Жилой дом», 1910-1914, архитектор А.А.Шодэ. Фото В.Перфильева, 1975 г. (фрагмент декора). Источник: hautiev-sh.livejournal.com. Улица Пролетарская, д.29. Современный вид. 3. На этой же улице еще один дом, предположительно авторства А.А.Шодэ (по данным Б.В.Аржанцева). Дом №43 был построен для инженера Яковлева в 1906 году, весь резной, с красивой беседкой-башенкой на крыше (фото 7). О его судьбе немало писали ульяновские источники, и здесь, кажется, уже упоминалось в каком-то сюжете. Ничего, повторюсь. Несколько лет назад «АиФ» помещал снимки А.Юхтанова, сделанные в 80-х. Дом еще имел прежний облик, хотя уже больше напоминал руины. В 1999 г. полуразрушенную башенку хозяева разобрали, потом фасад был обложен кирпичом. «Оформлено охранное обязательство» на объект культурного наследия «Дом инженера Яковлева»… Что, собственно, охранять? Кирпичную коробку? Еще совсем недавно хотя бы боковая деревянная стена напоминала о прежнем виде здания. Теперь и она оштукатурена. Понятно желание людей жить комфортно, но… Дом инженера Яковлева на Верхней Набережной улице (Пролетарская, 43). Предположительно архитектор А.А.Шодэ, 1906 г. Фото из книги Б.В.Аржанцева «Архитектурно-исторические образы Симбирска», Ульяновск, 2004. Улица Пролетарская, д.43. Современный вид. 4. Продолжая тему наследия А.Шодэ – еще одно не слишком широко известное его творение. Дом врача П.С.Петрова в Зотовском переулке (переулок Кузнецова, 14) возведен в 1911. Собственно, это было не строительство, а реконструкция «деревянного, на подвальном этаже дома» (фото 9). В 1993 г. произошел пожар, уничтоживший мансарду и кровлю. В ходе восстановления вид здания был существенно изменен. Особняк под крышей из металлочерепицы выглядит солидно, но проект Августа Шодэ напоминает лишь отдаленно. Проект дома врача П.С.Петрова по Зотовскому переулку (пер. Кузнецова, 14).1911 г., архитектор А.А.Шодэ. Из книги «Историческая застройка Симбирска – Ульяновска», сост. О.А.Свешникова, Ульяновск, 2001. Переулок Кузнецова, д.14. Бывший дом врача П.С.Петрова, современный вид. |
|
|
666
Взгляд дилетанта:
Снести нельзя, отремонтировать, реставрировать тоже. Я не против сохранения исторических памятников, но это уже откровенный хлам. Причем бесит когда объект десятилетиями приходит в упадок и ни кому нет до него дела, но стоит его только снести так сразу поднимается ор. Наш минкулт похож на Плюшкина, который годами хранит на балконе всякий хлам, и выкинуть или отремонтировать не дает, и сам не пользуется
Ежов
Привычно боятся ответственность брать.
аноним
Переулок Кузнецова, д.14. Бывший дом врача П.С.Петрова. справа чего не показали действующий дом купца любченкова?
А4
Всё логично – сначала минкультовцы частично воруют средства, выделенные на реставрацию и ремонт. Здание разрушается и превращается в руины. В один прекрасный момент их сносят, Минкульт и прикормленные журналисты “поднимают ор”. Если застройщик догадывается занести взятку этим чиновникам, ор превращается в шёпот и сходит на нет.
Анна
Так специально доводят до кондиции хлама, чтобы на этом основании снести.
noname
Задайте себе вопрос – Почему в Ульяновске старинная архитектура неведомым образом приходит в упадок, а в Праге, например, не приходит в такой упадок, и старая Прага выглядит, как старинный сказочный город с картинки? Как же так? Почему же???
И почему, непонятно, россияне так любят ездить любоваться на красоты Праги других европейских городов, а европейцы что-то не рвутся любоваться на… старинные красоты(???) Ульяновска?
Стасик
Один из перечисленных объектов не является объектом культурного наследия, о чем уже есть экспертиза. Однако процедура исключения из этого перечня длительная и сложная.
просто житель
На севере есть остановка “Архитектора Шодэ”. Остановка представляет из себя жалкое зрелище.Неужели чиновникам в голову не приходит,что Вы ,называя остановки именами уважаемых людей,допускаете,что они не убираются,все обклеены ненужной рекламой, просто унижаете этих людей? Неужели это так дорого сделать плакаты с биографией уважаемого человека и с теми зданиями,что он построил в нашем городе? И красиво,и достойно ,и лишняя информация для жителей была бы .Странно,почему такие простые мысли не приходят в голову сидящих во властных коридорах.
Ндааа…
Вы их недооцениваете, вот вдоль Локомотивной остановки так разрисовали, что не только любо-дорого поглядеть (окошечки и диванчики такие аккуратные), но даже и отдохнуть можно с полным ощущением дома (если его нет), что некоторые и делают…
noname
Как могут здравые мысли об эстетике прийти в головы тем, у кого никогда в головах не было ни толики эстетического соображения?
Вот в чем беда! Бесполезно ждать, что корова начнет порхать среди цветов, как бабочка. Потому что она – не бабочка, а корова. У наших чиновников нет ни малейшей способности решать эстетические задачи на достойном уровне, они просто не знают и не понимают сути эстетики, у них напрочь отсутствует чувство прекрасного, у них нет хорошего вкуса, не говоря уже о соотв. знаниях, об образовании, о компетенции. Я вам гарантирую, ни один чинуша у нас никогда серьезно не интересовался грамотными эстетическими решениями городских проблем по собственной инициативе. Они просто не понимают, зачем это нужно. Ну, обклеено объявлениями, ну и что? Для них это норма. Их представления – это китч и шаблонная пошлятина.
Бессмысленно их упрекать и удивляться.
Пенсионер
Власть деградирует.
РОБОТ
Напротив здания Заксобрания (бывший Дом советов) тоже есть исторические дома. Проезжая мимо, можно увидеть за забором деревянный туалет во дворе. И это в самом центре города! Дальше на север на улице Радищева есть совсем убогие покосившиеся домики, заросшие бурьяном и деревьями, с кривыми заборами. Совсем рядом стоят новые современные дома, а эти, видимо, тоже включены в список “культурного наследия”. Пора уже избавляться от старья, историческая ценность которого сомнительна.
Стасик
Проблема в том, что за объект отвечает собственник… культурное наследие региональное, а расходы должен нести собственник…
Вот почему не согребать в центральной части все подряд под культурное наследие и потом рулить процессом, как тебе нравится? ))))
Brandergofer
Вообще-то, не собирался продолжать эту тему, но, поскольку есть интерес к ней, помещу сегодня дополнительный материал.
Стасик
Еще бы ты разобрался в ней детально… )))))
Стасик
Тут выясняется, что уже два объекта по экспертизе не культурное наследие… Ну дела…