Вчера завершилось очередное судебное заседание по торговым объектам, установленным около 80 дома по улице Рябикова. Решение осталось неизменным: застройщик обязан демонтировать торговые объекты. Представитель предпринимателя во время заседания отчитался, что снос объекта они уже выполнили. Однако не упомянул, что перенесли НТО на 10-15 метров от прежнего места, и в 16,5 метрах от дома недовольных граждан (подробнее по ссылке). Журналисты задали вопрос о переносе объекта прокурору Андрею Александровичу Сальникову: – Почему в суде не упомянули тот факт, что предприниматель перенес торговые объекты на 20 метров от старого места? |
|
|
Житель
Просто гениально, год будет длиться следующий суд, потом они опять перенесут на 20м…..
ларьки демонтировали не полностью!!!!
и так каждый год по 20 метров, так и всю улицу Рябикова изуродуют бетоном! Почему прокурор молчит, что НТО (гофроларьки) демонтировали не полностью, т.к. ж/бетонное основание от них осталось!
Пафнутий
так и нужно было сказать, демонтированы ЧАСТИЧНО
Ндааа…
А прокуратуре, видимо, делать нечего. Иначе уже давно бы разрешили сразу сносить эти самовольные постройки, а вот на их вопли уже встречаться в суде, если посмеют подать.
Прокуратура не всесильна
Вообще-то полномочия прокуратуры сильно ограничены, и вопрос о сносе должен был решаться администрацией, но поскольку администрация бездействовала, прокурор района направил иск. Потому что решение о сносе в этом случае может принять только суд.
Ндааа…
А почему “решение о сносе в этом случае может принять только суд”? Кто придумал эту норму? Если постройка незаконна, ее нужно сносить без всяких вопросов. Почему бы прокуратуре не инициировать изменение нормы?
А.С Пушкин
У этих “неприкасаемых” прокуроров пора проверку провести-сидят ничего не делают и получают огромные зарплаты.