Автор – директор Музея-заповедника «Родина В.И. Ленина» Тенденция сноса домов на территории ОЗФ – объединенной охранной зоны объектов культурного наследия федерального значения отчётливо обозначилась после вероломного сноса дома по ул. Ж.Дивизии,18. Внезапно, в выходной день исчез дом, определявший облик исторического участка бывшего Анненского переулка. – Не памятник, – облегчённо вздохнули чиновники. И разрешения на снос не требуется! Но ведь и для того и существует ОЗФ – объединённая охранная зона, чтобы в ней ничего не сносили. Потому, что не может каждый дом, составляющий историческую строку, быть памятником. Но значение его от этого не уменьшается. Если говорить уж совсем просто, то вам какой зуб в челюсти нравится? Двойка или тройка? Тройку – берегу, двойку – не жалко. Челюсть не пострадает? Почему собственники при поддержке чиновников игнорируют Постановление Правительства Ульяновской области №256-П от 02.07.2009г. «О границах зон охраны объектов культурного наследия на территории муниципального образования «г.Ульяновск»», в котором запрещается: 1) снос: – объектов культурного наследия и их частей; – зданий и сооружений, обладающих признаками объекта культурного наследия и их частей; – исторических зданий и их частей без проведения историко-культурной экспертизы. 2) строительство зданий и сооружений, за исключением применения специальных мер, направленных на сохранение и восстановление историко-градостроительной или природной среды объекта культурного наследия. В случае с домом по ул. Ж.Дивизии, 18, который значится как объект исторической застройки, экспертиза не проводилась. Но, даже если бы она была и, допустим, дом формально не был бы признан памятником, его всё равно нельзя сносить в зоне ОЗФ. И когда администрация города выдавала разрешение на строительство гостиницы возле Кирхи, она понимала, что заезда в гостиницу нет? Допускала, что вместо исторического здания на красной линии исторической улицы появится шлагбаум? Не знаю… Что же снесли? Деревянный, одноэтажный на каменном полуэтаже в четыре окна по фасаду дом располагался на усадьбе, занимающей некогда территорию от улицы Московской (Ленина) до улицы Покровской (Льва Толстого). Усадьба неоднократно делилась и в разные годы принадлежала многим известным симбирянам: А.А.Крылову (до 1833 г.), А.И. Юрлову (до 1840 г.), А.И. Анненкову (1863 г.), с 1873 по 1881 год усадьбой владела купчиха А.Ф.Тельнова, а с 1881 по 1908 гг. – коллежский советник Ф.В.Арнольдов. Утраченный дом был, скорее всего, построен в 70-80 годы XIX века. Последним владельцем усадьбы был симбирский купец и потомственный почётный гражданин А.А. Сачков. Удивительно, что, несмотря на все перипетии, этот участок Анненского переулка сохранил множество ценнейших свидетельств о событиях и деятелях Симбирской губернии. Сохранилась Кирха, главный дом усадьбы АА. Сачкова, полностью уцелела городская усадьба купцов Акчуриных, знаменитых на всю Россию суконщиков… В одну ночь эта целостность была нарушена, тайно, подло, как в 90-е годы. Администрация Музея-заповедника «Родина В.И. Ленина» по данному инциденту направила письма в Управление по охране объектов культурного наследия администрации Губернатора Ульяновской области, администрацию г.Ульяновска, прокуратуру Ленинского района г.Ульяновска.
P.S. Думается, что остановить негативную тенденцию сноса зданий в исторической части города можно только заставив владельцев в точности восстановить утраченное. И.Г.Котова, директор Музея-заповедника «Родина В.И. Ленина» Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
|
|
|
спин
Ваше культурное наследие в дерьме. Съездите хотя бы в Казань, посмотрите, как там такие объекты выглядят.
Аноним
хозяева там, если не ошибаюсь. деревенские ребята. откуда им знать про шарпундина-марпундина и так далее и что вообще такая замута есть в области по разваливающимся хибарам. им и невдомёк было, когда они приобретали эту хибару. из местных-то все уж знают, что не то что сносить но и просто покупать нет смысла (научены горьким опытом). на что эти рассчитывали вообще непонятно в двух шагах от заповедника “ул ленина” там любая постройка с розовой штукатуркой и балясинами неипическая культурная ценность как пирамиды в египте. короче, щас им ценник предъявят подкрепленный бумажкой из прокуратуры и все будет ровно: стоимость застройки увеличится на пятак плюс фасад будет восстановлен в прежнем виде. за консультацией можно сходить к абдрахманову и его сгоревшему случайно дому по ул.мира. ))) дом восстановлен в прежнем виде, а на задах “элитный” домик появился
заказуха?
На каком основании директор Музея-заповедника «Родина В.И. Ленина» утверждает, что здание нельзя сносить, если сама же цитирует “запрещается: 1) снос:
— объектов культурного наследия и их частей;
— зданий и сооружений, обладающих признаками объекта культурного наследия и их частей;
— исторических зданий и их частей без проведения историко-культурной экспертизы.”
Здание не является объектом культурного наследия, о чем свидетельствует Единый государственный реестр объектов культурного наследия. Все действия собственника соответствуют букве закона.
Чьи интересы лоббирует автор статьи?
Светлана
Наши с Вами интересы (если Вам вообще интересен город, в котором живём). Снесённое здание хоть и не “объект культурного наследия”, но “историческое здание” (см. третью строку “запрета о сносе”).
горожанин
вы думаете, в интересах горожан, чтобы эти гнилушки были лицом нашего города? горожане не хотят жить в красивом и современном городе?
свет в голове включи
во первых, снесенный дом был не гнилушки. лет 5 назад его очень неплохо привели в порядок. радовал свежестью краски, обновленным фасадом.
во вторых: почему в вашей темной голове только гнилушки и кирпичные уродцы? а варианта, что старинные здания существуют в добротном поддерживаемом виде нет? Тогда не хер ездить по бавариям, чехиям, хотя… такие как вы только по турциям – олл инклюзифф. нажраться и пузом к верху лечь
спин
Интересы тут просты: управление по охране объектов культурного наследия слетается на любой снос, внезапно признает снесенный сарай “зданием, обладающим признаком объекта культурного наследия и их частей (классная формулировка!!!!)” и начинает трясти собственника, грозя судами/штрафами/лишениями, что подразумевает нехилое пополнение бюджета или личного кармана чиновника.
Для информации
Уже заявляется, что экспертизу должен был провести собственник перед сносом.
Глава V. Государственная историко-культурная экспертиза
2.1. Организация проведения историко-культурной экспертизы осуществляется:
федеральным органом охраны объектов культурного наследия – в части экспертизы, необходимой для обоснования принятия решения (согласования) уполномоченного федерального органа исполнительной власти, которое отнесено к полномочиям данного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом;
региональным органом охраны объектов культурного наследия – в части экспертизы, необходимой для обоснования принятия решения (согласования) органа государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления, которое отнесено к полномочиям данных органов в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12127232/5/#ixzz4mn5KQYYd
Для информации
“..В случае с домом по ул. Ж.Дивизии, 18, который значится как объект исторической застройки, экспертиза не проводилась. Но, даже если бы она была и, допустим, дом формально не был бы признан памятником, его всё равно нельзя сносить в зоне ОЗФ.”
Дмитрий, хотелось бы получить от Котовой и опубликовать официальные границы её владений. на сколько я знаю есть только это
http://www.ulzapovednik.ru/
Для информации
См. географическую карту,так удобнее.
Для информации
Забыл.
Федеральный закон от 25.06.2002 N 73-ФЗ (ред. от 07.03.2017) “Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации”
“..13. Объект культурного наследия, включенный в реестр, подлежит государственной охране со дня принятия соответствующим органом охраны объектов культурного наследия решения о включении его в реестр.
Снос объекта культурного наследия, включенного в реестр, запрещен.
14. Региональный орган охраны объектов культурного наследия, федеральный орган охраны объектов культурного наследия направляют письменное уведомление собственнику или иному законному владельцу выявленного объекта культурного наследия, земельного участка в границах территории объекта культурного наследия либо земельного участка, в границах которого располагается объект археологического наследия, о принятии решения о включении такого объекта в реестр либо об отказе во включении такого объекта в реестр не позднее трех рабочих дней со дня принятия такого решения.”
см. п.
открывайте правила землепользования и застройки г Ульяновска.
там черным по белому
Бомб
Если начала шуметь г-жа Котова, значит, хочет деньжат и от этого застройщика. Интересно, как порешали с Толстого 65?
И не верьте в их честность. Все эти культурненькие жулики знают своё дело и загребают немало народных денег. Почитайте про скандал с Пирумовым, серебренниковым. На региональном уровне то же самое.
Вообще-то
Здание было построено в 2005-06. И госпожа Котова, работая в музее с сентября 2004 году до момента апрельского сноса деревянного здания не поднимала вопрос перед общественностью о построенном новоделе.
Эссер
“Думается, что остановить негативную тенденцию сноса зданий в исторической части города можно только заставив владельцев в точности восстановить утраченное”.
???
Тенденция обозначилась давно. Здание на Железной Дивизии 18 сносили постепенно, а не вдруг. Хаутиев тенденцию двигает, а Котова не замечает. Люди ответственные либо делают, что положено по должностным инструкциям, либо в отставку уходят после таких “промахов”, а не играют роль “как бы” защитников культурного наследия.
Пользователь
Госпожа Котова хватит пиариться. За чужой счет в рай не въедешь
скиф
У бврыг вообще ничего святого нет, за рубли продадут мать родную…одна выгода на уме.
Ва
Была в этом здании была столовая, пошли на обед , а дома то нет….Мистика в Ульяновске…
Вечно живой и в спирте
Архи пропихнули закон,что металлодетектором нельзя монеты собирать в чистом поле -штраф до ляма, срок-до 6 лет. А в своём хозяйстве -сплошной бардак! Всё продаётся и покупается!
Житель
Варварски уничтожается центральная часть города, представляющая интерес для всех: горожан и гостей города. Видимо, скоро будем “любоваться” сараями из бетона и стекла, показывать их как образцы архитектуры туристам. Ну а те, кто всё это строит, сами отправятся путешествовать туда, где историческая застройка бережно сохраняется, устроятся они поудобнее на тихой итальянской (французской, немецкой и пр.) улочках и будут взирать на старину с придыханием.
Вообще-то
Вы всерьёз считаете , что можно с придыханием смотреть на эти деревянные дома? Они представляют из себя историческую ценность. Но никак не архитектурную.
Житель
Это не я так считаю, а туристы, с которыми много общаемся!
Полкаша
Свезти их в любую деревню в радиусе 100 километров.
Там этих гнилушек, что грязи. Было бы на самом деле что-то особенное. Обычная изба с сараем коих по России десятки тысяч.
жительница
такого убогого центра, как в Ульяновске , нигде нет, ни в одном городе.
хотите, чтобы население не уезжало, – пора задуматься, чем вы его будете к этому мотивировать? убогими хибарами в центре города?
у нас в области 30% пенсионеров, все трудоспособные разъехались.
может хватит за серость и убогость ратовать? может пора задуматься?
оставить только “объекты культурного наследия” – остальное под снос!
.
ты просто д… . ехай, таких не жалко, если убудет
Робот 5
Чиновники из Минкульта и главы всяческих музеев-заповедников! Содержите исторические здания нормально, проводит ремонт вовремя и в полном об’еме! И прекратите воровать бюджетные средства! Займитесь делом, ремонтируйте настоящие памятники истории, которые есть в реестре! Сколько можно выбивать деньги из владельцев зданий, трепетные интеллигенты вы наши!
Знающий
Прежде, чем выступать обличителем всего и вся, прошлись бы по музеям Музея-заповедника. Это практически единственные исторические здания (и не только) в городе, содержащиеся в надлежащем виде.
1
Ещё бы, морозов носится с этой “родиной Ильича” как с писаной торбой. Какую сумму выделило государство и какая её часть пошла на музеи, а не на дачи, шубы и украшения, никто не узнает. Но в этом направлении копать стоит, может, интересные факты откроются.
Андрей Робертович И.
Инет….
В человеке всё должно быть прекрасно и лицо, и одежда, и душа, и
Наталья Овчинникова
В человеке всё должно быть прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли…
А. П. Чехов
«В человеке всё должно быть прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и
мысли…»,- так сказал когда-то великий классик. Но неужели молодой франт, зажатый в суровые тиски придворного этикета, одетый в роскошное платье, и днями и ночами мечтающий об очередной успешной охоте и победе над свирепым зверем есть тот, чей образ прекрасного человека пытался донести до нас Чехов? Так ли он его себе представлял? Казалось бы, прекрасное лицо, роскошная одежда, храброе сердце и смелые мысли – вот именно то, что и описывается в мудром изречении. Отнюдь нет. Чувствуется, что писатель хотел донести до нас нечто иное. Да, приятная внешность и достойный вид значат очень много. Да, мудрые мысли, и свежие идеи украшают человека, показывают его с выгодной стороны. Да, всё это очень важно. Но какие могут быть мудрые решения и чистые помыслы, если человек не счастлив. Если он испытывает на себе принуждение и давление со стороны других людей, он пытается освободиться от этого давления, во что бы то ни стало, порой идя на нарушения всех правил, обман и даже преступления. Какие уж тут благородные помыслы! С уверенностью могу сказать, что такой жизни никому не хочется. Никому не нравится быть униженным, задавленным и ненужным. Никто не захочет всегда всем подчиняться и повиноваться. Никому не понравится оскорбление своей личности и умаление собственного мнения. Любой человек хочет быть значимым, уважаемым, любимым, нужным кому-то, наконец. У большинства людей такое желание возникает НЕ из-за денег и почёта, которые даёт высокий статус. Они просто хотят почувствовать свою необходимость.
Никто из нас не любит и не хочет давления. Однако, очень часто влиятельные для нас люди, будь то правительство, учителя, коллеги, в конце концов, одноклассники незаметно, но очень настойчиво навязывают нам свою точку зрения.
Выборы – наглядный пример. Вроде бы мы сами выбираем себе власть, будущее, жизнь, но сами ли мы выбираем? Вряд ли. Ведь мы не можем привести своего самого дорогого, близкого, надёжного, на наш взгляд, человека со словами: «Вот это мой выбор. Это такой-то, пусть он будет нашим президентом». Этого никогда не было, нет и не будет. Где же «полная свобода выбора», если мы выбираем тех, кому доверяем лишь из предложенного и заверенного кем-то списка? Вот вам и навязывание чужого мнения. Мы не выбираем, а лишь поддерживаем выдвинутых депутатов. Это не наш выбор, ведь депутаты выдвигаются сами, либо вышестоящими законодательными органами. Мы, повторяюсь, лишь выбираем из данного состава.
Современная телевизионная реклама – также яркое тому доказательство. Почему я должна покупать «Новый Супер-Блендакс» “всего за 19,5 рублей”, если он мне не нравится? Может быть, мне надоели эти “экстракты мёда и лимона”? Может, я хочу купить наш, обыкновенный, ну, например «Новый Жемчуг». Я не виновата, что он, будучи российской пастой и не имея таких серьезных спонсоров, занимает меньше место в эфире. И мне всё равно, что «Новый Блендакс» “стал на 20% дешевле”, я его не куплю. Но давление это настолько сильное, что трудно ему сопротивляться. Пройдёт эта реклама за день раз тридцать, надоест всем, но все запомнят, что есть такой «Блендакс». И при ближайшем походе в магазин вспомнят, может, и неприятное, но очень сильное впечатление, произведённое на них этой рекламой. Так подумают пятьдесят или более процентов людей, те, кто видели эту рекламу, может, не хотели её смотреть, но, в ожидании любимого фильма узнали много нового про этот «Блендакс». И купили его. Производитель своего добился. У него высокий спрос. А «Новый Жемчуг» сегодня купят 100 человек, завтра 10, а послезавтра о нём все забудут. И это не показатель плохого качества или высокой цены, так как по качеству он совсем не уступает зарубежным аналогам, а стоит дешевле. Просто очень сильным оказалось давление вездесущей рекламы. Это навязывание чужого мнения? Без сомненья!
На нас оказывают давление? Да, и очень сильное. Но оно очень хорошо скрыто, замаскировано. Нам не говорят: “Купите Новый Блендакс!”, а лишь настойчиво о нём напоминают. Нам не говорят: “Голосуйте за него или за него “, но нам настойчиво рекламируют каждого кандидата, зачастую искажая информацию об его идеях и планах на будущее. И нам, разумеется, подают список, включающий его фамилию. Не правда ли, схожая ситуация? Мне кажется, очень. Но во втором случае давление происходит ещё более настойчиво. Ведь рекламы партий и кандидатов мы видим не только по телевидению, но и в прессе, на рекламных щитах, календарях и так далее.
Давление это очень ощутимо и заметно, однако всем хочется его избежать. Как избежать его? И как распознать, что нашим решением и выбором пытается управлять кто-то другой? И возможно ли это вообще? Да, возможно. Но непросто. Всем известно, что знания и информация – главные средства для решения любой проблемы. Это давно известный и доказанный многовековым человеческим опытом факт. Но, чтобы узнать или хотя бы найти нужную информацию для решения той или иной проблемы, нужно хорошо её понимать и уметь сформулировать. Как же сформулировать нашу проблему? Давайте, попробуем. Суть нашей проблемы в том, что нас лишают права свободного выбора. А такое право у нас, бесспорно, есть. Статья 32, пункт 2 Конституции Российской Федерации, гласит, что “Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными”. Это право четко прописано в законе. Да, мы прочитали, что у нас есть права и по закону никто не должен их нарушать, но это нас не успокаивает, так как точно представленное в законе право нарушается. А ведь мы рассматривали конкретную, маленькую, частную проблему. Но она в нашей стране далеко не одна. Как говорится в известной пословице, “Беда одна не ходит”. Если мы с довольно-таки большим трудом докопались до истины в таком маленьком деле, то заметить глобальные проблемы и раскрыть серьёзные правонарушения без какой-либо подготовки мы не сможем. А какая нужна подготовка? Ну, хотя бы самая малая. Нужно знать, например, начала права, общую характеристику и историю возникновения государства и законов. Это только начальные сведения, найти их можно даже в школьном учебнике, но это тоже немало. Однако бывают очень сложные и запутанные дела, которые на уровне школьного учебника нельзя не то что раскрыть, но даже понять. Для этого нужно специальное образование. Этим-то и занимаются юристы, адвокаты и следователи. Цель их профессий – убедить или даже заставить людей жить в мире без лжи и обмана, чтобы в каждом доме, дворе, городе, стране и во всем мире царили любовь, сострадание и взаимопонимание.
Радость, любовь, простое человеческое счастье – вот основные составляющие духовной и душевной красоты. А ведь именно она ценилась превыше всего лет 500 – 600 назад. Но времена меняются, меняются нравы, вкусы и идеалы. Сегодня фотомодель с идеальной фигурой и высоким ростом, в сверкающем платье, но, может быть, ничего не имеющая внутри, не обладающая большими знаниями в той или иной области, занятая мыслями исключительно о сохранении и коррекции фигуры, пользуется большим уважением и известностью, чем живущая где-нибудь в глубинке старушка-знахарка, хорошо разбирающаяся в загадках человеческой души и тела, стремящаяся всегда и во всём помогать людям и, возможно, спасшая уже многие человеческие жизни. Внешняя красота сегодня ценится гораздо выше, чем красота внутренняя, духовная. А иначе не было бы у нас великолепного произведения французского писателя Виктора Гюго «Собор Парижской Богоматери». Эта книга рассказывает о страданиях и душевных муках бедного парижского звонаря Квазимоды, не просто очень бедного, но и со страшными уродствами: он был с рождения горбат и кос, позже ещё и оглох, однако в нём билось очень большое и открытое сердце. Он тоже не был лишён таких человеческих чувств, как любовь, ревность, страдание и отчаяние. Книга эта была написана в тёмные и мрачные, но очень благородные времена средневековья. Ни один современный писатель, мне кажется, не смог бы создать ничего подобного не только потому, что для этого нужен был невероятный дар и талант, но и потому, что это суждение и восприятие жизни слишком далеко от сегодняшнего. Лично меня это очень даже огорчает. Я согласна, встречают- то по одёжке, но провожают ведь всё-таки, по уму. Не лучше ли сразу обращать внимание на душевные качества человека и его внутреннее духовное богатство, нежели на внешний вид? Это может быть очень сложно, но для правильного понимания и восприятия человека это необходимо.
Недаром ведь написавший знаменитый роман «Война и мир» классик русской литературы Лев Николаевич Толстой сказал когда-то гениальную, на мой взгляд, фразу: «Влюбиться можно в красоту, но полюбить лишь только душу». Но я с ним отчасти не согласна. Действительно, душа – самое главное в человеке, внутренний мир – основа всей его личности, но в наше время внешний вид тоже немаловажен. Согласитесь, если человек неопрятен, неаккуратен, неряшлив, при всём его интеллекте, одарённости и душевной красоте, общаться с ним крайне неприятно. И соглашаться с ним, даже если он прав, часто не хочется. А человек, который опрятно одет и красиво причёсан, и при этом обладает незаурядными умственными способностями, талантами и душевными качествами – вот, если не идеальный, то очень приятный для самого себя и окружающих человек.
Как здесь не согласиться с Антоном Павловичем Чеховым и не закончить свою мысль теми же словами, с которых она начиналась: «В человеке всё должно быть прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли».
гость
Ниасилил многа букв)
Ata
Давайте понастроим в центре 24-этажные дома, у которых падают стены и окна, и которые считаются элитным жильем с квартирами площадью меньше “хрущёвок” и бизнес-центры, которые стоят пустыми, и будут все рады. То что строили до революции стоят столетиями, а то что сейчас хорошо если десяток лет. И Самара и Казань гордятся своими историческими центрами, потихоньку реставрируют, привлекают туристов. А у нас на что смотреть в центре – нелепый Сбербанк, ТЦ Версаль, которые вызывают только недоумение.
.
точно! есть целый музей одного архитектора: Лифчака. А будет ли музей Владимирова или Кангро, например, через 100 лет?
Вопрос отпадет, если посмотреть на то, что “украшает ” город, сделанное ими
Фёдор Осипович
Товарищ, я не лифчик…
гость
В продолжении темы. Компания “Силен” приобрела у АО “Ульяновская областная корпорация ипотеки и строительства” два дома в центре города на ул. Д. Ульянова. Старинные домики куплены явно не для реставрации ))А для того чтобы “украсить” наш город очередным “шедевром” в области “элитного” жилья или торговым центром.
5555
Да продадут и снесут скоро всё. Хорошо хотя бы кто-то пытается привлечь внимание общественности. Хотя толку от этого не будет. Всё делается с ведома правительства.