|
Руководитель Управления государственной охраны объектов культурного наследия Ульяновской области Шарпудин Хаутиев в своем ЖЖ сообщил: – В связи с невыполнением собственником условий охранного обязательства по ремонту, реставрации и содержанию объекта культурного наследия «Здание магазина сельхозорудий Юргенса», расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Ленина, 138 Управлением направлено в суд заявление об изъятии объекта культурного наследия путем продажи с публичных торгов. Объект культурного наследия был включен в список памятников истории и культуры Решением исполкома Ульяновского областного Совета народных депутатов от 12.02.1990 г. №79 как памятник регионального значения. Собственник здания неоднократно был привлечён судом к административной ответственности по факту невыполнения условий охранного обязательства. Судебное заседание назначено на 22.08.2017 г. Ранее писал в блоге о данном объекте http://hautiev-sh.livejournal.com/283596.html 
|
|
|
|
|
Цитирование информационных материалов, размещенных в ИА "Улпресса" без получения предварительного разрешения допустимо при условии обязательного указания на источник цитирования: приведение ссылки — в печатных материалах, гиперссылки на cайт ulpressa.ru — в сети Интернет. Ссылка на источник или гиперссылка должны располагаться в начале текстового материала.
Аноним
хаутиев лучше бы с монолит сервисом так воевал
Эссер
Явно, там спор будет не в его пользу, и ладно, если на своём месте окажется после, т.к. интересы там лоббирует сам … ;)
Жительница
могли бы перенести сюда архив…интересно, а кто собственник?
Ы
Собственник здания – Арифуллин Миркасим Яхьяевич?
Аноним
собственник он вот этой занавески скоро будет.
Илиичь
Ского буду, ждите на новом вокзале. Эмиггигую из Кгемля!
Вовка из 5 “б”
Отдайте Гулливерам. Пусть “конкурируют” через дорогу с “Магнитом”.
Злая Кошка
Если Гулливер вбухает деньги в реставрацию, как положено по закону, тут эта сеть и разорится. Лучше не надо.
Злая Кошка
Ещё бы кто-нибудь его купил. Там такие деньги надо вкладывать в реставрацию, которые с нынешним деловым спадом бог весть когда отобьёшь ((( Жалко здание, красивое оно было. Может, использовать почти по назначению и сделать элитный автосалон? )
Нуачо
Да, эти “культур-мультур здания” – мутная засада.
Начнешь вкладываться, найдут способ вытащить из тебя все, а потом отожмут под другим предлогом.
Понятие собственности тут работает (оно и просто работает с трудом).
123
Там нужно открывать казино с игровыми автоматами, тогда быстро отобьется ))) С негласного согласия молчаливого погона конечно )
Андрей Робертович И.
Критикуя-предлагай…
Предлагаем в таких зданиях историко-культурного наследия ежемесячно размещать “Приемные Президента РФ” или еще кого…- тут ,главное,- в главном ( извините за каламбур) определиться…
И люди подтянуться и конфетка с оберткой…
Ы
Главное – это лояльность руководству и распил бюджетов, поэтому реально всем по… на культурное наследие. В связи с этим предлагаю упразднить Управление государственной охраны объектов культурного наследия, что практически никак не отразится на состоянии этого культурного наследия.
и никакой ответственности…
Во-первых: Хаутиев молодец (или те, кто с ним работают, если это не его рук дело)!
Во-вторых: Понятия не имею, кто собственник данного сооружения на данный момент (вообще в статье не мешало бы указать кто это).
В-третьих и последних: Какую ответственность понесет собственник этого здания за то, что оно за 10 лет только разваливалось, и ни одной попытки нормальной реставрации предпринято не было? не следует ли оштрафовать за неисполнение своих обязанностей собственника в пользу муниципалитета, а деньги пустить на то, чем должен был заниматься собственник?
П.С. – предложения об открытии в здании всякой ерунды – это ж надо такое придумать, я думал только наш вождь способен на дирижаблестроение и струнные проекты, но гулливер в магазине Юргенса…)
Вообще-то
Собственник несёт ответственность согласно действующего законодательства (КоАП РФ, Статья 7.13. Нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации) и определяются: договором купли-продажи данного здания при проведении торгов, его состоянием при покупке, предписаниями от Хаутиева, его обращениями в прокуратуру по данному объекту. Хуатиев председатель комитета по наследию с 2008г. Девять лет смотреть на этот объект в центре города и ничего не делать – никак не молодец. Как и другие люди, работающие с ним.
Почти уверен, что дураков, которые купят это здание не будет. Только в приказном порядке.
1
Снесут скорее всего после продажи. ТЦ построят или жильё элитное)
Аноним
Точно… Но лучше бы там музей краеведческий был
Oursovetnik
Наконец то, а тот этот баннер уже глаза мозолит
Коба
Интересная ситуация, корни которой в 90 годах.Государство дабы освободится от находящихся на балансе и требующих вложений зданий замыслило приватизацию.Здания приватизировали появились собственники, отлично!На первых порах их никто не трогал, а сейчас время поменялось и появились охранные обязательства и т.д. да и здание с землей лакомый кусок.Так что ребята налицо конфликт!Хотят у человека здание отжать в пользу др. человека (который уже владеет недвижимостью в этой части города) нибуду имя называть его уже знают. Вместо того чтоб давить, могли бы разработать программу помощи таким собственникам- владеющими зданиями исторической ценности и определяющие облик исторической части города.Мне интересно, а вот на Бебеля у бабулек тоже будут недвижимость экспроприировать.Мол не могут содержать объект наследия. Каждую такую ситуацию нужно рассматривать комиссией включающей в себя членов разных структур вкл. структуру которая будет отстаивать конституционную составляющую и права человека. А то совсем распустились что хотят творят!
Про комиссию согласен…
А вот про помощь собственникам – это нонсенс! За бесценок отдать в аренду или приватизацию имущество, а потом еще деньгами помогать, чтобы его реставрировали? нахрена тогда было отдавать? в этом то весь смысл – отдали потому что не было денег содержать, поэтому вот тебе охранные обязательства – пользуйся на здоровье, платить за аренду не нужно, только реставрационные работы проведи! а вы сейчас предлагаете сделать так: на тебе здание на халяву и денег на ремонт!) При таких условиях я прямо завтра у города любую самую старую историческую халупу в центре города отожму, так еще и бизнес открою какой нибудь – деньги то на ремонт халявные постоянно выделяются – так что предложение не комильфо, как по мне)
Знаком с темой
Чтоб собственнику ремонт сделать, нужно проект заказать который будет стоить чуть ли не половину стоимости ремонта, так еще и организация должна иметь лицензию на проведение таких работ, вот и думайте. Так вот и сами думайте они придумали правила при которых любой собственник не потянет такой ремонт. А правила уже после приватизации появились. Вот у собственника распутица, либо кредиты брать чтоб содержать под проект развития или ждать чтоб государство нашло инструменты соблюдать интересы всех сторон. А здание вам никто не даст, как не старайтесь.
.
На лицо системный кризис. Конечно, на Прямой линии с Президентом решился бы отдельно взятый вопрос. А так в мутной воде кому-то и так вольготно живется. А юристам и иным заинтересованным лицам – казусы и головные боли. Я так думаю, вах!
Brandergofer
Это далеко не конец истории. Частникам здание не нужно, слишком велики вложения и риски. Позор, что город самоустраняется. “Нет средств” – не оправдание. Лучше спасти хоть одно историческое здание, чем расставлять всюду зелёных монстров и тратить деньги на другие бестолковые причуды.
На ерунду деньги есть!
Конечно, к юбилею Гончарова занавеску повесили, а сейчас выгодно сказать, что денег нет.
Алгебра
Городу не надо было продавать это здание. В этом и есть позор. Заведомо продали здание, людям, которые и не пытались его реставрировать, а с целью дальнейшей перепродажи (возможно опять же городу).
мyльтyp
эта вам не Питер, йoптa! кyльтурки захотелoсь, хe-хе!