Агентство госимущества Ульяновской области решило переехать из здания по улице Льва Толстого, 58 в соседнее – Льва Толстого, 60. Причина удивляет: оказывается, для госструктуры дешевле купить здание у «Ростелекома», чем отремонтировать объект культурного наследия, который находится под защитой государства. В здании на улице Льва Толстого, 60 планируется поместить Агентство государственного имущества и земельных отношений (ГИЗО) и Агентство архитектуры и градостроительства региона. Руководитель ГИЗО Сергей Мишин считает, что шаг оправдан в смысле экономии мол, на ремонт и содержание здания по улице Льва Толстого, 58 уходит слишком много денег, а вот покупка более-менее нового здания по улице Льва Толстого, 60 у «Ростелекома» в рассрочку – это недорого. Что такое здание по улице Льва Толстого, 58? Это объект культурного наследия регионального значения, который именуется «Городская усадьба». Здание стремя корпусами, сверху похожими на букву М. Перед усадьбой высажены красивые ели. Усадьба построена в конце XIX – начале XX века. Обычно на таких зданиях вешают табличку «Охраняется государством». Ну то есть нельзя это здание как-то кардинально менять, ремонтировать надо только по согласованию, все сделки по нему – тоже через комитет по сохранению объектов культурного наследия. Но что получается на деле? Государство в лице ГИЗО просто отказывается от этого объекта, потому что ремонтировать его и содержать – дорого. Аналогичная ситуация, кстати, насколько нам известно, сложилась с комитетом дорожного хозяйства Ульяновска, который очень рад был бы избавиться от «неудобного» здания на улице Ленина, 81 – тоже объекта культурного наследия. Что тогда требовать от частных компаний, которые владеют объектами культурного наследия, если даже госструктура предпочитает здание продать, а не ремонтировать? Какая же это охрана? Тем более по той же причине – дорого ремонтировать и содержать – неоднократно от исторических зданий отказывались и предприниматели. Охрана культурного наследия превратилась в простую бюрократию, которая здания только добивает, а не сохраняет. К тому же интересно, что именно в государстве нашел свою защиту «Ростелеком», который свои ненужные активы запросто отдает властям. Уже продано здание на улице 12 Сентября, в котором разместят Госархив, теперь – еще одну громадину, которая расположена возле Главпочтамта. Понятно, что в финансовом плане такая рокировка может быть действительно выгодной. Но, кажется, это какое-то издевательство – тратить деньги на все, что угодно, только не на собственные активы, которые еще и культурным наследием являются. Сергей ГУРЬЯНОВ, Вера ПЕТРОВА Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
|
|
|
Житель
Содержать такие здания могут только банки, у них денег дохера
noname
Раньше было дох*ра. Сейчас конские штрафы от комитета по культурному наследию, вплоть до уголовки и честного отъема здания за нарушение охранного обязательства. Выполнить охранное обязательство – невозможно. Ремонтировать здания могут только несколько фирм со специальной лицензией и расценками на работы в несколько раз превышающие обычные расценки на ремонт. Кроме того на каждый чих нужен проект, его надо согласовать… и т.д. Все стараются теперь избавиться от этих памятников. А вот администрация пусть там остается и страдает
Petya
Сергей и Вера, нет никакого ГИЗО, есть АГИЗО. Нет никакого Комитета дорожного хозяйства, есть Управление дорожного хозяйства.
Инстинкт общественного самосохранения
Неточности названий сути не меняют. Ульяновск превращается в столицу культурной разрухи. На разрушении архитектурного культурного наследия хорошо наживаются.
Карл
С этими “памятниками” явный перегиб. Никакого здравого смысла. Ну был там (жил, заходил, учился и т.п.) какой-то известный (не очень, в узких кругах, и т.п.) человек. И что из того? Кто-то когда-то решил (причем за всех), что это “наследие” надо сохранить на века!!! И соответственно тратить на это деньги. У государства денег не хватает, поэтому пусть за это платит бизнес! “Гениальное” решение.
Например, дом на Радищева, 33. Ну какой он нахрен памятник? Ну обычный дом. Ну жил там кто-то (или учился, или заходил когда-то, Кстати, кто-нибудь сходу вспомнит – почему он памятник?). Место само по себе интересное, дорогое. Именно место, а не этот сарай. Первая линия улицы. Интересно как с точки зрения коммерческой недвижимости, так и с жилой. Со временем вокруг построили новые многоквартирные жилые дома. Теперь это место не стоит НИЧЕГО. Так как, если даже снести этот памятник, то построить там что-то нельзя по строительным и противопожарным нормам – дома то стоят вокруг вплотную. Ремонтировать этот древний сарай – таких дураков нет и вряд ли найдутся. Вывод простой – этот так называемый памятник ждет забвение, и скорее всего когда-то сгорит (нет, не поджог, по естественным причинам – проводка или что-то типа того). А если бы умные государственные мужи в свое время не присваивали этому сараю статус памятника, то сегодня там бы стоял либо хороший жилой дом или что-то коммерческое. Люди бы жили или какой-никакой налогооблагаемый бизнес. А сейчас тупик. Сергей Лавров оказался прав – дебилы, б….ть
Злая Кошка
Вы представляете, о каком доме идёт речь в статье? Дом на Льва Толстого, 58 очень красивый сам по себе, хоть на яндекс-картах посмотрите. А загубить его “колхозным ремонтом” очень легко. Реально, может банк какой на него позарится… в идеале бы отдать нашим местным музеям, тому же Художественному. Там и планировка оригинальная, и вообще.
o!
вот вот. Все упирается в отсутствие квалифицированных ремонтников. Тут в квартире то ремонт фиг сделаешь, а тут культурный объект! Хотя в чем там сложность? Те же малярно штукатурные работы, просто требующие квалификации. Зато училища и пту выпускают бухгалтеров. Вот и некому. А когда некому это значит надо кого то откуда то приглашать, а это сразу дорого.
Итого все упирается в кадры. В данном случае в кадры рабочих и строительных специальностей. Чините систему образования господа чиновники.
т.е.
Равшана с Джамшутом не наймешь, равно как и Колю с Васей у которых только руки и помнят…
И это не плохо, согласитесь. В противном случаи при ремонте кровли колодца вентиляции так и будут рушить кувалдой, что б весь дом пошел трещинами, как это принято, например, у управляющих компаний. Вот где экономия,так экономия…
Поэтому может быть все правильно делают ?
Наблюдатель
Без исторической памяти люди -дебилы, уже не люди.
Карл
Ну так соберитесь вы все люди с исторической памятью, скиньтесь деньгами, выкупите здание, отремонтируйте, повесьте большую табличку. В чем проблема? С хрена ли это должен делать бюджет (то есть наши общие деньги). Я, например, не считаю это здание за памятник. Хоть десять табличек на него повесьте. А для сохранения памяти есть музеи.
Карлу
Карл? ты уже бабло украл?
Ася
эк как статью то вывернули …без защиты государства…
посмотрите что творится на ул.Ленина , спрашиваю рабочих , кто шикарно отреставрировал здание культурного наследия :
почему арку не реставрируете ? она то вообще в хлам ?
они отвечают : мы дом реставрируем из федерального бюджета, а АРКА принадлежит Морозову – его обязанность хранить её и ремонтировать…
и мы видим результат !!!
если мосты, перинатальные центры, что финансируются из федерального бюджета, хоть как то двигаются –
то где власть Морозова – там тишь да гладь и …разруха
злой
и схемы, много схем по распилу бабла
Иосиф
Короче!!!!! качаем все пресс до кубиков и не фиг тут!
1
А, ларчик просто открывался. Маленько попозже домик спихнут с баланса и продадут под снос какому-нибудь застройщику. Для постройки очередного “элитного” жилья.
наблюдательный
С такого заметного здания-памятника в центре города снять охрану вообще нереально и,соответственно, снести его.