|
24.10.2017 приставы Ленинского района запретили застройщику ООО «Максима» продавать непроданные квартиры в строящемся доме на ул. Буинской (ЖК Молодежный). 09.11.17 Прокурор Ленинского района Пронько П.В. опротестовал этот запрет. Дом на Буинской (ЖК Молодежный) строится с 2011 года! За это время у застройщика накопились долги перед дольщиками и подрядчиками. Долг по сводному исполнительному производству составляет 49 млн. рублей! Застройщик по своим долгам не отвечает, ссылаясь на то, что денег нет. При этом есть свободные квартиры, которые активно продаются. Как «Максима» получает деньги от продажи квартир, когда у неё все счета арестованы, а кассы нет? Этот вопрос, видимо, прокурора не волнует. Однако его волнует, что оставшиеся квартиры теперь нельзя продать. Конечно «Максима» лишается источника финансирования, но кто может доказать что эти деньги идут на строительство дома? И почему вообще уполномоченные органы считают нормальным для себя такое поведение? Получается застройщик уже потратил все ранее полученные деньги, и теперь не будет строить, если не получит новые? Почему владельцы ООО «Максима» не инвестируют в строительство свои деньги, опасаясь преследования прокуратуры, а наоборот просят прокурора защищать свои интересы? Прокуратура считает, что свободные квартиры находятся в залоге у дольщиков (см. ст. 13 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов…»). Но явно при этом закон не наделил дольщиков правом залогодателей. Их согласие не требуется, чтобы продавать эти квартиры, даже в том случае если квартиры «выводятся» на аффилированные застройщику структуры. Кроме того закон об исполнительном производстве запрещает приставам арестовывать заложенное имущество, а по факту был наложен запрет на регистрационные действия. Прокуратура не в первый раз берет на себя роль посредника, пытаясь балансировать между разными группами интересов, несмотря на явное нарушение закона. Считаю это неуместным и не профессиональным подходом. Каждый должен играть свою роль. Прокуратура обвинять, юристы защищать, а суд выносить решение. В такой ситуации взыскателям с ООО «Максима» необходимо оспорить протест прокурора и защитить свои интересы. В обратном случае приставы отменят свое решение, и эта единственная возможность заставить ООО «Максима» расплатиться по долгам исчезнет. «Юридическое агентство «Кучембаев и партнеры» 
|
|
|
|
|
Цитирование информационных материалов, размещенных в ИА "Улпресса" без получения предварительного разрешения допустимо при условии обязательного указания на источник цитирования: приведение ссылки — в печатных материалах, гиперссылки на cайт ulpressa.ru — в сети Интернет. Ссылка на источник или гиперссылка должны располагаться в начале текстового материала.
Ильдар
Чего Кучембаев добивается? Пусть сначала дом достроят. Мы квартиры получить хотим, а не бумажки эти ваши.
Гость
А ему это не надо.
Тут позиция простая (денежная): чем хуже (Вам), тем лучше (ему).
Или Вы наивно полагаете, что кто-то будет за вас бескорыстно радеть?
Говорил же – не подпускайте ни одного юриста к этой ситуации, решать надо административными мерами.
А уж если комочек с горки покатится, то….. ну сами скоро увидите.
Михаил Новоселов
Что Вы добились административными мерами? и Какими?
Ильич
Вечно живой
Ильдар
Так а вы чего добьётесь? Опиши нам ситуацию, как её видишь ты. Ну арестуете вы квартиры. А дальше что? Приставы их продадут и раздадут долги и достроят дом? Да их отдел продаж не может продать, приставам это тем более не нужно. А если и продадут, то по цене, которой хватит только на погашение уже накопившихся неустоек. А на неё подавало 100-150 человек. Если подадут все 1000 – денег не хватит ни на неустойку, ни на достройку. А теперь вопрос, каким вы, Михаил с Алмазом, видите дальнейшее развитие этой ситуации по вашему сценарию?
Михаил Новоселов
У вас ошибки в подсчётах и недостоверные сведения по продажам.
100 не проданных квартир = 100 миллионов.
Долги сейчас 50 миллионов.
Приставы могут продать квартиры со скидкой 15 %. (а после ввода в эксплуатацию они продадутся. Тем более, что они и сейчас продаются. За последнее время больше 10 квартир).
Ильдар
Долги СЕЙЧАС 50 миллионов. Это отсудилось 100 человек. Если отсудятся все 1000 человек, то долгов будет 500 миллионов. Это каждую квартира должна 5 миллионов стоить. А на эти деньги ещё дом достроить нужно. Вы хоть головой-то подумайте, юрист.
Ильдар
Вы очень технично уклонились от ответа на вопрос.
Вы чего добьётесь? Каким вы, Михаил с Алмазом, видите дальнейшее развитие этой ситуации по вашему сценарию?
Кучембаев
Тел 725010. Приходите
История минувших дней
А если же все-таки ответ?
Вы написали эту статью, ответьте на вопрос, возникший в связи с тем, что Вы написали.
Почему мы должны к Вам приходить?
Михаил Новоселов
Квартиры Вы получите, как, например, дольщики на Ипподромной 4 А, или Автомобилистов 7А. А что Вы будете делать, когда у Вас обрушиться балкон, или не будет света, воды и тепла? Или газа как Варейкиса 16А?
Об этом уже сейчас нужно думать. И если единственный ликвид – это не проданные квартиры, то дольщики как никто другой заинтересован часть этих квартир забрать себе.
И нашим и Вашим, за копейку спляшем
Новоселов, что за винегрет? При чем тут запрет и при чем тут падающие балконы? Что за пурга несуразная? Кто копейку бросит туда и бежишь как собака голодная – на того и лаешь? Простой вопрос: поступили ли деньги от максимы в счёт погашения долга хоть чуть чуть? Или постановление приставов от 24.10.2017 лишь помешало покупкам квартир? Никаких денег что процентов не поступило за период запрета. С иподромной уже все решили, а ваше тупое агентство почему то ссыт самостоятельно в суд обратиться, потому что мозгов маловато.
Михаил Новоселов
Вы с чьей стороны пишите? С прокуратуры или застройщика? И почему анонимно? Так более мужественно?
Теперь по сути. Если по инициативе прокуратуры снимут заперт, то Максима выведет квартиры и дольщики лишаться последней возможности.
И что решили с Ипподромной? Что там вода и свет появились? Или крышная котельная?
Дольщик север 1
Да вы милок от жизни отстали. Свет, вода, тепло, лифт, контейнер мусорный есть!!! Вы что тут головы то кружите милок! Вы приезжайте на ипподромную и посмотрите. Частично нет гор воды только в стоянках и все.
Гость
На сколько я понимаю, продажам квартир мешает, в первую очередь, крайне низкая репутация застройщика. Запрет приставов на регистрационные действия направлен на предотвращение передачи квартир третьим лицам, действующим в его (застройщика) интересах. При наличии реальных покупателей с реальными деньгами, которые при заключении ДДУ будут внесены в кассу или на счет, никто не мешает застройщику обратиться к приставам и снять запрет в отношении отдельной квартиры.
А переход на личные оскорбления в комментариях доказывает не несостоятельность доводов оппонента, а ваш невысокий уровень воспитания.
Мишка торопышка
Какой интересный и не на чем не основанный вывод Михаил вы делаете, что квартиры мы получим такие же как по Иподромной… На сколько я понимаю по вашим “умным “комментариям вы должно быть юрист… Но ведь юрист должен чем то руководствоваться и подкреплять свою позицию, а не как бабка на базаре просто балаболить! Как плохо выучил вас университет, или колледж… Мишка торопышка!!!))))
Михаил Новоселов
То есть Вы гарантируете качество дома в условиях, когда за последний год 5 домов сдали непригодные? И тем более, когда Максима строит дом в нищите уже семь лет?
Можно Ваши контакты? Когда дольщики ЖК Молодежный останутся ни с чем, будем знать кого благодарить.
Мимо проходил
Что бы вашей шараге Миша было известно квартиры в строящемся жилом доме не могут быть предметом исполнительских действий так как их юридически не существует до тех пор, пока дом не будет введён в эксплуатацию, и как раз документ основание для такой регистрации является разрешение на ввод в эксплуатацию объекта. Таким образом Вы конторала шакалов вместе с пристовами в очередной раз облажались, так как наложить ограничения на то, что ещё не существует.
Михаил Новоселов
Внимательно читайте постановление и тогда Вы поймете, что арестовано и почему прокуратура и Максима подняли протест
Гость
А вот и правда – где вы увидели слово “арест”? Приставы запретили регистрировать новые договоры. А зачем? А затем, что при заключении новых ДДУ деньги от них ни до кассы, ни до счета не доходят. А так- данные процессы будут контролироваться хотя бы приставами
Согласен
На мой взгляд, в случае просрочки сдачи конкретного дома более какого-то определенного срока (месяц, квартал, год), сразу должно вводится внешнее управление типа арбитражного управляющего)именно по этому объекту. А не по всему застройщику, как это сейчас прописано в законах – через возможность подачи иска на банкротство застройщика, как юр.лица. И запретить многочисленный перенос срока сдачи через продление разрешения на строительство. Это позволит деньги от продажи квартир в этом доме направить на строительство именно этого дома.
По существу поднятой темы – реальное решение.
Мимо проходил
Что бы вашей шараге Миша было известно, квартиры в строящемся жилом доме не могут быть предметом исполнительских действий, так как их юридически не существует, до тех пор, пока дом не будет введён в эксплуатацию, и как раз документ основание для такой регистрации является разрешение на ввод в эксплуатацию объекта. Таким образом, Вы контора шакалов вместе с приставами в очередной раз облажались, так как наложили ограничения на то, что ещё не существует.
Михаил Новоселов
Внимательно читайте постановление и тогда Вы поймете, что арестовано и почему прокуратура и Максима подняли протест
за прокуратуру
А у улпреССЫ смотрю яиц много такое публиковать. Ждем опровержение и результаты прокурорской проверки в шараге Алмазика и Ежова
Михаил Новоселов
Опровержение чего?
Дольщик
Давайте говорить правду, Алмаз своими действиями давно говорит возьмите меня в долю и дайте уж хоть что нибудь, чтобы я успокоился. А всех своих “партнёров” просто использует. Пора успокоиться и понять, Алмаз, что с такими методами ничего не добиться
Михаил Новоселов
Он говорит, что если хотите защитить свои интересы, то приходите. А если нет, то потом будет поздно
Кучембаев
Дело ведь не в том что теперь квартиры нельзя продать. Приставы могут сделать это сами. Дело в том что придется заплатить по долгам, в том числе людям которые отказались от квартир и могут вообще ничего не получить. Сейчас идет торг, прокуратура якобы согласна на арест 30 квартир. И вот в этом новость. По сути надзорный орган торгуется, главный риск в этом – напрочь стирается грань между законно и незаконно
Ильдар
Приставы продадут квартиры? вы это подумав вообще пишете хоть? Их отдел продаж не может продать, а вы говорите приставы… По долгам ответит застройщик. а дальше-то что? В интересах тех, кто подавал на неустойку, вы отработаете. А интересы тех, кто ждёт передачи квартир, а не макулатуры вашей, кто поработает7 вы сами будете достраивать дом на средства, которые останутся после погашения долгов? Или приставы будут строить? Вы вообще о чём-то думаете, кроме своего заработка?
Михаил Новоселов
Ильдар, Вы так возмущаетесь потому, что у Вас есть более дельное предложение?
А кто сказал, что стройка встанет? Никто не против, чтобы Максима продавала часть квартиры и достроила дом. Но только часть. Остальная часть должны быть под контролем дольщиков.
Приставы уже продавали квартиры у проблемных застройщиков и сейчас продадут (например, Терешковой 6 Б). В худшем случае дольщики могут забрать квартиры себе.
Ильдар
Михаил, вы делите шкуру неубитого медведя. Сначала дом достроить нужно. Чтобы дом достроить, нужно продавать квартиры. А из-за ваших действий дом и сам не продаётся, и люди уже не хотят ввязываться в это. Даже с 15%-й скидкой. Даже по самым бросовым ценам.
Александр Назаров
Прочитал статью и задумался. Долевое строительство – это что новый вид мошенничества на доверии? И во вторую очередь удивился что прокуратура как гос обвинитель занялось защитой.(может что поменялось а мы не вкурсе) Я думаю ген. прокуратуре нужно обратить внимание на вмешательства подведомственных структур в данною ситуацию….
Генеральная прокуратура ?
пока своих прокуроров пинаешь – еще как то может что-то и получишь, а стоит только обратиться в Областную прокуратуру – всё, прощай надежды, а Генеральная прокуратура – просто крест на решении проблемы …
если нет общественного резонанса (массовых возмущений на камеру, обвинений в ютюбе, статей в газете) – никто делом заниматься не будет…
хотите решить проблему ?
– вместо оплаты юристам заплатите за статьи в газете !
– закажите видеосъемку !
– продайте продукт любому каналу !
А потом отправьте публикации в ПРЕССЕ и СМИ Президенту – гаранту конституции
Михаил Новоселов
Как показывает практика одно без другого нее работает. Именно поэтому это статью и пишут юристы.
Странный
спор. Есть квартиры не проданные. Судебный пристав запретил их регистрацию. Прокуратура оспаривает, так как они в залоге. Отсюда нужна информация – действительно ли они в залоге и кто залогодержатель. И если залогодержатель законен и прозрачен, например, банк – кредитор, то прокуратура абсолютна права, независимо от того, кто что хочет.
житель
не проданные квартиры в залоге у жильцов, по исполнительному производству, где жильцы взыскатели арестованы… в чем проблема прокуратуры?
странному
читайте внимательно, залог у прокуратуры выходит в пользу всех дольщиков в силу прокурорского понимания закона. залогодатели все дольщики дома! вот только их никто не спросит продавать или нет, им никто от продажи “заложенного ” имущества ничего не выплатит. хотя в этом доме пожалуй нет уже ни одного дольщика которому не должны как минимум за ожидание. такой “прокурорский залог” играет только в интересах застройщика
житель
счета арестованы, значит деньги застройщик от продажи квартир все равно не получит, отсюда очевидный вывод – застройщик и не собирался пускать деньги от продажи квартир в строительство, а хотел их вывести “по-тихому”. Считаю только справедливым если не проданные квартиры уйдут на погашение имеющихся долгов, тогда и дом будет достроен
Ильдар
Вы хоть понимаете, что для достройки дома нужно больше денег, чем на выплату неустоек? Вы понимаете, что оставшихся квартир не хватит, чтобы и достроить дом, и погасить неустойки? Вы хоть понимаете, что добиваясь выплаты неустойки, вы лишаете людей возможности получить квартиры в достроенном виде? Вы можете сколько угодно прикрываться своими благими намерениями, но только юристы никогда и ни за что не возьмутся достраивать дом. Вы можете только помешать интересам большинства дольщиков, защищая интересы неадекватного меньшинства.
P.S. Михаил, ты был таким классным, когда вёл свадьбы. А стал таким … . Бог не простит тебе такого гнилья.
Михаил Новоселов
Ильдар, давайте конкретику: сколько нужно денег чтобы достроить дом? До конца стройки меньше месяца.
Все понимают, что важнее деньги пустить на стройку, а не на неустойку.
Но ещё важнее сохранить деньги, а не упустить их в карман Максиме. Это Вы понимаете?
Или Вам мало примеров Автомобилистов 7А и Ипподромной 4А? Если Вы хотите также, то оставайтесь на своей же позиции.
Ильдар
То есть вопрос в деньгах всё-таки? Вы себе отхапать хотите, а вам не дают? Играя судьбами людей, которые сначала поверили застройщику, их обманули, а теперь они верят таких шарашкиным юристам, типа вас, и надеятся на получение ключей, а этого вы не гарантируете. вы за долги боретесь, а не за достройку дома. Михаил, не отнимайте у нас и без того шаткую надежду на заселение в этот злосчастный дом. Вы с одной стороны тольо ситуацию видите, а надо бы со всех.
Михаил Новоселов
Ильдар Вы либо с Максимы и прикидываетесь дольщиком, либо юрист конкурент, который пытается анонимно осквернить конкурента. Если я ошибаюсь, то предлагаю перейти в режим телефона. Здесь у нас не получается дискутировать.
Ильдар
Ты ошибаешься, Михаил. И дискутировать по телефону я с тобой не хочу. я хочу, чтобы ты свои “гениальные” мысли озвучил во всеуслышание. Чтобы остальные тоже понимали, в какое д**мо вы их пытаетесь втянуть.
Михаил Новоселов
После такого ответа все понятно.
Все мысли в уже написаны в статье.
Ильдару
Все все понимают. Но у каждого свой бизнес. Представлять Кучембаева как защитника дольшиков просто смешно. На чем строится “бизнес” на просуживании застройщика и получения комиссии. Но бизнес не работает, если клиенты не получают реальных денег. Если старые клиенты не получили денег, то откуда возьмутся новые? Застройщики четко понимают, что в судах есть установка, исковые требования удовлетворять полностью, значит, необходимо разработать вариант как не выплатить эти деньги. Отсюда один обьект – одно юр лицо, с которого взять нечего. Примеров масса: Галактика Инвестстрой М Федорова и т.д. Я не говорю, что “Максима” молодцы, понятно, что это полуаферисты, но сейчас действия Кучембаева ставят под удар всех дольшиков, которые не являются “клиентами”.
Поэтому я понимаю (понимаю, не значит одобряю) действия прокуратуры. Прокуратуре сейчас важно, что бы дом достроили, что бы не появилось тысячи “обманутых дольшиков”. Потом будут разборки и уголовные дела, но сейчас важно, что бы застройщика не спугнуть, иначе бросит все (пример авиокомпания ВИМ Авия). Сейчас есть хоть кого за задницу держать.
Михаил Новоселов
Согласны, что нужно держать ситуацию под контролем. Но как и кто сейчас её контролирует?
Приставы единственные, кто с большим трудом предоставили дольщикам хоть какую-то гарантию. И что они получили в благодарность?
Люди Максимы, которые выдают себя за благородных дольщиков, их за это порицают. А реальные дольщики почему-то скромно молчат.
Это молчание приведет к тому, что ничего не произойдёт и последняя возможность получить нормальное жилье раствориться.
Ильдар, контакты знаете, звоните – обсудим. А так скрываться за анонимом не серьезно.
Ильдар
Михаил, я тебя ни слышать, ни видеть не хочу. И людей Максимы я тоже ни слышать, ни видеть не хочу. У вас у всех цель неблагородная – заработать на нашей проблеме. За бесплатно и из своей доброй души вы бы этим не занялись. А у нас и так денег нет. и за наши деньги нам ни квартиры, ни неустойку не дают. И теперь ещё вы хотите оставить последнего законного гаранта достройки дома (а это застройщик, а не приставы) лиштьь любой возможности сдать нам дом. Да пропадите вы все пропадом.
Михаил Новоселов
У меня много друзей в этом доме. Вы ошибаетесь, что в приоритете только личная нажива. Но и глупо полагать, что бесплатный юрист поможет в такой проблеме. Дольщики КапиталИнвест тоже решили сэкономить.
Ильдар
Михаил, не сравнивай. Там застройщик с огромным своим оборотом. Здесь застройщик только с деньгами по ДДУ. Там застройщик банкротил сам себя. Здесь застройщик делает всё, чтоб его не обанкротили вы.
Ты подтвердил, что личная нажива – тоже приоритет, пусть и не единственный. О людях подумай, а не только о себе и своих друзьях. Позор.
Михаил Новоселов
Ильдар, по Вашим комментариям все понятно: кто вы и зачем
Цензура
Напишут фигню с умным видом, даже стыдно подпись автора поставить… неужели не ясно что это проплаченые адвокаты воду мутят, а вы и уши развесили.
Олег
А знаете в чем соль?:)
Рассказал мне один коллега чудную ситуацию: приходит дольщик данного дома к Алмазу: помоги мол, дом не строят, сроки вышли, что делать? Алмаз и говорит, а давай договор расторгнем, бабло присуженное взыщим и все пучком. Дольщик взял таймаут подумать и пришел к товарисчу моему, тоже юристу за советом – тот ему на пальцах объясняет: ну получишь ты бумажку – лист исполнительный а бабла у ООО нет, и не будет уже некогда, и ты попал, а так хотябы у тебя есть площадь в коробке, которую так или иначе, но достроят… в общем не послушал дольщик товарисча моего, купился на обещания Алмаза… и через годик прибегает к товарисчу вновь – мол помогу родненький договор долевой возвернуть, прав ты был, нету денег у застройщика, лист мертвым грузом лежит, и надежду нет не какой… но увы уже ничего не возвернуть..,
И таких дольщиков, поверивших, что таким путем они вернут свои деньги, думаю, достаточное колличество… вот и теребят они своего юриста, оставившего их без всякой надежды, но с зеленым листом…
Аламаз, конечно не плохой юрист, но в данной проблеме он налажал капитально, стратегически налажал… и теперь со всех сил пытается это исправить, что кстати его несколько искупляет :), но вот оставшиеся 1000, или сколько там, дольщиков от этого явно не в восторге…:)
п.с. На мой взгляд решение тут такое должно быть: дольщиками создается нко, на его баланс переходят права на все непроданные квартиры (или же деньги от продажи всех не проданных квартир), на вырученные деньги достраивается дом и вводится в эксплуатацию. Все это идет под контролем правоохранителей и администрации. а взыскатели по исполнительным листам получат то, что останется или не получат…. но тут никто не виноват, так как они сами выбрали не верный способ защиты своего права… :)
Юрист!
Олег все точно описал, не прибавить, не убавить! Уважаемые дольщики, если вы вляпались с недобросовестным застройщиком, то линия поведению одна: тупо ждать, когда случиться чудо: ваш объект достроят, а попутно взыскивать неустойку за несвоевременно сданный объект!
И ни в коем случае не расторгать ДДУ! Не ведитесь на наши уговоры!
А Алмаз красавец и бабла заработал и имя себе сделал!
Согласен
Договор ДДУ не расторгать ни в коем случае! По нему застройщик имеет право требовать квартиру, которая все-таки есть (в недостроенном состоянии) в составе дома. После расторжения договору ДДУ, уже бывший застройщик! сможет только деньги требовать, которых нигде не найдётся…
Михаил Новоселов
Олег, предложенная в статье схема позволяет все это сделать без НКО. Хотя идея с ЖСК здравая. Но собрать 1127 дольщиков – это не реальная задача.
А по поводу расторгнутого ДДУ – это не соответствует действительности. Ситуация ровно обратная. К нам приходят и просят, иногда даже требуют расторгнуть ДДУ. Приходится долго убеждать, что это рискованный вариант.
А если ДДУ все-таки хотели расторгнуть, то мы всегда предлагали варианты получения денег.
Михаил,
ну вы же сами в своей профнепригодности расписываетесь)) Полгода назад с пеной у рта вы всем доказывали, что надо расторгать ДДУ и трясти с застройщика денег, когда все адекватные юристы и просто здравомыслящие люди писали вам, что это путь в никуда) а сегодня,когда естесна не получили по тем расторгнутым ДДУ ни копейки рассуждаете уже иначе) “убеждали” они, хах))
Михаил Новоселов
Вы что-то путаете. Мы писал, что Ум-5 получил по банкротству. И что следующий тоже имеет шансы.
Ильдар
Михаил, самое правильное, что стоило бы сделать тебе и Алмазу – по-тихому выйти из этой вашей “игры”. И репутацию свою спасёте, и с чистой совестью останетесь, хоть её у вас и нет. Вы пока не сделали ничего, чтобы спасти ситуацию. Зато подпортили её много раз этими вашими “незаконными ЖК”, банкротствами и приставами. А итог какой? Сами того не понимая, портите жизнь почти тысяче человек, защищая интересы 10 человек, которые вам заплатили.
Михаил Новоселов
Судя по тому, что в комментариях только два не анонима, все наоборот. 10 человек от Максимы пишет, что ей угодно, прикрываясь всеми
Олег, Юрист, Согласен, Ильдар
Ну наконец-то начали появляться здравомыслящие люди.
Ума совсем не надо, пойти по пути расторжения долевки и взыскания %, это как в трудовых или ЗПП – суды в одну калитку.
А уж гордиться выполнением “такой работы”, фиии.
Ну за ламинирует бывший дольщик свой И/Л и что? Зато правда на его стороне.
Ясно что у Максимы были проблемы при достройке дома (сети), сейчас же есть веские основания “спрыгнуть” с темы (без уголовки кстати) и повесить все на 1000 дольщиков и город.
А по теме: каждый из долщиков, который останется в этом проекте заплатит те самые % тем кто вышел, если захотят жить в этом доме. И не говорите что я не прав – скажите спасибо звездному юристу.
Полина
У меня нет квартиры в этом доме, и я не юрист. Но разрешите написать свое мнение с точки зрения неравнодушного человека.
1. Дом на Буинской первоначально проектировался и строился как 14-этажный. Застройщик на этом же фундаменте, не имея опыта высотного строительства, строит дом уже 24-этажный. А кроме этого срыв сроков, засыпанный рядом котлован, протесты … В Ульяновске ни один 24-этажный дом не стал благополучным. Учитывая всю историю застройки, жить в таком доме будет опасно, если он будет когда-либо сдан. И в этом основная ВИНА застройщика и тех чиновников, которые давали РАЗРЕШЕНИЕ на строительство. В момент переоформления этажности прокуратура почему-то не вмешалась.
2. Искренне сочувствую тем, кто вложил деньги в эту стройку. Судя по комментариям в сетях, некоторые даже взяли ипотеку. Деньги в нашей жизни много значат, но своя жизнь и родных людей несравнимо дороже. В условиях строительного кризиса достроить этот дом для комфортного проживания нереально.
3. Обвинять в сложившейся ситуации юристов, предъявивших ЗАКОННЫЕ требования к застройщику?
Если мы приобрели в магазине продукт, а в СМИ прочитали, что этот продукт опасен для здоровья. Вернули в магазин, деньги пообещали вернуть после того, как этот продукт будет продан другому человеку. Кто в этой ситуации виноват – производитель, продавец или СМИ?
еремин
а директор максима где гасится? может кто знает как его найти? напишите,подскажите.
…
Очень хорошая статья-исследование на эту тему http://ulgrad.ru/?p=115239 , несмотря на дату написания очень актуально. а главное конечно, все видят следы, которые указывают на «уровень выше» , но сделать никто ничего не может. А вдруг само рассосется?