Завершено расследование уголовного дела в отношении 34-летнего бывшего сотрудника полиции, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество). Дело направлено в суд для рассмотрения по существу. По данным следствия, в конце апреля этого года оперативный сотрудник пытался похитить 100 тысяч рублей у жительницы Ульяновска, пообещав потерпевшей способствовать «решению» вопроса о непривлечении к уголовной ответственности ее сына. Молодой человек в тот день был доставлен в органы внутренних дел из-за кражи сотового телефона, однако он являлся лишь свидетелем по уголовному делу и вопрос о его привлечении к ответственности не стоял. Женщина от предложения сотрудника полиции отказалась, после чего обратилась с соответствующим заявлением в органы Следственного комитета. “По результатам служебной проверки сотрудник полиции уволен из органов внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, а его руководители привлечены к дисциплинарной ответственности”, – уточняют в пресс-службе УМВД. Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
|
|
|
8422
…”оперативный сотрудник пытался похитить 100 тысяч рублей у жительницы Ульяновска, пообещав потерпевшей способствовать «решению» вопроса о непривлечении к уголовной ответственности ее сына” – причём здесь “хищение”? Здесь явное вымогательство за “искусственные” услуги с угрозой уголовной ответственности в случае отказа от них. Также непонятно почему так квалифицировали действия бывшего полицейского – покушение на мошенничество, то есть противоправное завладение чужим имуществом, совершённое путем обмана и злоупотребления доверием? Как это следователь умудрился подменить понятия обмана или злоупотребления доверием с явным вымогательством? Комментарий: http://ugolovnyi-expert.com/kak-dokazat-vymogatelstvo-deneg/