Не очень понимаю раскручиваемую шумиху про якобы бездействие Управления Росприроднадзора по Ульяновской области (далее по тексту – Управления) в отношении юридического лица – ООО Зрелищно-цирковая компания «Московский дельфинарий» (далее – ООО ЗЦК «Московский дельфинарий») по факту содержания в передвижном дельфинарии, находящемся на площадке около ледового дворца «Волга-Спорт-Арена» по адресу: г. Ульяновск, ул. Октябрьская, д. 26Б, двух особей черноморского дельфина-афалины, занесенных в Красную книгу РФ (а также в красные книги других причерноморских государств). Уже неоднократно, в том числе письменно, сообщалось, что еще 08.12.2017 возбуждено соответствующее дело об административном правонарушении по ст. 8.35. КоАП РФ и проводится административное расследование.
В рамках вышеуказанного дела об административном правонарушении 12.12.2017 произведен осмотр животных, находящихся в передвижном дельфинарии, в ходе которого с участием специалиста ФГБУ «Симбирский референтный центр ветеринарии и безопасности продовольствия» с применением сканера для считывания чипов животных установлено, что в дельфинарии содержатся 2 особи черноморского дельфина афалина:
– самка (кличка «Бьюти», № микрочипа 643110300002003);
– самец (кличка «Юра», № микрочипа – 643098100006587).
То, что выступают они под другими именами, не говорит о мошенничестве или ином злом умысле. У дельфинов, как и творческих людей, используются сценические псевдонимы, которые в зависимости от цирковой программы могут изменяться.
Также представлена копия договора от 24.02.2016 №5, согласно которого ООО «Мир Дельфинов» определен состав животных цирковой программы для ООО ЗЦК «Московский дельфинарий», в том числе:
– черноморский дельфин афалина – 1 голова, пол – самка, № микрочипа 643110300002003;
– черноморский дельфин афалина – 1 голова, пол – самец, № микрочипа – 643098100006587.
13.12.2017 в целях полного и всестороннего рассмотрения дела об административном правонарушении в Федеральную службу по надзору в сфере природопользования направлен запрос о наличии (отсутствии) у ООО «Мир дельфинов» и ООО ЗЦК «Московский дельфинарий» разрешений на использование (добывание), оборот, содержание и разведение в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания вышеуказанных объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации.
Как следует из письма Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 21.12.2017 № АА-10-04-31/28088, ООО «Мир дельфинов» в 2012 году выданы 3 разрешения на содержание и разведение в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания черноморских дельфинов афалин, занесенных в Красную книгу РФ: №0019 от 04.04.2012, №0020 от 04.04.2012 и №0070 от 20.11.2012. ООО ЗЦК «Московский дельфинарий» указанные разрешения не выдавались.
21.12.2017 в Управление представлены следующие документы:
– копия договора от 24.02.2016 № 5, согласно которого ООО «Мир Дельфинов» определен состав животных цирковой программы для ООО ЗЦК «Московский дельфинарий», в том числе:
– черноморский дельфин афалина – 1 голова, пол – самка, № микрочипа 643110300002003;
– черноморский дельфин афалина – 1 голова, пол – самец, № микрочипа – 643098100006587;
– копия разрешения (распорядительной лицензии) на оборот диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ от 18.12.2015 №61, выданного ООО «Океанариум Аквамарин» на право передачи ООО «Мир дельфинов» 1 самки черноморского дельфина афалины (кличка «Бьюти», № микрочипа 643110300002003), изъятой из природы на основании разрешения Министерства охраны окружающей среды Украины от 19.06.2007 №2007/5. Данное разрешение получено и зарегистрировано в Управлении Росприроднадзора по Воронежской области в порядке, установленном ч.2 Постановления Правительства РФ от 19.02.1996 №156 “О порядке выдачи разрешений (распорядительных лицензий) на оборот диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации;
– копия Акта от 27.04.2011, согласно которого в Дельфинарии ООО «Павловская слобода» осмотрен новорожденный детеныш, родившийся у самки дельфина афалина (кличка «Катя», № микрочипа 643098100007869) и самца дельфина афалина (кличка «Степа», № микрочипа 643098100004693);
– копия договора купли-продажи от 22.02.2016 № 4, согласно которого в собственность ООО «Мир Дельфинов» передан 1 черноморский дельфин афалина (№ микрочипа 643098100006587), рожден в неволе Акт рождения от 27.04.2011 в г. Красноярске (мать – кличка «Катя», № микрочипа 643098100007869; отец – кличка «Степа», № микрочипа 643098100004693).
Согласно выписки из ЕГРЮЛ, опубликованной на официальном сайте ФНС России, основным видом деятельности ООО «Мир дельфинов» является деятельность в области исполнительных искусств (код ОКВЭД 90.01), включающая в себя, в том числе и деятельность цирков.
Концепцией развития циркового дела в РФ на период до 2020 года, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 02.04.2012 №434-р, установлено, что цирк – это обобщенное наименование всех видов зрелищных номеров, аттракционов, программ, спектаклей, решаемых средствами цирковой выразительности.
Письмом Минприроды России от 17.12.2015 №12-47/317-28, определено, что содержание животных в передвижных дельфинариях не запрещено действующим законодательством при условии соблюдении ветеринарных норм и правил, а также наличия документов, свидетельствующих о законном происхождении этих животных. Содержание животных в цирке относится к содержанию в неволе. В этой связи Административным регламентом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования предоставления государственной услуги по выдаче разрешений на содержание и разведение объектов животного мира, занесенных в Красную книгу РФ, в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания, утвержденным приказом Минприроды РФ от 30.01.2013 №36, выдача разрешений на содержание цирковых животных в неволе, не предусмотрена.
Пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 19.02.1996 №156 «О порядке выдачи разрешений (распорядительных лицензий) на оборот диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ» установлено, что право пользования дикими животными, принадлежащими к видам, занесенным в Красную книгу РФ, может переходить от одного лица к другому только на основании разрешения (распорядительной лицензии) на оборот указанных животных.
Факт перехода права пользования от ООО «Мир дельфинов» к ООО ЗЦК «Московский дельфинарий» на 2 особи черноморского дельфина афалины своего подтверждения не нашел, соответственно, в деятельности ООО ЗЦК «Московский дельфинарий» нарушения условий содержания диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ, и следовательно, оснований для изъятия животных в порядке, предусмотренном ст. 27.10. КоАП РФ, не усматривается.
В соответствии с Приказом Министерства природных ресурсов РФ от 03.09.2003 №798 “Об утверждении формы разрешения (распорядительной лицензии) на оборот диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации”, разрешение (распорядительная лицензия) не выдается на оборот животных, разведенных в неволе, за исключением выпуска в естественную природную среду в целях их сохранения и (или) пополнения природных популяций указанных животных.
Изложенная позиция нашла отражение в решениях судов по целому ряду аналогичных дел, возбужденных по требованиям зоозащитников.
Кроме того, наши зоозащитники ссылаются на некий «положительный» опыт «питерцев», которых называют передовиками в деле изъятия диких животных у владельцев и соответственно предлагали перенять их опыт. Мы связались, нам подтвердили, что совсем недавно действительно было дело по дельфинарию по схожему факту. 05.10.2017 Департаментом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу (г. Санкт-Петербург) в отношении ООО «Цирк морских животных» было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 8.35. КоАП РФ и проводилось административное расследование. 15.11.2017 данное дело об административном правонарушении прекращено по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях указанного юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.35. КоАП РФ.
Единственное, что нашло подтверждение в словах зоозащитников – это то, что один дельфин, которая девочка, отказывалась выступать по причине болезни. Но эта болезнь – беременность. Эту афалину отправили на роды и в «декрет» в Краснодар. Нашим женщинам тоже выписывают больничные листы перед родами и на сами роды, но тоже согласитесь даже не в середине срока беременности. Кстати, то, что у дельфинов зачатие и успешные роды происходят в неволе, говорит о том, что чувствуют они себя комфортно.
А основное требование наших зоозащитников изъять обоих дельфинов у законного владельца, включая беременную, и кому то в Ульяновске передать на хранение, мягко говоря, вызывает у меня лично много вопросов об оторванности от реальности.
Цензура
У нас всякие псевдоправозашитники привыкли горлопанить о том в чем ничего не понимают. Видимо климат у нас такой и йода организму не хватает.
Особенно
это касается вот таких как ты.
Правдоруб
Главное, чтобы зоозащитники по мясокомбинат ничего не узнали.
Гость
Что-то рассказ похож на сказку, все просто отлично. Шито-крыто.
Цензура
Ну по крайней мере этот рассказ подтверждается документально, а у защитников только сопли, слюни и невразумительные требования. Пускай работать идут или воспитанием детей займутся.
Регина Грин
где документы? я их здесь не вижу
Kalduras
Что это за тетки с плакатами на фото? Кто их финансирует?
ИГарь
навальнэ
Гриша потемкин
За свои пикеты получают бездельники деньги,надо их запустить в басеин пусть порадуют детишек.
Наталия Лазарева
На правах названной реалистичным А.Каплиным “оторванной от реальности”.
1-не думаю,что кто-то из читающих и пишущих комменты настолько глубоко разобрался в теме,чтобы суметь увидеть много нестыковок в ответе Каплина. Это понятно, сейчас речь уже будет идти о многостраничной переписке в формате судебных разбирательств. Ранее эту тему не изучали и сами Росприроднадзор УО. Просто закрывая глаза на кочующие концлагеря. У меня опыт подобного изучения с начала года, на примере еще одних мучеников. Ссылки на правоприменение природоохранке УО и Росприроду высылала сама.
2 – к вопросу о документах: Улпрессе, как и всем, ВСЮ прошлую неделю направлялись ссылки на текст обращений в госорганы. В них были ссылки на судебную и правоприменительную практику, ссылки на то, сколько дельфинов уже погибло и пропало после судов над ООО ЗСК “Московский дельфинарий” и ООО “Павловская слобода”. Кто умеет читать и хочет, что вряд ли вот ссылка https://ulderevo.livejournal.com/227222.html
Эти обращения Улпресса и другие порталы НЕ публиковали. Так что объективности на портале пока мало. Видимо придется писать официальное письмо в редакцию, как делают в СМИ.
3- А.Каплин: “…и кому то в Ульяновске передать на хранение, мягко говоря, вызывает у меня лично много вопросов об оторванности от реальности.”
В тексте и в телефонных обращениях Каплину разжевывалось: “оформить протокол изъятия ДО проведения всех необходимых проверок в пользу ГОСУДАРСТВА и составить акт передачи на временное ответственное хранение ООО ЗСК”. Не “кому-то”, г-н Каплин. Это формальная процедура, не предусматривающая физического изъятия, она необходима для предупреждения срочной увоза,как это и случилось, краснокнижников из-под проверок. Для предупреждения повторов гибели дельфинов в силосных ямах у ООО “Павловской слободы” http://www.ewnc.org/node/20140
2-Из судебной практики следует,что ООО ЗСК «Московский дельфинарий» систематически эксплуатирует краснокнижных животных, документов на которых нет,
-https://rospravosudie.com/court-industrialnyj-rajonnyj-sud-g-xabarovska-xabarovskij-kraj-s/act-506939512/
-http://sudact.ru/regular/doc/Z7sOsiCrqmmx/
-http://www.mnr.gov.ru/news/detail.php?ID=141239
-https://www.change.org/p/запретить-работу-жестоких-передвижных-дельфинариев-в-воронеже-киты-томятся-в-баках/u/19829552
К моменту «завершения проверки» без ограничительных мер в рамках административного расследования животные исчезают в неизвестном направлении, как указано в ответе ветеринарной службы (приложение), либо гибнут, как краснокнижный дельфин Зевс и Дельфа http://www.yugopolis.ru/news/v-anape-umer-del-fin-zevs-spasennyj-iz-silosnoj-yamy-90850
Афалина по кличке Зевс была в пользовании ООО ЗСК «Московский дельфинарий», фигурирует в деле, которое рассмотрено Останкинским судом г.Москвы, ссылка http://sudact.ru/regular/doc/Z7sOsiCrqmmx/ .
В итоге длительного бездействия ведомств некая афалина Зевс и еще одна афалина Дельфа мучительно погибли уже после несвоевременного изъятия из силосной ямы одного из контрагентов ООО ЗСК «Московский дельфинарий» — ООО «Павловская слобода» https://www.change.org/p/дельфины-погибли-убийца-м-н-крохин-уходит-от-ответа
Главного природоохранника УО не напрягло,что везде фигурирует все те же юрлица, на совести которых масса уже “тихо” пропавших дельфинов, белух, и двое загубленных, но обнаруженных.
3. “Факт перехода права пользования от ООО «Мир дельфинов» к ООО ЗЦК «Московский дельфинарий» на 2 особи черноморского дельфина афалины своего подтверждения не нашел, соответственно, в деятельности ООО ЗЦК «Московский дельфинарий» нарушения условий содержания диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ, и следовательно, оснований для изъятия животных в порядке, предусмотренном ст. 27.10. КоАП РФ, не усматривается.” ,
——Это означает, что, раз при продаже краснокнижника нужно оформлять распорядительную лицензию, то можно обойти этот этап и просто возить в хлорированных ведрах высокоразвитых животных без распорядительной лицензии, не покупая, а арендуя? Ну, ок, спросим у федералов в Мск. Звучит не менее оторванно от реальности, больше похоже на покрывательство.
4- Вопросы, которые будут заданы прокуратуре и реалистичному Росприроднадзор УО:
-почему пробы воды так и не сделали вовремя?
Кто был рядом с ангаром, не дадут соврать,там даже на улице у дверей сильно воняло хлором, вода активно хлорируется. У дельфина на фото постяонно были прикрыты глаза, это либо признак инфекции , либо итог постоянного нахождения в хлорированной воде. Что там с запретом превышения ПДК в бассейнах, содержащих морских млекопитающих? Теперь уже -ничего, ведь концлагерь переехал. А у ЦЛАТИ “очередь”.
-почему в документах не указан возраст особей? Не потому,что по возрасту и определяют, что животных постоянно подменяют?
-почему не учли ,что микрочипы изымают из умерших и вновь вживляют в новых поступивших?
-почему местный облвет, который за последние 6 лет даже лосей не научился успешно иммобилизовывать и лосят выводить из города сумел дважды определить,что с животными все ок? Хотя определить это может лишь специалист и лишь спецанализы,которых так и не провели.? https://ulderevo.livejournal.com/225866.html
-почему за 3 недели не пригласили академиков, готовых еще с Пензы помочь осмотреть животных?
-почему на выступлениях были пассивны и белуха и второй морской котик? Наверняка от идеальных условий.И тоже беременны, видимо. Как и белуха, которая еще в 2015м эксплуатировалась в этом “цирке” у Аквамолла, как те, которых держали в гробах в Перми https://www.youtube.com/watch?v=tgknCU0D6wI, а потом пропала. И теперь у них лишь одна особь.
-по какой именно причине, раз все эти данные в сети, приехавшей ознакомиться с документами Л.Величко, несмотря на письменные ходатайства, не дали ознакомиться этими вот данными, сославшись на то,что она “не сторона дела”, пока концлагерь стоял в Улне?
-почему дельфинарий рассказал Мозаике,что дельфины из неволи, а выясняется,что один пережил тот самый жестокий отлов?
-почему разрешение на него выдано Воронежским РПН?
-как скажется на “декрете” афалины разлука с ее семьей, самцом, с которым якобы у них очень дружная семья? Они от разлуки дышать перестают, вообще-то.
-сколкьо же дней Бьюти будет обколатая препаратами ехать в Краснодар, беременная? Или она полетела спецборотом? Каким?
-я присылала ссылки, опубликуйте ссылки на “Изложенная позиция нашла отражение в решениях судов по целому ряду аналогичных дел, возбужденных по требованиям зоозащитников”?
Публика не любит многобукв, замучается читать,сколько еще вопросов будет, но видимо, порталы будут цитировать лишь Каплина и облвет.
Ульяновским госорганам выгодно было дождаться, пока дельфинарий увезет животных, съедет,чтобы было меньше поводов для новых проверок, а поводы там остались.
Ну и вот это “Кстати, то, что у дельфинов зачатие и успешные роды происходят в неволе, говорит о том, что чувствуют они себя комфортно.”
Это для главного Росприроднадзороца региона запредельно. Вам самому не стало стыдно, г-н Каплин? Вы, как Гвоздев, пишете ЭТО после всего,что было рассказано горожанами? http://reporter73.tv/2017/11/17/пикет-против-дельфинария-в-ульяновск/
Вот ссылка ,как самка дельфин убивает своего детеныша в дельфинарии, зная, что ему предстоит, где он будет жить. http://etokengu.ru/samka-delfina-ubila-svoego-detyonysha/ Дельфины более развиты,чем люди. И то,что они там плодятся, свинченные по парам, значит лишь одно- их используют для заработка по 500 т.р. за особь.
Зато теперь не осталось никаких иллюзий относительно позиции ульяновских госорганов во всех этих вопросах. Сначала они ссылались на то,что “тема для нас новая”. Мы ее им разжевывали. Теперь, проглотив, они показали, на чьей стороне. И как они будут выступать в судах,если даже их туда попросят дойти. Многомиллионный жестокий бизнес. 4й по объему рынок в мире после наркоты,оружия и работорговли.
Фееричная рекламная, покровительственная ода дельфинарию от РПН УО в год экологии.
Цензура
Вам реально больше заняться нечем или вам за это платят? Просто интересно. Чем займетесь после того как разгоните всех дельфинов в Ульяновске? (Дельфины более развиты,чем люди. – это особо понравилось)
Особенно
это касается тебя.
Александр Каплин
Наталия, еще раз благодарю Вас за активную жизненную позицию, она мне понятна. Я сам в середине 90-х начинал путь в экологии с защиты животных от жестокого обращения. Понимаю, что факты вещь жестокая, иногда с ними трудно смериться. Закон тоже бывает суров в обе стороны. С самого начала мы сообщили, что проверка ведется, поэтому странными выглядят обвинения Управления в бездействии, а требования срочно возбудить дело неуместными при наличии уже возбужденного дела.
Привязка окончания дела к отъезду/приезду юридического лица в Ульяновск необязательна для привлечения к ответственности по ст. 8.35 КоАП РФ виновных, если вина будет установлена. Большинство Ваших просьб и требований, кроме одной – арестовать животных были выполнены. Одним из предложений заявительницы, по чьему обращению было возбуждено дело, это после ареста передать дельфинов в некое ОД “Спасаем дельфинов”, не разъясняя: кто, за чей счет будет транспортировать и содержать афалин, и почему сделан вывод, что для афалин этот вариант будет спасением. А главное изымать можно только у нарушителей незаконно добытые объекты животного мира.
По закону изъятие возможно только из НЕЗАКОННОГО владения лица, СОВЕРШИВШЕГО административное ПРАВОНАРУШЕНИЕ, изъятых из оборота либо находившихся в ПРОТИВОПРАВНОМ владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению. Как без “суда и следствия” зоозащитники сразу делают вывод о виновности/невиновности лиц, а также о законности/незаконности появления животных. Вы понимаете, что мы действуем по букве закона и не можем допускать эмоциональных волюнтаристских шагов. Вы настаивали после “изъятия” оставить дельфинов тем, на кого жаловались. Тогда совсем непонятно ради чего такая процедура, если все остаются на местах. Допустим мы пошли бы на нарушение закона и изъяли бы без доказательств незаконности действий дельфинария, а владелец отказался дальше нести ответственность за, как Вы говорите, перешедших в собственность государства, дельфинов. Что тогда? Выпустить к нам в пруд в Дендропарке? На такую жестокость по отношению к животным и риски для их жизни и здоровья мы пойти не можем.
А в целом я рад, что в нашем регионе есть такие активисты, которые регулярно взбадривают все службы и органы своим непримиримым подходом.
я
Ну да, и комменты тут явно проплаченные. Рассказ -шито-крыто, проплаченные комменты на тему “активисты-козлы. шли бы детей воспитывать”, “деньги получают”, стиль очевиден.
1
Между прочим, работники Улпрессы тоже хотят есть и у них есть дети. Это их работа, что сказали – то и пишут. Вот завежете себе свои СМИ. И все будут говорить, что у вас “всё и все куплены и всё заказуха”.
Сергей
Короче, кому интересна правда (знаем, что ссылку удалят, ведь, видимо, оставляют только восхваляющие правительство комменты)- посмотрите группу. Там увидите, платили людям за то, что им небезразличны дельфины, их состояние, а также здоровье ваших детей. Расследование – в группе. https://vk.com/club156502577 Там все факты нарушений описаны. И пикеты не были голословными, основанными только на желании постоять плакатами. И уж тем более никто никому не платили. На воре и шапка горит, да, авторы проплаченных комментов? Или автор тут один? как ни гляну-стиль одинаков! Что по отстрелу собак – “им заплатили”, “шли бы дитощек воспитывать”, “ой, правительство безгрешно, а люди-просто идиоты с плакатами”. Вы бы хоть разнообразили стиль, автор, или мало платят? Но это не так важно. Думаю, люди, которым интересно, могут полюбопытствовать и сопоставить, почему дельфин был больным, а потом вдруг стал здоровым. и постфактум, когда дельфинарий уже уехал, стали писать статьи на тему “все было идеально”, да еще людей оскорблять. Думаю, если коммент мой удалят – станет понятно, кто за этим стоит.
Лиза
Естественно, пребывание дельфинария выгодно городу-источник дохода. Большинство народонаселения плевать, как добывают дельфинов, как их мучают. Ладно, их дело. Но то, что дельфинарий признал болезнь дельфина, а когда попросили проверить его состояние, он вдруг стал “здоровым” по заключению ульяновских ветеринаров, не имеющих отношения к морским млекопитающим- это чудо. Впрочем, для кого я это пишу? Уверен, что удалят коммент, оставив только явно заказные комменты, где нет никакой конкретики, кроме “детишек воспитывайте”, “сумасшедшие” и так далее, что есть оскорбление. Да и, уверен, ульяновцы не прочтут этот материал, кроме заинтересованным, а именно проплаченных подлиз. Жаль, очень жаль. надеюсь, хоть кто увидит, но сомневаюсь.
Ну, а людям посторонним есть повод задуматься: итак, допустим, все, вышедшие на пикет -сумасшедшие. И сами в дельфинарий не пошли, и детей своих не повели… из душевной гадости? Вот прям Дюдюки Барбидокские! Решили испортить праздник и померзнуть? Значит, были основания. Помимо приписываемоего группового сумасшествия. По поводу оплаты… ну, как уже писали, на воре и шапка горит. Кто-то зачем-то заплатил, чтобы люди постояли с плакатами-самим не смешно?
А то, люди, то на вас делают деньги. С незаконно добытыми дельфинами. Один из которых был болен, а болезни дельфинов заразны для людей. Но ради извлечения выгоды он вдруг стал “здоровым”
Регина Грин
А где особи по кличке Глория и Эрвин? Почему эта статья вышла сразу же после того как дельфинов увезли? Почему про беременность Бьюти сразу не сообщили и не отправили в ” декретный вместо гастролей
?
Регина Грин
Наталья Михайловна, подкрепите пожалуйста свою статью сканами документов, которые вы здесь описываете, а то я тоже могу много красивых цифр и букв написать. Ну сами подумайте, зачем эти сценические имена? Вот чтоб зоозащите только фокусы показывать. Оп есть дельфин , оп и нет дельфина
Регина Грин
Обратила внимание на частое не соответствие действительности в статьях и даже наглую сфабрикованость материала