Неделю назад отмечался профессиональный праздник — День российской печати. Депутат Законодательного собрания Ульяновской области Геннадий Антонцев больше двадцати лет работал в печатных изданиях («Симбирский курьер», «СКИФЫ», «Открытая газета», «Ульяновск сегодня», «Народная газета»), на радио и телевидении. «Улпресса» поговорила с Антонцевым про различия в журналистике сегодня и двадцатилетней давности, про конфликт с Арамом Габреляновым и как в Ульяновске могли не узнать про путч. – Вы неоднократно рассказывали, почему стали депутатом. Но почему вы в свое время пришли в журналистику из авиастроения? – Проработав некоторое время на «Авиастаре», я пришел к выводу: то, что я знаю и умею никому не надо. Это было большим разочарованием, потому что я пришел на авиакомплекс после института и каждое утро вставал с мыслью, что я строю самой большой в мире самолет, который нужен моей большой стране. Я был идеалистом в то время, хотя может я и сейчас таким остался. Отработав 11 месяцев, я ушел в отпуск и вернулся на работу раньше. Нужно было прийти на комплекс в понедельник и утром в пятницу я сказал жене, что быстренько сбегаю на работу. Домой я вернулся в восемь часов вечера. Я зашел просто с мужиками поздороваться и остался там. Второй год я пытался что-то изменить, например, в совершенствовании технологического процесса. Понял, что это никому не надо. Мне 24 года, энергия бьет через край, а мне говорят: «Геш, зачем тебе это надо?». В третий год я понял, что ничего не могу изменить. Я стал мало читать, перестал слушать музыку, общаться с друзьями. У меня в голове было одно — вал, товар, дефицит. Я бегал по всем производствам, чтобы достать материалы для сдачи нашей панели. Женя Коваленков написал про мастеров статью, ставшую у нас популярной, которая начиналась со слов: «Если утром к ноге мастера привязать собаку, то вечером она сдохнет». Мы километры наматывали по ОПК в поисках комплектующих, деталей. Я был замом секретаря комсомола цеха. Потом ушел в комсомол окончательно. Уже из него я ушел в журналистику. Была ситуация, которую я не знал как исправить, как на неё повлиять. На нашем этаже размещалась редакция заводской газеты «Старт». Я написал туда статью, в которой “наехал” на директора лагеря «Лесная быль». Но “наехал” справедливо. На следующий день все звонили и говорили, что я молодец. После обеда позвонил директор лагеря. «Здравствуйте». «Здравствуйте». «Ген, ну зачем так?». «Я где-нибудь соврал?». «Нигде». Тогда я понял, что может слово, как оно может помочь человеку. Я понял, что можно восстановить справедливость, можно помогать людям. Для меня потом это стало главным в журналистике. Так я начал писать. Через какое-то время Алла Григорьевна Багдасарова — редактор «Симбирского курьера» со мной встретилась: «Старик, давай к нам». Я тогда должен был завершить дела комсомольские, тогда все шло к созданию РСМ. Партии уже не стало, комсомол тоже уходил. Я должен был закрыть горком, сдать ключи. После этого я пришел в «Симбирский курьер» в январе 1992 года. – Как поменялась журналистика сегодня, если сравнить её с журналистикой 90-ых? – Она поменялась сильно, радикально. Я за всю жизнь, извините, но я буду говорить про себя, псевдоним использовал один или два раза. Я до сих пор храню билет советского Союза журналистов. В этом билете есть графа «псевдоним». Это показывает тот уровень ответственного отношения к журналистике, которые фиксировался даже в документах. Я использовал псевдоним всего пару раз, потому что в других случаях всегда подписывался своим именем. Меня в «Симбирском курьере» учили, что это моя подпись, за это я отвечаю, так я выгляжу перед людьми. Тогда было железное правило, чтобы под материалом была фамилия автора. Тогда журналисты были известными и авторитетными людьми, им верили. Они на самом деле влияли на отношение к какому-то событию. Человек читал и понимал, что этому журналисту он верит. Я не ищу информацию, не сравниваю, как сейчас, не смотрю пять-шесть источников, чтобы понять, что произошло. Уровень ответственности за то, что ты написал, тогда и сегодня несоизмеримы. Сегодня, мне кажется, у большинства пишущих людей понимание того, под чем они подписываются, отсутствует. Когда я был редактором «Народной газеты» у меня была дискуссия с уважаемой мной журналисткой. Она написала из командировки отчет. Типа материал. Я привык, что обычно я её материалы беру и ставлю, а бывает такое чутье, что надо прочесть. Прочитал. Халтура. Зову к себе. «Я не понял. Это что такое?». «Ну, это так». «Как же так. Здесь стоит твоя фамилия. Тебя знают, как человека, который проверяет, взвешивает. Разве ты можешь опуститься до этого?». «Ты правда так думаешь?». «Правда». «Прости меня». Журналист принесла совершенно другой материал. А сейчас, я боюсь, что такого нет. Вседозволенность сейчас больше развита, чем ответственность. Тогда это была советская журналистика, понимаете? Я не то, чтобы идеализирую. Много говорят о цензуре. Я этой цензуры не помню, потому что начал работать, когда её как таковой не было. Но отношение и традиции журналистов, которые были воспитаны в Советском Союзе, повлияли на молодежь очень сильно. Газеты были такие, что я помню как в 87-88-ом, вплоть до 90 года, ты стоишь утром у киоска «Союзпечати» и ждешь, когда он откроется. Тебе, потому что ты стоишь не первым, не хватает «Литературной газеты», а человек сзади тебя говорит, что в другом киоске она ещё есть. Я не ленился бежать через весь Новый город, чтобы купить эту газету. У меня подписка не помещалась в почтовый ящик. – Почему, по вашему мнению, современные журналисты стали бояться ответственности? – Первое, что приходит на ум, это превращение журналистики в бизнес. Процесс начался ещё в начале 2000-ых. Появилось глупое оправдание «Ничего личного, это бизнес», когда люди стали за деньги писать и публиковать то, что им предлагают, а не то, что они считают нужным. А поскольку сегодня версий и чужих интерпретаций стало больше, журналистику стали заказывать больше. Так и случилась эта подмена. Когда я работал в «Симбирском курьере», то на свою зарплату мог слетать с семьей в Донецк и вернуться обратно. Ещё хватало, чтобы жить. А сейчас чтобы заработать на подобное в редакции ты редко получиться. Сейчас стало больше все покупаться, чем тогда. Уровень доходов газет и журналов упал до такого, что редакции вынуждены просто все продавать — площади, эфиры. И они не всегда говорят своим читателям и слушателям, что это проданное. Это все привело к тому, что настоящих изданий, которые блюдут свою репутацию осталось шиш да маленько. Глобализация все равно сказалась, информационных ресурсов стало гораздо больше, выжить стало гораздо труднее. Хоть есть же опыт других стран. Мы были в середине нулевых в редакции одной японской газеты. Они из техники использовали не только автомобили, но и вертолеты, батискафы. Она содержали бейсбольную команду и симфонический оркестр. Вот это редакция! Потом с нами встречался владелец газеты из одного округов Хиросимы, которая выходила миллионным тиражом выходила. Я трижды задавал ему вопрос: «Как на вас влияет власть?». Он только с третьего раза понял в чем вопрос. «Ну, бывает, что мне звонят из городской администрации и говорят: «Вот мы знаем, что вы знаете про то, и готовы это публиковать. Не могли бы вы это придержать на сутки, на двое?» А я говорю «С какой стати?» и кладу трубку». Там это нонсенс, когда в политику газеты кто-то вмешивается. Там и другой уровень журналистики. Там 96 процентов журналистов — мужчины, потому что это высокооплачиваемая деятельность. А у нас журналистика вся с женским лицом. – Это плохо? – Это ни хорошо, ни плохо. Это совершено другие оценки. Это значит, что труд журналиста ценится очень низко, и поэтому мужчин в этой профессии задерживается все меньше и меньше. Вот это плохо. Так же как среди врачей и учителей. Такая оценка обществом показывает, насколько важен этот труд. – Насколько ульяновские СМИ независимы от власти? Есть у нас независимые издания? И как обстоят дела со свободой слова? – Свобода слова больше превратилась в распущенность. Если оценивать её как возможность что-то где-то сказать, сегодня её более чем. Сегодня можно говорить все, не отвечая за это. Хотя понимание ответственности тоже у каждого свое. Один себе не позволит что-то сказать, потому что считает, что ты находишься в разных весовых категориях с человеком, про которого пишешь. Он не имеет той же возможности сказать как и ты. Независимых СМИ, я считаю, у нас нет. Независимое это когда я могу позволить сообщить именно то, что происходит. С той точки зрения, с которой я это вижу. Не оцениваю, а именно вижу. Тогда это издание независимое. Когда ты публикуешь мнение своего оппонента, но не за деньги, а разрешая ему быть в твоей газете на равных началах. Независимые у нас сегодня только рекламные издания, а не общественно-политические. Независимость дорого стоит, а средства на существование у журналиста могут быть только одни — продажа собственного СМИ. – А насколько качественная сегодня журналистика в регионе? – Мне очень редко интересно читать материалы, которые публикуют в ульяновских медиа. Остался интерес читать о людях культуры, искусства, спорта. Эти материалы меньше могут быть затронуты деньгами, они больше имеют шанс быть более беспристрастными. Сегодня мало профессионально говорят про промышленность, сельское хозяйство, коммуналку, городское хозяйство. Таких материалов очень мало, в основном они носят характер релизов. Это ещё один тренд сегодняшних медиа — переход на ретрансляцию релизов. После них возникает много вопросов, они не глубоки. Мало материалов которые хорошо проанализированы, и каждое утверждение в которых чем-то подтверждено. Люди просто транслируют какое-то утверждение, не утруждая себя проверкой. А это все очень важно, потому что тогда ты создаешь искаженную картину, ты нарушаешь профессиональную этику. Материал должен быть таким, чтобы оставалось минимум вопросов. Понятно, что на все не ответишь. – Самый запоминающий герой или история, про которые вы писали? – Самое трудное в журналистике это написать добрый материал, который дает человеку возможность получить дополнительные силы, поделиться радостью. Ругань написать проще всего. Самый трудный вопрос на планерках в «Народной газете» был «А что мы напишем хорошего и доброго?». Вспоминаются материалы, когда помог и человек потом сказал «Спасибо», либо кого-то защитил, либо поделился радостью. Тогда, в 90-ые, было много митингов. Я сходили на один из них. Он проходил возле старого железнодорожного вокзала — тогда площадки давали подальше от центра. На том митинге было человек двадцать. Они что-то мирно обсуждали, и напротив них стояло два автозака с собаками и милиционерами. Когда они стали расходиться, появились люди с готовыми протоколами. Людям оставалось просто расписаться в них, что они в чем-то виноваты. Им грозили большие штрафы. Меня это сильно задело, ведь ничего же не произошло. Написал все как было, а потом проследил судьбу каждого на кого составили протокол. Ходил на суды, и на одного участника не стали заводить административное дело. Я зашел судье сказать «Спасибо!». А она стала спускаться под стол: «Я никак комментариев давать не буду!». Запоминаются не материалы, а люди, которым помог. Были в других газетах, например, материалы, про любовь к животным. В Новом городе возле магазина женщина каждый день подкармливала сучку с щенками. Или, например, материал «Привет от Альфы». Звонит в редакцию мужчина: «Мы Нижней Террасе работаем, спасли собаку». Она все в мазуте откуда-то к ним вернулась. Мазут на шкуре животного — верная смерть. Я суток трое писал про то, как её спасали и достал, наверное, всех: ветеринаров, кинологов, тех кто держит много собак. Звонков после статьи было гораздо больше, чем после критических материалов. *** Была газеты «СКИФЫ». Её учредители продали мою долю в этой газете Араму Габрелянову. Как я понимаю, это была его первая попытка начать развивать свой медиабизнес. Он предложил мне в редакции остаться. Я сказал «Нет». Весь состав редакции ушел со мной в новую газету «СКИФЫ Ньюс». Это был декабрь 95-ого года. Тогда регистрация газеты была сложным делом. Для этого надо было в Самару ехать. Я приехал без четверти пять вечер. Все там уже в шубах стоят. Я рассказал свою историю. Они вошли в положение, посочувствовали. Задержались на целый час, чтобы все оформить. Возвращаюсь в Ульяновска и понимаю, что меня печатать нигде не будут. Сарафанное радио передало: «Арам сказал, что в Ульяновск тебя не пустят». Была одна женщина которая обещала, в случае проблем с Арамом, печатать газету, но потом отказалась — с ней «поговорили». Я стал звонить в ближайшие города, где могли бы отпечатать газету на 16 полос и две краски. Только Нижний Новгород. Ловим после полуночи на Марата «буханку». «Мужик, в Нижний поехали за миллион». Объяснили в чем дело и поехали. Заехали к товарищу — он переоделся, взял термос. Ко мне — переоделся, взял термос. Приехали. Я технологический процесс знал, показал как даже дешевле сделать. Вернулись, газету распространили. Потом на меня завели уголовное дело. – По факту? – Без факта. Потому что я отказался работать с Арамом Габреляновым. Противостояние потом кончилось. У нас были разные газеты. Он забрал «СКИФЫ» со столами, компьютерами, но без единого человека. Ни один человек из редакции не пошел к нему работать. – Расскажите подробнее про «СКИФЫ». – «СКИФЫ» была первая рекламная газета в Ульяновске. Сначала там было просто восемь страниц рекламы. Потом мы сделали 16 полос и стали публиковать там разные материалы. У нас были местные новости, много писали про экономику. Тогда уже был дохленький интернет, и мы доставали материалы, которые просто так свободно не найдешь, не прочитаешь. В этой газете было много информации для предпринимателей. Я вел целую страницу про новое законодательство. Доступ к изменениям в нем был маленький, интернет слабо развит, а бизнес развивался бурно. Была ситуация, когда приходила женщина и просила определенный номер газеты. Я спрашиваю: «Зачем?». «Ну, мне надо». «Пока не скажите — не отдам». Оказалось, что там были бланки по какому-то закону для индивидуальных предпринимателей. Просто перерисовываешь у нас и пользуешься. Я так обрадовался — человек нашел адрес редакции специально, пришел. Газета была популярной у людей, которые занимались бизнесом. Зарплата в редакции была одна из самых высоких. По слухам, даже выше чем у Габрелянова. Наверное, потому что это была рекламная газета, он захотел стать её собственником. Он договорился с моими учредителями, а они мне ничего не сказали об этой договоренности. Дело хозяйское, зачем мне говорить. Позвонил мне Арам, попросил прийти. – Ген, я газету купил. А мы с ним ещё с комсомольских времен были знакомы, у нас были ровные нормальные отношения. До того момента. Мы часто приходили друг к другу в редакции, разговаривали на серьезные темы, о журналистике. Я даже состоял в редколлегии его «Ульяновского комсомольца». Арам очень интересный, он же человек умный. Он предложил остаться работать с ним. «Нет, Арам, я с тобой не останусь. Я за каждую строчку отвечал». «Брось, у бизнеса нет морали». Вот это нас и отличало. У него были тесные отношения с администрацией, с Горячевым. Он почувствовал, что многие рекламодатели, которые были у него, ушли. С нами было проще работать — мы понимали толк в верстке, дизайне, распространении. Эффективность размещения в нашей газете была выше, чем у Арама. Видимо, он поэтому захотел издание купить. Пока шло дело следователь вызывал и бухгалтера нашего вызывал, и меня. Мы со следователем потом подружились. Он через полтора месяца мне сказал, что сразу понял — дело заказное. После я пошел к замначальнику Ленинского РУВД. Он предложил решить дело мирно, как два мудрых еврея. «Понимаешь, – говорит, – Арам дружит с губернатором, я дружу с губернатором. Сделай, что просит Арам». Я говорю, что ничего ему не должен, не обязан. Дело обнулили в итоге. Тогда Арам не ожидал, что после покупки «СКИФОВ», я привезу новую газету из Нижнего. Я привез. Самое интересное было год спустя. Мы тогда сделали «Открытую газету». С ней очередной раз закрыли кислород год спустя. – Кислород перекрыли по команде губернатора? – Говорят, что из его окружения. Я с Юрием Фроловичем, к сожалению, не встретился. Мы с ним только один раз по телефону говорили, когда моя газета закончилась. Мне директор типографии сказал, что печатать меня не будет. Мы тогда критиковали областную власть, но в рамках приличия. Не переходили за грань, но все равно её раздражали. Решили, наверное, что надо бы нас проучить. Я опять в Нижний. Мы регулярно ездили в Нижний. И в минус 35 дело было, вместе с покойным Сережкой Опусовым. Мы выезжали, чтобы днем там быть, отпечатать тираж и утром приехать сюда, чтобы газета была в «Роспечати». Бывало, что возвращались и опаздывали в «Роспечать». А ни сотовых, ничего не было, чтобы предупредить. Склады «Роспечать» была на Льва Толстого. Мы примчались, а уазики стоят. Там замдиректора «Роспечати», женщина с которой у меня были сложные отношения, стоит со слезами под очками и говорит: «Наконец-то! Я же только вас жду». Она держала машины и ждала пока мы приедем. У нас в редакции «СКИФОВ» не было стен. Просто небольшие перегородки — встал в полный рост и всех видишь. Атмосфера была другая. У меня никакого кабинета была. Мне всегда нравилась такая атмосфера. Такая же была в редакция «Симбирского курьера». Там была большая комната и широкий подоконник, где мы писали лучшие материалы в нашей жизни. Нам сначала не хватало столов, а там были широкие, кривовытые подоконники. Компьютеров не было, мы писали от руки и на глаз. Я лучшие материалы писал под группу «Кино» в наушниках и после полуночи. – Почему именно под «Кино»? Или это просто совпадение. – Эти песни меня как-то стимулировали, к активному восприятию жизни. Я её видел по-другому тогда. Я тогда, наверное, намного больше замечал, чем сейчас. Именно поэтому в журналистику потянуло. Хотелось поделиться с людьми тем, что я видел. Страсть все равно осталась. Прямо заболеваешь, когда не напишешь в ЖЖ или куда-то ещё. – Журналистика же должна держать руку на пульсе времени. Что за время было в 90-ые, нулевые? Как оно менялось, и как менялся город? – Сложно сказать. Я тогда был в два раза моложе, и вкус к жизни был совершенно другой. Тогда событий было гораздо больше, чем сейчас. Мы соревновались, кто раньше новость опубликует. Вы можете сегодня представить соревнование, кто раньше опубликует новость? Сейчас все проще делается, а тогда надо было написать, сверстать, отправить в типографию. – Ещё надо было найти. – Конечно. Искали мы совершенно по разному. У нас были интересные, хорошие авторы — Гена Демочкин, Женя Демочкина, Саша Кузнецов, Вера Матвеева, Евгений Лабердин. Многие, кто тогда работал в «Курьере» потом ушли в бизнес, в рекламный, например. Это были очень интересные личности. Тогда события можно было смаковать, потому что газета выходит и сутки или двое — твои. Сейчас все быстро обрастает подробностями и сменяется другим. Тогда жизнь была намного размереннее, но события были намного крупнее. – А были ли такие ключевые события, начиная с 90 или 91-го года, которого определили день сегодняшний? – События делают люди. Определяющими являются те люди, которые их создают. Серьезным событием была смена власти. Был Горячев – стал Шаманов. Был Марусин — стал Романенко. Каждый приход новой власти инициировал новые события, отношения. Наверное, ещё путч. Все встряхнуло тогда, и журналистику в том числе. – Чьими глазами смотреть. Я бы о нем и не знал, наверное. Пришел в редакцию. Говорю «Пойдем, мужики покурим». А все смурные сидят. Ночью мы работали в редакции. Слушали выступления, набирали, ходили по городу, разговаривали с людьми. Что они об этом думают. К нам врачи приходили с витаминами, потому что все понимали как мы перенапрягаемся. Нам звонили, просто спрашивали: «Вы там живы?». А мы сидели на телефоне и обзванивали знакомых по всему Союзу, собирали информацию, что там происходит. Когда путч закончился, все более менее выдохнули. Газету тогда ждали, тираж 15 тысяч разобрали всю. Мы даже несколько экземпляров прятали в женском туалете — боялись обысков. Сейчас смешно вспоминать, а мы ходили ночью проверять заперт ли обком и не завели ли танки в училище. – Вы же стояли у истоков газеты «Ульяновск сегодня». Расскажите, как она появилась? Было сильно противостояние губернатора Горячева и мэра Марусина. Горячев недолюбливал Марусина, ему доставалось везде по первое число. А страдали от этого люди. Тяжело принимать правильное решение в постоянном режиме аврала. Доходило до забастовок голодных учителей. Был энергетический кризис, горячей воды не было. Все это на фоне — виноват товарищ Марусин. Как будто он виноват во всем. А когда ругают ни за что, мне это не нравится. Справедливость должна быть. Марусин предложил создать городскую газету, потому что они ответить на критику не могли, ни чего. Учредителем стала гордума и администрация города. Помещение было в гостинице «Советская». Первая техника у меня была своя — газету же до этого я издавал. Сижу в приемной перед тем как ехать в Самару регистрировать газету. Встречаю одно из замов Марусин. Говорит, что есть предложение газету назвать «Наша газета». Газета была хорошая, никогда не скатывалась до пощечин. У нас было отличное понимание между редакцией и администрацией. Я всегда привожу пример по горячей воде. У города тогда не было выхода, кроме как поднять цену на горячую воду. Если мы, как журналисты, убедились, что другого выхода, кроме как поднятия цены нет. Мы сделали нормальный материал. Нам дали все необходимые документы, расчеты, комментарии специалистов. Месяц мы тему качали. Городские власти сделал большой тираж листовок с нашими материалами. Ведь это было время, когда дороги перекрывали. И ни один “тазик” тогда не звякнул, потому что всем объяснили, зачем это нужно. Тогда показали, что наступательный режим, работа на опережение — это единственный верный путь власти в отношении информирования людей. Не потом объяснять, а заранее сказать. В «Народную газету» я ушел со скандалом. Мне сильно тогда напакостило новое городское руководство. Там и счетная палата была, и «контру» на меня искали. Самый большой компромат против меня — неправильно списанный кулер за пятьсот рублей. Весь бюджет у меня до копейки сходился. – Власть сейчас более закрыта для журналистов или нет? – Власть, на мой взгляд, в Ульяновске никогда не работала на опережение. Она не понимала важности такого преимущества. Сегодня то же самое. Власть недооценивает средства массовой информации. Она пытается их использовать как собственный рупор. И все. А это перекос. В таком случае, власть не получает адекватную оценку собственных действий, что приводит к совершению очередных ошибочных действий. Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
|
|
|
москвич
После своеобразных коментариев Антонцева в местных СМИ перед новым годом, по хозяйственному спору управляющих организаций ООО “Народная компания комплекс сервис” и ООО “РЭС” на многоквартирном доме пр.Ульяновский, 19, в адрес председателя совета дома начали поступать угрозы о расправе, а на дом диретора ООО “Народная компания комплекс сервис” 17.01.2018г. совершено нападение. Информация размещена во всех СМИ. Интересно кто-нибудь об этом напишет или опят будет дана команда “сверху” всем молчать?
житель
это что исповедь “храброго” журналиста в 90-х перед уходом из ЗСО? Антонцев – ты власть и есть, не забыл? А что сделал? Хвост поджал, пишешь об одном ОДН, что больше проблем нет в ЖКХ? или не велят новые хозяева?
Тютина с Ватутина
Антонцев- пустой сосуд
Лучок
Больше все забавляют комментарии таких деятелей в интересах УК, когда на полном серьёзе заявляется, что мол не нужны большие штрафы для УК, ведь они потом перекладываются на жителей. В этой позиции собственно все и отражено. И что из себя представляет человек и в чьих интересах действует. Сомнительно тут мотивация таких людей. Это где это взято, чтобы ратовать за отмену штрафов или их снижение, ссылаясь на незаконное переложение штрафов. Где это он видел в смете по МКД, чтобы кто то туда штраф внёс? Вместо борьбы с незаконным переложением штрафов, господин сетует совсем о другом и в других интересах. Интересно идейно или за вознаграждение? Но в любом случае таким деятелям не место во власти. ИМХО.
Баба Лора
Антонцев – не ангел, но работать с ним было всегда интересно. Для меня – лучшее десятилетие в Ульяновске. Как депутат и журналист, пишущий о ЖКХ – самый приличный и порядочный, какие бы мутные комменты на его счет не писали.
п.с.Сергея фамилия была Копосов…
Геннадий Антонцев
спасибо на добром слове )) я же еще не умер, чтобы обо мне говорить только хорошее )) Сергей Копосов, конечно. Артем так услышал… мне же интервью перед перед печатью на согласование не присылают ))
гость
у вас заголовок с ошибкой,двоечники.
Товарищ Антонцев!
Не могли бы Вы озвучить своё мнение о назначении глав Засвияжского и Ульяновского районов?
Товарищ Антонцев
Видимо не мог бы. Как и на УАПК не мог, только и нашлось место в ВЛКСМ. Кто мог, тот и технологии дорабатывал и самолетик строил.
Думаешь,
Лучше промолчать? Ни СИМ не обидится, ни граждане. Так это называется проституция, товарищ Антонцев. Суть ваша.
…
Ну тут да, всё как-то о далеком прошлом. О нынешнем, аж с начала двухтысячных, ни слова. А оно и понятно. Плохое нельзя, партия наш рулевой… Про Ельцина и Горячева можно. Про Шаманова уже нельзя, депутат от партии своей, в Госдуме заседает. Это уж не говоря о Морозове и сами понимаете о ком. Это, кстати, о цензуре…
Да, Гена, помню,
как мы с тобой ходили ночью к обкому, смотрели, что там происходит, шугались слегка =) А напротив редакционных окон “Курьера” стояли выкаченные из гаражей БТРы и почему-то стволы их пулеметов смотрели прямо в наши окна =) Как нам тогда казалось =))
Не продай “СКиФы”, другой соучредитель тебя бы съел – хотел прибрать газету к рукам, стать главным редактором и иметь всю прибыль с газеты, как-никак 50% конторы-учредителя были его. Не брала контора со “СКиФов” ничего, а платила за все. Дикие были времена и нравы, и мы были полоумные. Жаль газету, хорошая была инновация для Ульяновска, и редакция была отменная.
Геннадий Антонцев
Рад тебя читать )) рад, что узнал )) много воды утекло с поры СК и Скифов. Бог судья второму, но напомню тебе, что действительно отменная редакция отменно платила за себя уже очень скоро после выхода первых номеров. и компы у нас были самые крутые из всех редакций, и первый CD был у нас, и программы все – лицензированные ))… но лучше об этом – глаза в глаза )) с прошлого века не виделись. А тому, что под текстом стоит моя фамилия, и я за него отвечаю – твои уроки )) спасибо.
И меня
так учили, и я так учил, и ты так учил, и все наши так учат, отвечать за свои слова- основы профессии журналиста. Зато вышел толк. Как получится, живы будем – не помрем =))
Романенко
Геннадий, приветствую! Дмитрий(Петрович) любезно на этой неделе предоставляет слово ВСЕМ выпускникам ХАИ – готов, вместе с тобой, выразить ему благодарность. Рассказ твой правдив, но длинноват – не как специалист сужу, как читатель. Немногие его прочтут до конца – мне было интересно, поэтому прочел до конца и внимательно.
Позволю все же отменить после прочтения две “неточности”(для объективности) в твоем повествовании:
Первая: твой уход в Народную газету, по приглашению Шаманова, не был связан с трудностями в работе с “новой администрацией города”- рад был бы с тобой поработать, но это был Твой выбор – на него никак не влиял.
Вторая: говоря о тарифах, в т.ч. на горячую воду, надо все же ( председателю комитета ЗС) людям объяснять, что городская администрация – и при Марусине, и при мне – НЕ устанавливала тарифы, тарифы устанавливала и устанавливает областной РЭК! Городская администрация (та, не эта) устанавливала Фактически уровень ДОТАЦИИ, снижая оплату населением города установленных РЭКом до 50-60% процентов. Был бы благодарен тебе, если бы хотя бы раз об этом ПУБЛИЧНО заявил – что наличие в кранах горячей воды и наличие тепла в квартирах ульяновцев связано не с мудрой политикой Морозова и Панчина, а с тем, что население оплачивает последние 12 лет САМОСТОЯТЕЛЬНО -100%, без субсидирования со стороны бюджета.. Было бы справедливо и честно, по отношению ко мне и людям, которые со мной работали в тот период. Жму руку, Геннадий!
!
И тут опять выходите Вы весь в белом…
а Вы хотели, в черном?!
может хватит, мифу уже 13 лет… Эпоха ВЕТРОЭНЕРГЕТИКИ настает!
!
Отдыхайте уже, активный Вы наш.
Старший возраст гостю 09.55
Все мы сдесь разные есть и белые и чёрные, красные и голубые и у всех есть право и возможность высказаться. Правда толку от этого нет. Хотя если сюда будут заходить первые лица области те которые думают говорят и делают одно и тоже и которые будут рассматривать наши комменты как работу с замечаниеями и предложениями граждан, то это будет всем на пользу.
Стасик
Дочитал до комсомольского прошлого и все стало понятно.
Татьяна
Класс!
ВАСО, ну как, понаблюдали?!
Как Вам сегодня “народ”, Васо? Серит сегодня порциально, по 2-3 беляша… Учли вчерашнюю критику – стреляют короткими очередями, и маскируются лучше. Согласитесь, с таким “народом” уже можно и в бой.
перехвалил “народ”…признаю
вновь открылся понос у “народа”! Мощно, но жиденько – все на 63))
111
Действительно, интересное кино. Похоже подправляют лайки.
Ну, и кого “колбасит” не по-детски, 111?
Вы кого то утром видели у “меня под окнами”, 111-й – может сообщите по-тихоньку. Анонимность гарантирую! Не бойтесь) П.Романенко
111
Ну, вы постоянно что-то пишете и на кого-то бочку катите, имел это в виду.
Глюк с лайками только заметил.
Правда, бывает и у меня такая история: загружаются какие-то цифры голосов, нажимаю палец вверх или вниз – счетчик резко обновляется на большое число. Может, так программа работает.
“не бочку качу”, 111
а информирую вас и др., а также ограждаю вас от тлетворного влияния провластной агентуры, работающей на бюджетные деньги. А если они окажутся “иностранными агентами” Швейцарии, например – представляете, 111 ?! шучу)
111
У нас тут бывают иностранные агенты Швейцарии? Буду отбиваться до последнего, если что. Очень я их боюсь, с детства прямо) Провластной агентуры с их тлетворным влиянием я как-то уже не боюсь, как-то уже с ними свыкся. Как грицца, свое родное не пахнет.
Будьте бдительны, 111 !
На территории Ульяновской области выявлены “иностранные агенты” не только Швейцарии, но и США(из Старой Майны), Хорватии(из Майны), Италии(из Димитровграда), Германии, Австрии(из Ульяновска) и даже Турции! Последняя, правда, уже уволена -т.е. обезврежена.
111
Пал Михалыч, пусть у ФСБ на сей счет голова болит)
Геннадий Антонцев
приветствую, Павел! согласен: два хаевца одновременно на Улпрессе – это неспроста )) за длину и терпение – спасибо автору. разговаривали давно, я уж и перестал следить. а тут – нате )) спасибо, что прочел до конца )) про “точности” ухода из “Ульяновска сегодня” спорить не стану, но рассказал мягко. если говорить правду (а я ее еще и доказать могу по журналистской привычке) – многим неудобно будет. лучше не трогать свободу “моего” выбора )) могу лишь напомнить, что, будучи редактором в “Народной” ни разу не “замочил” Романенко, как не хотели этого некоторые твои “друзья” и требовали некоторые люди из окружения Шаманова, пытаясь сыграть именно на том, как меня “уходили” из “Ульяновска сегодня”… насчет второго – я и не говорил про тарифы. я говорил о цене на ГВС.а это – две большие разницы )) о влиянии “мудрой политики” на горячую воду и тепло я писал десятки раз, и именно в то время, когда кто-то сопрягал политику и коммуналку. ели интересно – статьи сохранились. их около сотни…
а вообще – рад разговору )) жму руку. почему-то думаю, что скоро встретимся
Романенко
Вот только-только “попрощался” с Дмитрием, и ты откликнулся, Геннадий! Привет. Нисколько не в претензии к Народке “твоего периода”, да и к тебе лично отношусь с уважением, ты знаешь. А вот по “тарифам” готов спорить, хоть и не журналист, шучу. Меня же полоскали твои работодатели ( и те, и эти), те – за тарифную политику, эти – за “развал” городского хозяйства. Мог бы и сказать что-то Этим, а Тем, ты знаешь, все сказал и высказал, когда была возможность. Ведь и депутаты(даже “не коммунист” тогда – Куринный) и сенаторы, периода 2005 года, и новые губернатор с мэром строили выборные компании на единственном мифе и оттоптались со своими обещаниями на мне лично, причем, по полной.. Обязательно увидимся! Также есть уверенность.
Васе КОлбасе
Васо, внимательно следите – “народ” проснулся, скоро начнется асимметричное “народное” голосование по Романенко. Не упустите момент вброса. А Вы, Васо, все твердите:”не любят тебя Прохор, не любят..”
111
Вот вас колбасит, Пал Михалыч, ну везде вы отмечаетесь, во всех ветках)
а 321 и 15-й, спят еще?!
или вы хлопцы-тролли в одной ипостаси?
111
Они у вас под окнами стоят или в соседях сидят, за вами день и ночь следят)
пусть идут отдыхать
устали небось) Разрешаю.
Владимир Филимонов
Советскую цензуру помню я. От современной она отличалась тем, что тогда Главлит был инструментом исполнительной власти, следил за гостайнайнами, нравственностью в рамках закона. А фактически целиком зависел от мнения руководителя отдела пропаганды и агитации обкома КПСС. Я начал работать в прессе здесь, в Ульяновске при Скочилове и Сверкалове. Сидел у нас цензор, на вычитке полос он ловил крамолу согласно своей инструкции. Но главным цензором был партийный контроль в лице редактора- члена бюро Обкома КПСС.
В “Ульяновской правде” партийная цензура была строгой. Мы, конечно пели “а ну её, чертовскую работу! Редактор жилы вымотал вконец. И запершись, газетчики пьют водку, и на закуску режут огурец”, но при этом каждый понимал, что он работает на родине Ленина, в газете, которая была чуть ли не священной для всех братских коммунистических партий мира. Была внутренняя цензура, была выученная едва ли не на зубок в университете работа Ленина “Партийная организация и партийная литература”.
По большому счету, наша творческая свобода ограничивалась уровнем IQ секретаря по идеологии, зав. отделом пропаганды, редактора, ну, и выпускающего редактора.Каждый гнул партийную линию, понимая её по своему. Вряд ли это можно назвать цензурой. Это дурь конкретного человека.
Сейчас главный цензор – рубль. Редакторы “Народной газеты”, “Ульяновской правды”, “Ульяновск сегодня”, Улпрессы могут быть беспартийными. Однако многие попытки воспользоваться конституционным правом на распространение информации, если эта информация не совпадает с мнением спонсора, игнорируется без всяких объяснений.
П. Романенко и другие комментаторы упрекают Антонцева, что он при исполнении своих депутатских полномочий не хочет выражать свое публичное мнение относительно безобразий, творимых самой властью или при её попустительстве. Упреки совершенно напрасные: Антонцев – член Единой России. Каноны работы “Партийная организация и партийная литература” универсальны для любой партии и не зависят от формы режима.
Партиец, садясь за клавиатуру, сразу включает свою внутреннюю цензуру. Редактор, получив материал, оценивает его не собственной шкалой ценностей, а возможной реакцией владельца источника дополнительных благ.
Поэтому, давайте не будем сравнивать советскую цензуру с рыночной. Рыночная куда подлее.
+100500
Хорошо сказано. По существу.
Товарищ Антонцев
, я бы рекомендовал просто взять “Правду” за 1980- 1986 год и попытаться найти там хоть что – то. Искусство журналиста заключалось в написании статей, не содержащих вообще ничего. Так что, цензуры не было, как заметил Геннадий
Товарищ Правда.
Смотря что искать в советских газетах 1980-86. Если чернуху и порнографию, тем более заказуху и джинсу, не найдете, если фактологически вылизанный материал, сколько угодно, за фактические ошибки наказывали по полной программе. Если в советской газете что-то писалось, то для написания были основания. Фейков не могло быть по определению. Потому и верили советской прессе, как сегодня ни одним СМИ не верят. Внутренние идеологические и исторические версии и ревизии не допускались, это да.
повторюсь, специально для вас
Откройте Правду или КП. Найдите хоть каплю того,о чем можно задуматься. После этого- пишите.
главное, для независимых
Журналистов, без цензуры, было правильно написать, в каком порядке вышли к трибуне члены ЦК КПСС. Не помнишь, Антонцев? Не было, говоришь, цензуры? Другие помнят, не вымерли ещё.
Жан Миндубаев.
Всего лишь одна деталь заинтересовала меня в этом повествовании “..о друзьях-товарищах,о боях-пожарищах…” (БТРы напротив окон редакции-это, конечно, сильный сюжет, и такое моголо быть в РОССИИ. тут и по парламенту могуть пальнуть в случае чего…)
так вот, одна деталь. Первая: Шаманов приглашает Антонцева возглавить “Народную газету “( ” В каждом доме родную!” – как скромно гласил логан). А меня вызывают в Москву объяснить, почему у меня, собкора журнала “Российская Федерация сегодня” нет ГОСУДАРСТВЕННОЙ точки зрения на “успехи” новой областной администрации. По возвращении из столицы генерал Калита ( помните такого?) с неким недоумением произносит :” как жаль, что вы не в нашей команде!”
А суждения о современной журналистике абсолютно справедливы.
Жан Бареевич,
Вас после выборов Шаманова-Романенко тоже таскали к следователю за работу на другую “команду”?
интервью журналу
“Российская Федерация сегодня” в октябре 2004 года было “заключительным” в моем цикле(вчерашнее фото на сайте Улпресса как раз из того номера) и касалось проблем становления в стране “самоуправления”, загнувшегося сегодня окончательно, а также “тарифообразования”, которое также похерили через год. К этому моменту, в октябре, чубайсята – по указанию Кириенко, “сотрудничавшего” с СОКом по вопросу начавшихся выборов в У.О – отключили (не включили) тепло в городе и смелый Прокурор удостоил меня чести быть Первым в числе допрошенных по этой ЧС, в качестве свидетеля! ВТРК Волга красочно показало сюжет, как меня “ведут на допрос” – спасибо им, помню добро..
А вот “заключительное” радиоинтервью в ночь после выборов ,кстати, дал Геннадию Антонцеву – мы по-доброму фактически попращались, он – со мной, я – с ульяновцами. Видите, как переплетена политика с журналистикой. Тесно.
“Народное” голосование – в действии!
Молодцы, “эффективные менеджеры” – ТАК ДЕРЖАТЬ! Давай ешо дизлайков!
Романенко (Д.Ежову)
Дмитрий, подошло видимо время мне и с Вами попрощаться: неинтересно, извините, перепихиваться на сайте с неугомонными троллями, которым Вы явно покровительствуете с определенного времени – вы их разбаловали своим попустительством, как Краснов своих курсантов. шучу). У Вас много интересных и забавных комментаторов на сайте и без меня,с которыми вы не заметите мое отсутствие. Всего вам доброго! Перехожу в режим наблюдения за событиями, которые несомненно грядут в Ульяновской области. Надеюсь на содержательное их освещение на сайте Улпрессы, куда с Вашего позволения буду наведываться в качестве наблюдателя. До встречи!
Старший возраст романенко
Зря вы так, пал михалыч. Ведь плохо думают о нас лишь те, кто хуже нас, а те кто лучше нас им не до нас. А ещё об этом хорошо сказал в. Гафт
Ну как мудреть и развиваться
Без этих добрых злых людей
Из ими созданных препятствий
Возникнут тысячи идей
Наполненных добром и светом
И повторю я им сто раз
Спасибо вам за все за это
Ну чтоб мы делали без вас
Ежов
Павел Михайлович, конечно, дело ваше. Но никакого «попустительства» нет. Это интернет и нужно учиться просто не обращать на дебилов внимания, иначе тут никак.
А вот прыгнувшее кол-во анлайков под вашими комментами и меня смущает. Каким то шизофреникам не лень накручивать явно. Будем смотреть
Да уж
Не развали горбачевцы-ельцинцы СССР, сидел бы сейчас Геннадий Антонцев где-нибудь в облсовпрофе, облисполкоме, а то и в центральных руководящих органах, и не забивал бы головы себе и людям всякой либеральной мутатой. Занимался бы вопросами руководства рыночной экономикой под руководством КПСС и демократизацией на манер китайской, и все бы у него и у десятков миллионов советских людей было бы гораздо лучше, чем у всех в 90-е и после.
да ужу
Сначала пойми суть социализма, потом пиши. Не можешь сам, прочти Платонова, Чнвенгур.
Да уж
Жизнь узнается не по книжкам. Тем более книжкам Платононва или Солженицина.
Смешно
Не путай Платонова и Солженицына, невежда. А без книжек мы сами все прошли, сбрехать не получится
Да уж
Иди ЕГЭ сдавай, отличник, раз даже Чевенгур прочитал.
Тебе – не советую
В Карамзинку попадешь, не сможешь пережить.
Да уж
Куда уж нам уж знать социализм по писанию Платонова. Мы-то в другом социализме жили.
Смешно
Не было цензуры, говоришь? Значит, тебя тоже не было.
Что, Геша,
Опарфунился и голос потерял совсем? Минусики ставишь? Тебя тут спросили про сынков, где ответ, депутат, извините за выражение?
Что, Геша,
Опять минусик поставил? Стыды, дружище. Это для Шурыгиной бы прокатило….
Не только для Шурыгиной
Малахов бы поддержал. Кудрявцева.
Что, Геша,
Не забудь, люди читают, прощайся с депутатством своим.
111
Чего завелся, малахольный, не интересуют его твои закосы)
не мои, а его
Не в состоянии иметь свою позицию – умри и исчезни. Журналист, смешно сказать. ” Депутат”
111
Позицию про Карамзинку штоле? Так не по его части)
Неугомонный Дед Соколов
А вы попробуйте залезть в его положение – многие перестанут “комментировать”…
Сложное положение
Умный всегда найдёт выход из ситуации. А мудрый в неё не попадёт.
Житель Ульяновска
А в самом деле, где депутатская честь у товарища? Тебя спросили – ответь! Люди ждут.
Ну да, что ни откроешь – всюду враги
Чиновники и барыги. А Антонцевы живут себе при любой власти, хлеб икрой намазывают.
Не обижайтесь, Геннадий Антонцев!
Не только вы, ни один из народных депутатов не ответил на этот вопрос. Вы просто попали под раздачу, прославляя бесцензурность. Дерзайте, депутаты!
Не обижайтесь, Геннадий Антонцев!
Да, не делайте вид, что вы не читали сей сайт. Это тоже по проститутски.
Автодром
Как и все бывшие ответственные комсомольцы , Гена флюгер . Он держит нос по ветру , полнейший пустой приспособленец . Говорит много и не по существу .перед выборами , как и все подобные ему начинают изображать из себя таких великомученников . А я хотел бы ему задать вопрос не про сынков и внуков в чине глав районов , он отмолчиться . Вопрос другой – Геннадий почему ты бросил знамена справедливороссов и перекинулся пол знамена едроссов ? Окрас поменял чтоли ?
Граждане избиратели!
Гюльчатай показала личико. Как в следующий раз, опять будете за нее голосовать? Или мозг включите?
хе-хе
Эсеры шибко разобиделись, кровя пущать хотят. Сдавайсо, Антонцев))))
Сталинград
Геннадий рассказал все честно как было! Ничего не скрыл и не утаил! А вы хотите еще что он думал при этом и что творилось в его голове и сердце! А это я считаю не наше дело! Так что дуйте “друзья” лесом! А осуждать или додумывать, так на себя взгляните сначала и вспомните свои поступки за которые вам стыдно если еще окончательно не оскотинились!
Ленинград
Если человеку не стыдно за то что государство(народ) напрасно учило и тратило деньги на паршивого “специалиста”? Что может выйти из подобного хомосапиенз недоразумения?
Защитник обиженных
За что, Ежов, обидел Романенко?
Он тут не кто-нибудь, а важный комментмен.
Ну, что с того, что в мэрах плавал мелко,
Зато средь болтунов на сайте главный член.
Может баттл сбацает, “Защитник”?
Жду) Другой возможности не будет, давай!
Вера Абрамова
Содержательное интервью получилось (чай не Tvitter), а времена нам достались непростые, есть, что вспомнить…
Да запросто сбацаю!
Поэт с уМЭРенным талантом
Просил у Миндубаева: «Прими!»
Но тот в «Глагол» берет Овидиев и Дантев,
А вы – не бе-не ме, не до-ре-ми.
фи, Защiтн!к!
в горшок -к Цветiку)