|
22 января УФАС по Ульяновской области признало обоснованными две жалобы на положения документации открытого конкурса на строительство школы на 1000 мест в квартале «Центральный» Заволжского района. Заказчиком выступил «Стройзаказчик», максимальная цена контракта составила 518 млн. руб. “Заказчик выбран неверный способ осуществления закупки. В соответствии с действующим на момент публикации извещения о проведении конкурса законодательством о контрактной системе заказчик не вправе был проводить конкурс при осуществлении закупки. Закупка должна была быть осуществлена в виде электронного аукциона. Комиссия управления признала в действиях заказчика нарушение ч. 5 ст. 24, ч. 2 ст. 48, с. 2 ст. 59 Закона о контрактной системе”, – говорится в сообщении ведомства. В итоге УФАС выдало заказчику предписание аннулировать открытый конкурс.
Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
 
|
|
|
|
|
Цитирование информационных материалов, размещенных в ИА "Улпресса" без получения предварительного разрешения допустимо при условии обязательного указания на источник цитирования: приведение ссылки — в печатных материалах, гиперссылки на cайт ulpressa.ru — в сети Интернет. Ссылка на источник или гиперссылка должны располагаться в начале текстового материала.
Где вы взяли эту гадость? – Швондер дал!
Показателем чего является сложившаяся ситуация?
1) Возможно, показателем вопиющей некомпетентности заказчика и/уполномоченного органа.
2) Возможно, показателем не менее вопиющей наглости и безнаказанности – изначально зная о недопустимости проведения конкурсов при размещении заказов на строительство все же его разместить, да еще на сумму полмиллиарда рублей.
Каковы предварительные итоги? Если УФАС не спустит на тормозах тему, как минимум, – штраф 50 тыс. руб. – ст 7.29 КоАП РФ.
Но вообще, учитывая, что размещение извещения состоялось 29.01.2017 все это похоже на сознательную, наглую, но все же безмозгло спланированную пакость.
Будет ли реакция УБЭП МВД, СК РФ, ну хоть Прокуратуры или горе экспериментаторы через пару недель выдадут нагора еще какой-нибудь не менее пакостный пефоменс?
Шшканов А.И.
тьфу на ваш закон, а ваш ОБЭП и СК еще и получит унижения, если будет на меня вякать, мой хозяин вытащит меня из любых передряг и заставит судью увидеть фантики – потому что ворую тоннами и эти тонны ношу в клюве хозяину
издалека долго течет река …
КУДА ТЕКУТ БЮДЖЕТНЫЕ РЕКИ?
…найти людей во властных кругах с более скандальной репутацией, чем у братьев Шкановых довольно трудно. Многие еще помнят инцидент, фигурантом которого был многолетний директор «Стройзаказчика». В 2005 году Александра Шканова обвиняли в махинациях с бюджетными деньгами и в злоупотреблении полномочиям. Он тогда даже получил условный срок, который и отработал в должности директора МУПа. Имя Шканова плотно ассоциируется со строительством легендарного шамановского Ледового дворца и разрушением Гончаровской беседки… А год назад к этому прибавился еще один скандал — когда «Стройзаказчик» выступил куратором 125-миллионного ремонта территории у Обелиска, который уже в этом году стал в прямом смысле слова давать трещину.
Его брат Михаил Шканов раньше работал в Правительстве Морозова министром строительства, но тоже оскандалился. Он больше года был фигурантом уголовного дела, несколько месяцев провел в СИЗО, потом в судах… В итоге Шканов был признан виновным по некоторым статьям, но попал под амнистию.
Куда смотрит Морозов
Впрочем, эта цепочка контроля бюджетных потоков через государственные и муниципальные предприятия чуть длиннее, чем кажется на первый взгляд…http://rupor73.ru/politika/1644-morozov-slepnet-shkanovy-nabirayut-ves-kuda-tekut-byudzhetnye-reki
И
что теперь, школы не будет?