В среду прошел онлайн ответов главы правительства Александра Смекалина комментаторам нашего сайта. За полтора часа беседы мы успели задать около 10 выбранных нами вопросов. Если учесть, что всего их было задано в общей сложности порядка трехсот пятидесяти, — это буквально капля в море. Вчера и сегодня мы сортируем вопросы по ведомствам и будем адресовать их профильным министрам (примерно половина «уходит» в муниципалитет). Отметим беспрецедентный резонанс и то, насколько полно были представлены самые различные проблемы. Вопрос комментатора под ником Наталья по росту платёжек за горячее водоснабжение и отопление: С 2013 года поменялись система оплаты ГВС и отопления. Появились закрытые и открытые системы в домах. Выросли платежи в отопительный сезон. Конечно и топить стали ОЧЕНЬ хорошо. Так хорошо, что отключаем батареи и стояков хватает, что в квартире температура от 24-30 градусов. Только от отключения радиаторов платежи не уменьшаются. И иногда всё равно приходиться открывать окна, чтоб не свариться. Но мой кошелёк не очень готов оплачивать отопление улиц. Вопрос: Как мы раньше жили (до 2013г.) и кому пришла светлая мысль в голову придумать открытые и закрытые системы и смену тарифов? Это нормально? каждый отопительный сезон встречать с мыслью:»ТОЛЬКО БЫ ДОЖИТЬ ДО КОНЦА ОТОПИТЕЛЬНОГО СЕЗОНА, ДОЖИТЬ ДО ВЕСНЫ». В том же Тольятти мои родственники платят такую сумму за 5-ти комнатную квартиру, как я в Ульяновске за 3-х. Александр Смекалин: “Здесь мы должны смотреть индивидуально и сравнивать стоимость гигакалорий. Есть очень много технических нюансов между открытой и закрытой системами теплоснабжения, наличием/отсутствием приборов погодного регулирования, приборов учета, от того, каким образом осуществляется развод горячей воды. Но вопросы о том, что стоимость гигакалории и определенных услуг в Ульяновске и Димитровграде выше, чем в других регионах, всё чаще и чаще поднимаются. Поэтому мы сейчас приняли решение провести внешний аудит тарифов. Сейчас началась работа по внешнему аудиту тарифов за электроэнергию торгово-промышленной палатой, также для независимого аудита пригласили институт уполномоченного по поддержке прав предпринимателей. Следующий этап – аудит по тарифам за тепловую энергию – думаю запустим в этом году, поскольку особенно сейчас этот вопрос задают всё чаще и чаще. По мнению нашего регулятора и УФАС рост тарифа идет в пределах допустимых норм. Я часто получаю грамотные аналитические справки о том, что всё у нас правильно. Но раз все правильно, то почему народу непонятно, почему мы платим столько? И этот аудит как раз может показать два направления: либо что-то не так с регуляторикой,либо аудит должен дать чёткий ответ на вопрос, почему и за что мы столько платим. Наша задача перед отопительным сезоном- разобраться с точки зрения внешнего аудита. <…> Вопрос от Ильи Гурова по росту тарифов ЖКХ: Инфляция отрицательная, а цены растут. Может ли наше региональное правительство (именно субъект РФ утверждает стоимость) не увеличивать стоимость коммунальных услуг в июле 2018 года, а снизить их? Речь о тепле, воде и электроэнергии. Александр Смекалин: “Правительство будет пересматривать тарифы в пределах законодательства, не выше уровня инфляции. Мы должны понимать следующий момент: любое повышение тарифов основывается в том числе на изменении стоимости теплоносителя. Например, если цена газа растет, а цена услуги не растет, то за счет чего-то это должно происходить. Максимальный рост тарифа на электроэнергию должен был составить 4,5%, а изменение тарифа на оптовом рынке произошёл на 15-16%. То есть итоговая энергия заходит к нам в сеть с ростом 16%, а отпустить потребителю мы её должны с ростом 4,5%. А кто 12% будет покрывать? Мы понимаем, что каждое не повышение тарифов – это сокращение неэффективных расходов. Второй момент – недостаточный рост тарифа и перекос в сторону завышенного роста основного источника теплоносителя не позволяет той же самой сетевой организации осуществлять свою инвестиционную программу. Найти золотую середину очень непросто. У нас нет заинтересованности в росте тарифа. Но точно можно гарантировать, что рост уровня тарифов не будет превышать роста инфляции”. Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
|
|
|
Pavel Grudinin
Хорошая площадка – “Улпресса”. Есть возможность Людям высказаться о наболевшем, в том числе, минуя препоны…
Но и здесь должна быть обратная связь и диалог.
аноним
кто конкретно принял решение провести аудит?
Иваныч
нам бы 2 недели продержаться -народу всякую *рень пообещать.
Владимир I
Да, судя по оперативности реакции (хотя бы словесной) институт комментаторов значительно эффективней депутатского. Вопрос: на кой ляд нужны нам бездельники с мандатами, с гаремами помощников и помощниц?
Без шуток: Ежов сегодня правит балом. Брао!
Старший возраст владимиру
Согласен с вами по улпрессе. Что заметил. Вот посетишь официальные СМИ посмотришь как все хорошо и не надо забивать голову и думать о том, что надо что то делать. Зачем? У нас все сделано. А если что и предложить, то наверняка предложение по считают неадекватной.
А комментарии на улпрессе они побуждают не только думать и предлагать, а если нужно и самим принимать участие в том, что ты предлагаешь.
Вот конкретный пример. Вот материалы улпрессы форум по треб кооперации, экономический форум, послание президента, касающегося людей старшего возраста с комментариями к ним, все это заставляет думать как все это можно соединить и сделать дело
Надежда. Цильна.
И не мешало бы провести внешний аудит честности, порядочности, здоровья местечковых бев (“брежневых”) с зарплатами под 200 000 р. и их кунаков и положенный общий % трат на бюрократию от народных денег.
СМИ-газета “Цильниснкие Новости” от 2 марта 2018 г. Печатаются нормативные акты в виде Постановлений администрации района:
16 февраля – подписывает И.о. Главы Шрша, 22 февраля – подписывает И.о. Главы Хайретдинова, 22 февраля же – подписывает уже тем же днем – Глава Рамазанов, 26 февраля- рамазанов.
также имеют место быть постоянные манипуляции со структурой администрации, муниципальной службой, функциями и Уставом.
Чехарда какая-то в управлении. Хочу работаю-не хочу в отпуске. Либо серьезные документы без меня, а попроще- подмахну???
аноним
какой еще аудит! они лично их всех знают, вызвали (так кстати и делают в нужные предвыборные моменты) и сказали, ужмите-ка тарифы на 2-3 месяца, потом раскрутите. в жизни не поверю в то, что не знают откуда такие суммы. повторю еще раз, если все так сложно и непонятно,откуда тогда космические доходу владельцев управляющих компаний?
цильна
да в администрацию Цильнинского района не Аудит нужно посылать а оперативников и следователей что бы пересажать эту кучку КАЗНОКРАДОВ под предводительством полусумашедшего РАМАЗАНОВА
Карамультук
Необходимо законодательно запретить принимать в эксплуатацию новые многоквартирные дома с центральным отоплением. Только поквартирное с двухконтурным котлом(+горячая вода). И в старых многоэтажках разрешил бы ставить отдельные котлы отопления. Тогда и тарифы бы сделались низкими.
Владимир Воронин”
Необходимо законодательно запретить принимать в эксплуатацию новые многоквартирные дома с крышными котельными и поквартирными газовыми котлами, продолжить начатую в 70-е годы программу дегазификации городских МКД (стимулирующий тариф на электроэнергию в домах с электроплитами – в два раза меньше, чем в газифицированных домах).
Безопасный город – это город без газовой трубы и без газового баллона.
Центральным отоплением в 60-е с огромными затратами решили проблему городского смога 50-х годов.
Альтернативой центральному может стать только электрическое или иное отопление с экологически чистым энергоисточником.
Абырвалг какой-то
идеальных решений не бывает, всегда есть издержки, чем-то приходится жертвовать…
Владимир Воронин”
Центральное городское теплоснабжение от ТЭЦ – не идеальное, но комплексное оптимальное решение проблемы:
– существенно повышается уровень безопасности горожан путём удаления потенциально взрывоопасного и экологически грязного инфраструктурного объекта на безопасное расстояние от жилой зоны.
– излишнее технологическое тепло не сбрасывается через градирни в атмосферу, как бесполезный отход производства, а используется для повышения уровня комфортности проживания в МКД и снижения себестоимости производства промышленной продукции в неблагоприятных (холодных) климатических условиях.
Электронные понты
Кто будет делать “внешний” аудит? Какие силы и средства будут для этого привлекаться? Цена вопроса и источник финансирования?
Автолюбитель
Наверное уже группа работает, из Т+. По результатам добавят еще!
Владимир Воронин”
Для объективности и всесторонности надо опубликовать материалы независимого аудита губернатора Шаманова 2004 года энерготарифов в полном объёме. Завышение по результатам аудита было на порядок.
Судя по комментарию Смекалина, изначальные энерготарифы двадцатилетней давности, от которых идёт ежегодное повышение “от достигнутого”, аудировать никто не собирается. Такой “внешний аудит” нах не нужен.
Показателем объективности реального аудита должен стать уровень отрицательности квартплаты для возврата переплаченного за предыдущие годы.
Владимир Воронин”
В неравной ульской “Битве при Ватерлоо-2004” с энергомонополистами Шаманов действовал в рамках действующего законодательства – как губернатор, и программы ЕР – как главный региональный партайгеноссе.
Несмотря на это, он был лишён всех региональных административных и партийных полномочий и срочно депортирован в Москву.
После этого 29 декабря 2004 года Путин подписывает срочно разработанный антиконституционный Жилищный Кодекс, закрепляющий, созданные энегомонополистами невыносимые условия жизни для большинства граждан в сфере ЖКХ на законодательном уровне, а федеральное правительство, в рамках антиконституционного ЖК, разрабатывает законообразные медодики расчёта энерготарифов в интересах энергомонополистов.
Полагаю, что нынешний губер вряд ли сейчас осмелится повторить подвиг Шаманова – не для того он был сюда поставлен в 2004-ом.
А разговор о роли Смекалина в восстановлении справедливых энерготарифов на территории УО считаю просто неуместным.
Романенко
Не думаю, что В.Путин когда либо читал Жилищный Кодекс – не царское это дело, как бы. Но когда 60-70% обращений в Администрацию президента и в Правительство идут с мест по проблемам ЖКХ то пора и спросить Тяпкина-Ляпкина или Меня – в ЧЕМ ДЕЛО собственно, почему люди жалуются и хотят другого?! В 2003-м городская Администрация, за год до решения В.Шаманова, по инициативе Городской Думы проводила ДВАЖДЫ внешний Аудит. И дело не в том, кто был “первым” в этом НУЖНОМ безусловно деле, а в том, что городские Власти были вынуждены были ДОТИРОВАТЬ, через субсидирование своих МУПов, чтобы облегчить состояние нищенствующего по сути населения, до 50-60% платы за тепло и горячую воду. Цена вопроса по году составляла 700-920 млн. рублей( в сегодняшних ценах 2.5-3 млрд) рублей. Более заинтересованной стороны чем город и его население быть не могло!
Важно, чтобы после проведения, а лучше -параллельно с ним, Аудита в Ульяновской области был создан МЕХАНИЗМ, не позволяющий УК и МУПам его раздувать под прикрытием разновидности подачи тепловой энергии – по “открытой или закрытой схеме”. Нужна независимая, помимо РЭК, комиссия, куда бы вошли и наблюдатели из числа экспертов, депутатов-профильников и представителей общественности. Возможно придется предусматривать вновь и частичное(перекрестное) субсидирование, используя средства Бюджета области и города, чтобы все жители были области и города были в РАВНОЙ степени защищены от дальнейшего повышения тарифов.
Это же – СОЦИАЛЬНАЯ ЗАЩИТА! а государство у нас, как известно СОЦИАЛЬНОЕ, защищающее своих граждан от всякого произвола, чиновничьего и монополистического.
Владимир Воронин”
Может, и не читал, но антисоциальную суть ЖК, думаю, доложили. Подпись под кодексом его стоит. А без этой подписи ЖК не вступил бы в силу.
А перед этим ещё и депутаты Госдумы в “едином порыве” проголосовали за антиконституционный ЖК.
Городское субсидирование тарифов – было социальной, но половинчатой мерой по сравнению с пересмотром энерготарифов, инициированным Шамановым.
Из сравнения результатов действия советской и нынешних методик расчёта энерготарифов видно, что советское централизованное от ТЭЦ теплоснабжение и перекрёстное субсидирование с закладкой расходов на ЖКУ в дорогой тариф на дефицитную в то время электроэнергию и реальное стимулирование сбережения всех ресурсов посредством одного индивидуального электросчётчика являлось оптимальным.
Тогда госсистема была не монетизационная, а реально социальная, прибыль не была в приоритете.
неужели Вы считаете, что
инициатива исходила от Пиарунского, Бударина или М.Шканова? Не верю, т.к. что не так. Эта троица подпевала как могла СМУЭКу, которые открыто издевались над населением – выбивая “нужный” им тариф от РЭК. Соглашусь в одном, эти бравые экономисты-коммунальщики и подвели Шаманова под монастырь. Он разобрался..но позже, когда мелкотравкины стали его сдавать по линии ЕР.
Им нужен был другой губер – покладистый, послушный – ведь СОК и СМУЭК были основными спонсорами выборной компании своего ставленника. Вспомните, кто стал представителем в Совете Федерации – Шеянов(СОК), министром ТЭЕ Ул.области – Никитин(зам. СМУЭК). Задолго до принятия Жилищного кодекса.
аудит никак не был связан с дотацией услуг
Город, а не Область. несла это БРЕМЯ. В.Шаманов вовсе не помогал городу, отказывая под различными предлогами, которые ему придумывал Пиарунский..Если не считать строительство чумного Ледового Дворца, который инвестор Рябов затем выкупил в пять раз дешевле балансовой стоимости недостроя.
Романенко
Вы правы в ГЛАВНОМ: никакой Аудит не приведет к кардинальному изменению ( в сторону уменьшения!) действующих тарифов и цен на ЖКУ пока действует в стране этот “монополистический” Жилищный Кодекс, позволяющий брать за основу не только экономическое обоснование, со всеми его “транспортными и инвест” составляющими, НО и смягчение социальной нагрузки на основного плательщика -на Население. Это возможно не только при унификации и дифференциации тарифов, но и при отказе от порочной практики подгонки под условную инфляцию, Высосанную монополистами и их лоббистами в Правительстве и Думе из пальца! Особенно ярко-уродливо это было высвечено при падении мировых цен на энергоресурсы.
Владимир Воронин”
Энерготарифы закрыты коммерческой тайной, внешний доступ к которой несколько лет назад получила только прокуратура.
Поэтому только прокурорские могут провести надлежащий внешний аудит.
Но прокурорским нужна команда сверху.
А весь нынешний “верх” работает в интересах энергомонополий.
Теоретически проблему мог был начать разрешать и депутатский запрос в прокуратуру.
Но из нынешних депутатов ещё “никто не хотел умирать” – фактически всё депутатское поголовье обслуживает интересы энергомонополистов, имитируя бурную околожилищно-коммунальную деятельность.
ЗСО УО тому яркий пример.
Не Володька, а Владимир…
Интересный момент.
Когда чаще наступает кое-какое просветление наших слуг народа , от Москвы до самых до окраин , в заботе о народе – в промежутках между выборами или перед выборами?! – это в контексте , в том числе, ежегодных посланий…
Мы то думаем нищеброды, что у нас все на мази, а кандидаты опровергают шальные мыслишки-одни проблемы в экономике, судя по выступлениям?!
Сталинград
Хочу остановиться на “субсидиях” гражданам по оплате ЖКУ! Считаю , что никакая это не социальная защита , а узаконенная и замаскированная “дотация” -компенсация выпадающих доходов местному аллигорхическому монополисту комианиие Т+! Власть соглашаясь с Т+ на повышение тарифов,понимает , что определенная часть граждан не сможет их оплачивать! Значит надо заложить в бюджете деньги на компенсацию не имущим ! На практике что бы оформить субсидии нужно пройти “чистилище” и оформить кучу бумаг! Большинство людей плюют на оформление ! Куда уходят деньги из бюджета!? Осенью в правительстве на полном серьезе обсуждался вопрос выплаты Т+ из регионального и городского бюджета 150 миллионов на мвыпадающие доходы по ГВС! Чем закончились переговоры не знаю! Но местная ЕР очень активно двигала эту тему!
Владимир Воронин”
Субсидии за ЖКУ – это отдельная большая криминальная тема.
Неограниченный контингент обслуживающих назначение и выдачу субсидии постоянно и неуклонно растёт, а размер субсидии постоянно падает и она с каждым годом становится всё более недоступной.
А “кормятся” выдающие и получающие субсидию из одного котла.
До 2009 года оформление субсидии имело смысл – когда контингент оформляющих был относительно небольшой.
А сейчас от своры “соцзащитников” нужно реально защищаться – иначе, попадёшь в соцзащитную кабалу.
Pavel Grudinin
Разрубать данный “Гордиев узел” и другие – каленым железом! А для начала-мораторий, чтобы разобраться в подобном (ых) бардаке и финансовых хитросплетениях!
Андрон
Зато зерна собрали рекордный урожай. И хлеб почему-то при этом не дешевеет. Правда муку мелим в Турции. Но, это ничего-потерпим еще подобные экзерсисы в экономике и уровне жизни миллионов людей.
жители
Считаем что правильное решение по аудиту тарифов, вопросов про тарифы много, ходя бы со стороны кто-то оценит и что-то изменится к лучшему в нашем городе. Тарифы на тепловую энергию у нас выше, чем в других областях.
Односельчанин
Без установки фиксированных государственных тарифов и оплат по нормативам, любой аудит и технический учёт – полная фигня, потому как нельзя проконтролировать. А такое возможно только при социализме… Поэтому все эти “аудиты”, “модернизации”, “энергосбережения” – бред, оплачиваемый населением.
Тырин
Картинка на видео такая, как будто это взятие коррупционера с поличным
Костя
Видим, а взять не можем.
МИ-8 ТВ
Поди не г.Мары, а Рассея…Возьмём!