Вчера по сети в рекламных целях активно распространялся рейтинг “Аналитического агентства “Медиалогия”.
Данные настолько смелые и настолько отличающиеся от данных любых открытых (и бесплатных) источников, что мы не удержались от комментария.
1. Увы, констатируем привычную некомпетентность многих пользователей улнета (здесь подробнее о реалиях). Те, кто хоть сколько-то в курсе знают о существовании такого параметра работы и авторитетности любого новостного сайта, как тИЦ (тематический индекс цитирования). Фактически это конкретные данные показывают то, сколько раз ссылаются на ваш сайт в сети. Они открытые и предоставляются массой специализированных ресурсов (стоит просто забить в поисковике “тиц сайта”)
2. Услуги агентства “Медиалогия” долгие годы оплачиваются региональной администрацией. Рейтинги вырабатываются по своей “авторской” и закрытой методике и редко выходят на поверхность, скорее создают “внутреннюю картину мира” для работы власти. Мы все эти годы отмечаем некую странность результатов. Казалось бы, открытый тИЦ и “данные по цитируемости” оценивают одни и те же процессы, а именно, упоминаемость сайта другими ресурсами сети. Однако, обратите внимание, насколько серьезна разница в результатах. Это можно было бы отнести к короткому периоду (месяц) оценки в соотнесении с общим рейтингом тИЦ, если бы московские аналитики не выдавали подобные или близкие результаты всегда.
3. Смотрим реальный рейтинг цитируемости (на всякий случай посмотрели сразу на нескольких сервисах (www.raskruty.ru, http://pr-cy.ru/ – данные едины, вырабатываются единым открытым общим сетевым алгоритмом):
Согласно рейтингу индекса цитируемости (ИЦ) «Медиалогии» среди региональных СМИ лидирует 73online.ru. Однако онлайн сервис для быстрой массовой проверки тИЦ сайтов “raskruty” показал совершенно иные цифры. К примеру, портал 73online он отправил только на 4 место с рейтингом 1100.
По данным агрегатора, самым цитируемым ресурсом является портал Улпресса (1800), второе место – mosaica.ru (1500), третье – ulpravda.ru (1200). В “хвосте” рейтинга оказались trisosny.ru (190), который у «Медиалогии» заняли вторую строчку.
URL(10) |
тИЦ |
ulpressa.ru |
1800 |
mosaica.ru |
1500 |
ulpravda.ru |
1200 |
73online.ru |
1100 |
ulgrad.ru |
950 |
misanec.ru |
700 |
1ul.ru |
700 |
media73.ru |
400 |
trisosny.ru |
190 |
rupor73.ru |
140 |
Отметим наработку Мозаики, как одного из старейших ульяновских ресурсов, и сравниваем. Конечно, мы интересанты, но склонны верить открытым и бесплатным общепринятым системам оценки (тем более, получаемым автоматически). К “секретным методикам” оплачиваемой Медиалогии отнесемся иронически. Каждому – своя удобная реальность).
P.S. Вчера 73 тысячи человек посмотрели на Улпрессе 368 тысяч страниц. На 12.50 сегодня на Улпрессе 29 тысяч, на (например) том же Медиа73 – 600 человек (данные открытых счетчиков). По состоянию на 13.00 на 73online.ru 9858. Спасибо, что вы с нами)
хомо эректус
тухловато здесь только поклонникам ботоксного старичка,
потому,как правду они не любят.
сосед
Согласен, стало очень много материала высосанного из пальца.
ры
Собакоикошкохантерский ресурсик ….
2018
Погоду неточную больше пишите и другую чушь)) Я гораздо меньше вас стал читать по сравнению с 2016.
Светка
С удовольствием вас читаю.Спецом ищу в поисковике!
Васо Колбасо
>Спецом ищу в поисковике!
Светк, про закладки слыхала?
Мы вас любим!
С какими-то из ресурсов впервые сейчас познакомились. Но есть маленькое пожелание- не бойтесь освещать иные точки зрения, к примеру оппозиционные.)))
Читатель
* то странно, почему Улправду поставили ниже Трех сосен
Алексей Я
Какой рейтинг “Медиалогии”??? Это что за “профанация и отстой”!!!Какие свежие и толковые новости на 73 online.ru -сплошная перепечатка с “федеральных”новостных лент и пресс-релизов, а самое главное – что нет возможности обсудить
и высказаться!!! Да многое не доходит до “власти имущих”,а зря – по комментариям к каждой публикации можно хоть
приближённо увидеть настроение жителей и их отношение к любому вопросу,а так же иногда “толковые” пути решения многих наших проблем!!Профессор Самарцев – не “признал”, а принял “к сведению” “ваше лидерство” с легкой иронией и усмешкой-судя по размещённому фото!!! У нас что, действует принцип – “Себя не похвалишь и не возвысишь – никто этого не сделает”, а где “чистота,объективность и без пристрастность конкуренции” и т.д.???
Андрей Заволжский
73онлайн с чернухой и порнухой…. Ну не смешите. Как бы не хотели те писатели и сказочники выдать желаемое за действительное, но реальность другая. Достаточно посмотреть самый простой показатель – комментарии пользователей. “Улпресса”, лидер и знают этот ресурс многие, власти вынуждены мониторить. “73 онлайн”, это что-то вроде электронной газеты “Шок” врём и выдумываем так, что аж самим страшно, заодно аудио ролики пишем “Город в эфире” от лукавости и слащавости которых всегда тянется рука выключить. “Три сосны рф, в Димитровграде ещё поверю в их лидерство, но не в Ульяновске и по области, ладно не сайт сурского РАЙПО в лидерах. А для кого этот псевдо рейтинг? Давыдов больше денег хочет? Выборы в ЗСО замаячили… Достаньте из запасников Красильникова ещё.
Засвияжский
А на Улпрессе не чернуха и порнуха? Они, перепечатанные с других СМИ. ну а комментарии – сомнительный показатель, если показатель вообще
Маруся
Совок никак не выплюнет зубочистку изо рта. И никак не выгонит модератора, ставящего лайки на свое усмотрение. Не удивляйтесь, господин Ежов. Ваше время ушло. Несмотря на гениальную идею трансляции всей остальной прессы на одном сайте. Да, еще, ваш покровитель, господин Горячев – младший, не сможет помочь в народной любви. Это, увы, не покупается.
Просто Ульяновец
И чем тут гордиться?! Сайт 73online.ru это сводка ульяновских ДТП и не более того. Информационный сюжеты исковерканы или написаны с грамматическими ошибками. Зато вы четко отрабатываете про ДТП тут и там!
Коломбина
Не только рейтинги сайтов, но и рейтинги политиков от Медиалогии – кривое зеркало. Кто платит, тот и сверху. Кто нет – всегда будет в хвосте, даже несмотря на явный интерес со стороны СМИ.
голос
опозиционный то зачем. просто другой
Ежову и Ко
Постоянно читаю Ваши статьи.
Постоянно нахожу опечатки в материалах с принтскринами.
А Ваши научились удалять мои комментарии как будто их не было.
Ежов
Друзья, по пунктам. Во-первых полное отсутствие рейтингования наших медиа интересно только тем, кто любит (в том числе бюджетную) воду мутить. И, да, наши подобные публикации нацелены на понимание и прозрачность. Интернет пришел – и только дебилы не хотят разобраться в том сколько что весит и видеть реальную картину. И мы приводим стадартные и понятные цифры – посещаемость, просмотры, источники траффика, тиц – это главные показатели во всем нормальном мире.
Во-вторых. Копипаста на сайте давно ничтожно меньшая часть, ау. Я понимаю, конечно, что тут много приветливых коллег, но тупо посмотрите на сайт и посчитайте.
Очень, конечно, жаль что ушла “народная непокупная любовь” (рад за вас) Маруси, но Горячев мне никаким боком не “покровитель”. У нас просто действительно хорошие человеческие и доверительные отношения, что я ценю. Что еще? Что комменты банятся? Только хамство и совсем уж откровенный флуд. Зайдите на сайт в воскр – и посмотрите какой-нибудь материал без подобной модерации комментов – это же свалка, а хочется все же вести разговор. Так что тут без обид. Никто же не забанит ни Романенко, ни Первого Владимира, ни любое другое хоть сколько-то содержательное высказывание какие бы нелицеприятные вещи они нам не говорили. Это наша и моя лично ответственность.
Ежову и Ко
И всё-таки по поводу моего замечания по опечаткам.
Последняя мною прочитанная опечатка с собаками.
Почему комментарий удалили?
Не корректно написано?
Поясните.
Ваш интернет читатель.
Ежов
Да я черт его знает. Можно конкретнее? – спрошу у модера
Маруся
Его гнать надо, а не спрашивать. Пламенный привет.
Ежову и Ко
Этот принтскрин не сохранился уже.
Злого умысла нет.
Хочется вас грамотности научить, чтобы без спешки материал писали…
Как в школе учили, без ошибок!
Старший возраст
Бываю на портале не столько для того, что бы ознакомиться с материалами,сколько с комментариями к ним. Материалы они ведь на всех сайтах почти одни и те же, а вот комментарии они какие то особенные, ну что то в них есть такое, что не выразишь словами