|
Такие данные озвучили на заседании коллегии Счетной палаты. Так, при проверке законности и результативности использования бюджетных денег, выделенных на реконструкцию нежилых помещений под размещение Госархива, выявлены финансовые нарушения на 26,8 млн рублей. 22,5 млн рублей составили нарушения при осуществлении госзакупок и закупок отдельными видами юридических лиц. Проверка выявила факт оплаты невыполненных строительно-монтажных работ на почти на 10 млн рублей. По информации Счетной палаты, нарушение было устранено, по данному факту инициировано возбуждение дела об административном правонарушении. Ещё 2,3 млн рублей были потрачены на реконструкцию имущества, принадлежащего не Ульяновской области, а ПАО «Ростелеком». Данное нарушение классифицировали как нецелевое использование бюджетных средств. Был установлен факт неэффективного использования 2,7 млн рублей.
Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
 
|
|
|
|
|
Цитирование информационных материалов, размещенных в ИА "Улпресса" без получения предварительного разрешения допустимо при условии обязательного указания на источник цитирования: приведение ссылки — в печатных материалах, гиперссылки на cайт ulpressa.ru — в сети Интернет. Ссылка на источник или гиперссылка должны располагаться в начале текстового материала.
Житель
Система торгов, при которой делается смета непонятно кем, а потом по этой смете работает подрядчик как оказывается ущербна…
И если в новом строительстве кол-во непредвиденных работ около 5% от стройки, то при капремонте и реконструкции здания начальная смета перекраивается вся полностью, соответственно появляются такие шокирующие цифры – то что деньги израсходованы с нарушениями – работы вроде и сделаны, но немного не там и немного другие…
Имя
Выигравший контракт, должен дать откат. С учетом отката да ещё и пониженной цены в результате торгов Марди никакой не получается. Работа ради работы, вот подрядчик и раздувает смету дом работами. На цену нельзя, в вот работы придумать можно. Только вот в этом случае рискует только подрядчик, так как он вынужден сам придумывать эти работы, сам делать по ним документы. А те из-за кого это произошло – чинухи – ни при чем! Желаю встрявшему подрядчику сдать всю цепочку, надеюсь он записывал, когда бабки относил ( ибо так сейчас на всякий случай делают ВСЕ!) с эти производном надо как-то бороться. Деньги воруют, людей не по из вине сажают, население не получает результат от потраченных денег т.д. Это ни что иное, как преступление против государства – жесточайшие меры наказания должны быть!
Макарёк
Вопросы:
“Проверка выявила факт оплаты невыполненных строительно-монтажных работ на почти на 10 млн рублей.” – Какие работы? Кто заказчик? Кто оплатил? Какому исполнителю пришли средства?
“По информации Счетной палаты, нарушение было устранено, по данному факту инициировано возбуждение дела об административном правонарушении.” – Как устранено? Средства возвращены? Или представлены документы о всё же целевом расходовании? Тогда за что админ.статья?
Имя
Согласен с Вами! Все через задницу