В мае 2017 году мы публиковали материал юриста, уполномоченного по правам потребителей Константина Толкачева: “Стройка на перекрестке улиц Бебеля и Матросова в центре Ульяновска, как место преступления и бездействия городской администрации”. Тогда он один из первых забил тревогу из-за рубки деревьев на территории стройки около перекрестка улиц Бебеля и Матросова.

Напомним, там до 2026 года (срок разрешения на проведение работ на этом участке) планируется строительство индивидуального жилого дома. Застройщиком выступил печально уже известный «Монолит-Сервис», который снес дом на улице Льва Толстого в заповеднике «Родина Ленина», чтобы возвести там скандальный “клубный” новострой (до сих пор в судах на чистом глазу застройщик утверждает, что идет разрешенное индивидуальное строительство).

На фото ниже проект будущего дома, который продемонстрировали в сентябре 2017 года на заседании экспертного совета при управлении по охране объектов культурного наследия:

Когда Толкачев начал разбирательство, начальник управления по охране окружающей среды администрации Ульяновска Александр Курашов не смог предоставить точную информацию, выдавал ли он и его сотрудники согласование на снос деревьев. Чуть позже выяснялось, что администрация разрешение на снос 4-х тополей выдавала. Но, как минимум, одно дерево срубили незаконно. Константин написал несколько заявлений в правоохранительные органы. Спустя долгое время история получила продолжение. Публикуем его пост из ФБ:

“Прошел год. Полиция прислала 8 отказов в возбуждении уголовного дела. Сначала не могли установить вид и возраст дерева. Затем управление по охране окружающей среды администрации Ульяновска никак не могло подсчитать стоимость дерева. Ответ был принципиально важен. Это позволяет определить, какой имущественный ущерб был причинен предположительными экопреступниками. В итоге все же подсчитали, что предположительная сумма ущерба – 442 712 рублей. То есть это особо крупный размер ущерба и, соответственно, статья уголовного кодекса, предусматривающая очень жесткое наказание.

Еще несколько месяцев ушло на то, чтобы опросить всех, кто имел отношение к стройке, установить, кто и что там собрался строить и какие работы проводил. Кто же, в конце концов, спилил дерево? Покажется смешным, но в самом последнем из направленных мне постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела выяснилось, что на участке нет никаких деревьев, поскольку, цитирую, «деревья на земельном участке по указанному адресу в реестре муниципальной собственности не числятся».

Все предыдущие «отказные» постановления отменяла прокуратура, которую на этот раз, видимо, все устроило. По крайней мере, уже больше 2 месяцев мне не приходят никакие документы о том, какова судьба моего заявления.

Что удивило за этот год больше всего? Ни администрация Ульяновска, ни ее управление по охране окружающей среды, ни управление муниципальной собственности, ни Экологическая палата Ульяновской области, никакие другие органы власти никаким образом не помогали и не содействовали расследованию и пресечению дальнейшего сноса деревьев.

Как оказалось, в Ульяновске никто не учитывает деревья в реестре муниципальной собственности, не проверяет их состояние. Если этот реестр и есть, то он непубличен, а значит, над ним в любой момент можно «поколдовать» и исключить необходимые зеленые насаждения. Служащие, главной задачей которых является защита «легких города», заняты чем угодно, кроме выполнения своих прямых обязанностей.

Главный итог истории «уголовного дерева» для меня однозначен. Все эти формальные осмотры и обследования деревьев перед их сносом и обрезкой ничего не значат. Даже если преступников удастся поймать за руку, никто из экочиновников не разбежится выполнять свою работу. Единственными людьми, для которых защита деревьев оказалась важной в этом конкретном случае стали руководитель «Правового экологического сопротивления» Наталия Лазарева, журналисты и я как заявитель”.