Напомним предысторию вопроса о том, как в Ульяновске вводили наказание за парковку на газоне. В 2015 году соответствующий законопроект разработали по поручению губернатора Сергея Морозова. Согласно документу, административное наказание грозило за размещение транспортных средств на газонах, а также их нахождение на территориях парков, садов, скверов, бульваров, детских и спортивных площадок. Предполагалось, что административные протоколы о правонарушениях будут составлять сотрудники органов внутренних дел, а рассматривать — мировые судьи. Впрочем, воспользоваться данной нормой в полной мере не удалось. В 2016 году власти попытались привлечь к ответственности автовладельца за наезд на зеленую зону возле одного из домов на ул. Железнодорожной. Нарушителю выписали штраф в соответствии с областным административным Кодексом, который предусматривал ответственность за нарушение городских правил благоустройства в части остановки «механических транспортных средств» в парках, скверах и на газонах.
Однако водитель обратился в суд и оспорил нормы областного Кодекса, как несоответствующие федеральному законодательству. Порядок размещения транспортных средств (остановки и стоянки) прописан в разделах 12 и 17 ПДД, а ответственность за их нарушение — в статье 12.19 КоАП РФ. При этом в данной статье нет упоминания ни про газоны, ни про детские площадки. ПДД вообще не знает такого термина, как «газон».
В январе прошлого года Ульяновский областной суд вынес решение в пользу автовладельца и признал правила благоустройства в соответствующей части недействительными. В правительстве региона по поручению губернатора Сергея Морозова попытались вновь вернуть ответственность за парковку на газоне, направив апелляцию в высшую судебную инстанцию. Однако Верховный суд РФ оставил решение в силе. Таким образом, мы опять остались без административных рычагов воздействия на автохамов, которые убивают зелень возле наших домов.
Сейчас в дело вступила прокуратура Ульяновской области, которая подготовила законопроект по возвращению административной ответственности за парковку на газонах. Но не на региональном, а на федеральном уровне. Схема такова: прокуроры направляют свои предложения в Законодательное собрание области, а оттуда депутаты, рассмотрев их, могут принять решение обратиться с данной законодательной инициативой в Государственную Думу РФ. А пока самым надежным средством защиты газона по-прежнему остается элементарное ограждение зеленой зоны.
Алексей Николаев
Ольга
На стыке улиц Шолмова и Промышленной (магазин “Пятерка+”)вообще на зеленой зоне, с насаждениями (кустарник и деревья) организовали автостоянку, за высоким забором. И никому ничего не надо.
Взгляд
“Город поясняет: Как ульяновцам спасти газон от машин?” администрации не стыдно? Почему до сих пор не принято на законодательном уровне поправки в КОАП и местные документы, чтобы потом можно было гайцов запрячь работой. Видно нет интереса, а разговоры о благоустройстве и хорошей среде только на бумаге.
Олег
Не могут сформировать определение “газон”. Под него попадают и грунтовые дороги, грунтовые обочины и т.д.
Атеист
Они и за парковку под знаком не сильно-то реагируют. Хотя, в центре – просто эльдорадо для штрафов.
А за газоны по дворам.. смешно
Односельчанин
осударственная административно-техническая инспекция (ГАТИ) Петербурга оштрафовала аэропорт Пулково за открытие бесплатной парковки около терминала.
Ведомство, которое находится в ведении Смольного, оштрафовало аэропорт на 350 тысяч рублей за то, что парковку открыли без необходимого ордера. В ГАТИ подчеркнули, что парковку, построенную с нарушением, необходимо убрать.
В руководстве аэропорта в ответ заявили, что не собираются закрывать парковку, несмотря на штраф. В пресс-службе оператора аэропорта, компании «Воздушные Ворота Северной Столицы», заявили, что власти города сами просили открыть парковку. Сейчас стоянка работает, руководство планирует решить вопросы с документацией в ближайшее время.
К аэропорту из города ведет Пулковское шоссе, вдоль которого запрещена парковка, однако многие водители останавливаются на обочинах в ожидании рейсов, так как не хотят платить за парковку у терминала. Для решения этой проблемы Пулково 23 мая открыл первый бесплатный круглосуточный паркинг в 3 км от терминала.
Алекс
это называется— в законодательных органах сидят одни импотенты,не способные на что-то полезное
Татьяна
Зачем в думу то обращаться?! обратитесь в Нижний Новгород как правильно оформлять документы и ни один суд моральных уродов не оправдает.Бессилье администрации города удивляет!ну и безграмотность тоже
Любка
Ерунда все эти разговоры. В прошлом году на улпрессе дали телефон – звоните, если на газоне , то есть на траве, машины стоят. А телефон-то не работал! невыгодно потому что бороться с владельцами машин. А почему?????????
Автовладелец
Давайте так:
– город делает парковки в жилых районах
– город обеспечивает разметку парковочных мест
– в центре делайте платные парковки с парком актами
– следите за нарушениями, штрафуйте нарушителей
… А мы будем соблюдать и парковаться где нужно.
Акцизы на топливо выросли, транспортный налог тоже, где транспортная инфраструктура?
P.S. Дураков и быдло только штрафы научат, проверено в Европе. В Германии штрафы за парковку – 30-50 евро, в Финляндии – 80 евро. Когда будет неотвратимость наказания, будет порядок.
Хубулов
Если вы купили машину, вам не обязаны предоставлять парковочные места в жилых районах. Во первых во дворах это не парковки , а места общего пользования. Нужно учитывать мнения всех жителей.
Если вы наши деньги на машину – найдите деньги на гараж или ту же парковку. Но не нужно устраивать эти парковки в непосредственной близости к детским площадкам.
Нужно на законодательном уровне обязать застройщиков строить парковки(подземные, внутридомовые, приквартиальные,но не придворовые)
Автовладелец
Вы будто не в Ульяновске живёте.
Речь об отсутствии парковочных мест в принципе, а вы “купи гараж”.
Опять же, целые районы проектировались без учёта роста автопарка у населения. Почему это должно означать, что не нужно в перспективе создавать парковочные места?
Хорошо, нет парковочных мест, выделяйте место под застройку гаражей.
нетролль
Город “пояснил”)))) Никак! Расхлебывайтесь сами как хотите с вандалами?
С.С.С.Р.
Кошка бросила котят…..!
1
ПРАВИЛА
ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12. Остановка и стоянка
12.1. Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии – на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, – на тротуаре.
12.2. Ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.
НУ И ГДЕ ЗДЕСЬ НАПИСАНО ЧТО РАЗРЕШАЕТСЯ СТОЯНКА НА ГАЗОНЕ???
пУСТЬ МЕНТЫ ЛУЧШЕ РАБОТАЮТ, В ТОМ ЧИСЛЕ УЧАСТКОВЫЕ!!!
Как всегда…
Как говорится, если вмешивается прокуратура, то в крайнем случае, а тем более в такой роли.
Неужели не нашлось представителей депутатского корпуса, или специалистов аппарата региональной власти, чтобы выступить с такой инициативой два, три года назад, что аж прокуратуре субъекта пришлось вмешиваться в это и самостоятельно выходить с таким предложением???
Деятелей целая куча, которые хотят “помочь” населению. То арендуют автомобили и на площади сотрясают воздух, то культурной столицей деревню называют… Да лучше бы давным-давно уже оформили свои предложения и внесли их в ЗСО и то больше пользы бы было, или парковки построили, чтобы люди как обезьяны не парковались на газонах. А если бы прокуратура не взялась, то так и переименовывали площади дальше, да прочей хернёй занимались.