Главной государственной инспекцией регионального надзора было выдано заключение о соответствии возведенного многоквартирного дома № 40 по улице Островского требованиям технических регламентов и проектной документации. На основании данного документа здание допущено к введению в эксплуатацию. “Прокуратура Ленинского района в ходе проверки установила, что дом имеет грубые строительные недостатки. На его кровле отсутствовали герметизация в примыканиях к вертикальным поверхностям и изоляция деревянных конструкций при контакте с кирпичными стенами. Над отдельными квартирами вместо железобетонных плит было смонтировано перекрытие по деревянным балкам. Отметка пола первого этажа значительно выше уровня, на подземном этаже отсутствовали предусмотренные проектной документацией электрощитовая и узел ввода. У входа в жилое здание не был установлен пандус для доступа маломобильных групп граждан. В этой связи прокурор Ленинского района направил материалы в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по статье “превышение должностных полномочий”, предусматривающей наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет”, – сообщается в пресс-службе областной прокуратуры. Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
|
|
|
МУЧЕНИК
КАРТУЗОВА,КОГДА ТЕБЯ ТОЛЬКО БОГ ПОКАРАЕТ ЗА ТВОИ …,ПОДЛОГИ АКТОВ,ПРИПИСКИ В НИХ И ПРИЁМКУ ДОМОВ НЕЗАКОННОЙ ТОЧЕЧНОЙ ЗАСТРОЙКИ???
Житель
Что такое Картузова – это винтик, ей сказали – она сделала
МУЧЕНИК
Ей только морозов мог сказать и приказать,она же родненькая сестрица первой жены нашего лучезарного и светлоокого!Вела себя всегда нагло и бесцеремонно!А сейчас по указке светлейшего морозова убежала на нехилую пенсию.Пора бы этой мадаме ответить за все её делишки!
Макатум
Ежов, а кто подписал разрешение на ввод дома в эксплуатацию?
Обычно такие акты подписываются не главным спецмалистом, когда начальник был в командировке, в отпуске, на больничном, и т.п. Давай проверим?
Максим
Что-то на заказуху смахивает. Причем сильно.
Дом стоит уже лет 5-6-ть. Эксплуатируется. Полностью заселен. Или после стольких лет эксплуатации только ввели в эксплуатацию? Бред.
И претензии какие то не понятные.
1. Что значит – “Над отдельными квартирами вместо железобетонных плит было смонтировано перекрытие по деревянным балкам.” Над какими отдельными? Если на последнем этаже, то там получается,что квартиры в зоне чердачного помещения и деревянные балки используются для конструкции кровли. Это допустимо. Если в нижних этажах, то это бред.
2. Отметка пола первого этажа значительно выше уровня – а это что значит? Выше какого уровня?Чем уровень регламентируется. К чему это приведет?
3. “У входа в жилое здание не был установлен пандус для доступа маломобильных групп граждан.” Дом был построен тогда,когда обязаловки по пандусам может и не было еще. А монтаж в последующем лежит не на строителе, а на собственниках жилья ( жск,тсж и т.п.)Кроме того дом малоквартирный и определенные условия могли оговариваться.
4.На его кровле отсутствовали герметизация в примыканиях к вертикальным поверхностям и изоляция деревянных конструкций при контакте с кирпичными стенами. – Нужно смотреть проект, тех. задания,ГОСТы и СНИПы, что и как должно соответствовать.Должно это было быть или нет. Устранимо или не устранимо.
5. Про щитовую и узел ввода – если должны были быть по проекту, то должны быть. Нужно сверять с проектом и СНИПАМи.
Из всех перечисленных “грубых нарушений” к грубым можно отнести щитовую и узел ввода ( кстати, что за узел?). И то, нужно все проверять.
Жилец
Над отдельными квартирами-это над всем 4-м этажом. У них вместо ж/б потолков, потолки из ГВЛ и ДСП.Крыша в местах стыков протекает. И на счет того когда он сдан…, как мучались на 4-м этаже, все это время, так и мучаются. Как дождь или таяние снега, там капели звенят. К застройщику обращались – без толку. Только этим летом сподобились что-то сделать с крышей, посмотрим что из этого ремонта выйдет. На счет пандуса, действительно не по адресу. Пандус был и по просьбе жильцов дома его срезали. Они не знают еще, что в подвале стены протекают, очевидно из-за классной гидроизоляции. И детская площадка, когда-то имевшая место быть, сейчас отсутствует. Т.к. г-ну Назаркину(застройщику) Необходимо было сдавать другой объект. И эта самая детская площадка перекочевала к новому месту жительства.(Она у него одна на все случаи жизни). Сама Детская площадка была установлена на цементном полу. Я не знаю, решится кто-либо пустить своего ребенка играть в травмоопасное место. Уложить какое-либо покрытие на цементный пол площадки Назаркин не счел нужным. Вот так обстоят дела г-н Максим. СНИП-ы, САНПИН-ы это все хорошо, если они исполняются, а если нет, это уже уголовкой пахнет. И заказухи, я думаю здесь нет.
Икс-Микс
Картузова и её дружки всегда плевали на всякие СНиПы
Ветеран
Как всегда публикация ни о чём. Должно быть указано конкретно: Кто дал разрешение на постройку дома, сколько этажей, когда построили, дату ввода, кто был в комиссии по вводу и т.д. А то все находятся в недоумении…