Напомним, в последней нашей публикации по делу строительства скандального дома на Льва Толстого, 65 мы писали, что арбитражный суд Поволжского округа постановил отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области и направить на новое рассмотрение дело по строительству клубного дома на территории музея-заповедника «Родина В.И. Ленина». Это означает, что разбирательство пройдет заново. С “секретным” проектом клубного дома можете ознакомиться по ссылке.
|
|
|
Верно!
Зато дом чуть ниже классно вписывается
Бабка
Поставить убогие пластиковые окна и железные двери, не следить за домом – а потом кричать “да это же всё уродливо, давайте снесём и поставим новодел” – всё точно из риторики наших властей.
Вот такое отношение к нашей истории.
Бабке
Вот только живут там вполне конкретные люди, это не музей и памятник, просто жильцам как обычно наср@ть на свой дом, пусть все решает власть, а мы посмотрим.
Бабка
Люди платят гораздо меньше, чем стоит ремонт дома (в этом случае). Да и будут делать как им удобно, если не будет строгих правил по отношению к таким домам.
В конце концов, есть фонд квартального ремонта, есть разные программы, но лучше сделать очередную парковочку за общий счёт в панельном гетто ДЗ или НГ, чем заниматься своим историческим наследием. Ведь можно построить очередной клубник, получить вкусный откат, а на красивые исторические центры можно и в загнивающей Европе посмотреть.
кто тут врет?
Люди платят внушительные суммы и суд их поддржал еще два года назад. Но ведь надо непрерывно фестивалить, слетаться и заниматься очковтирательством, не забывая про свой карман, вот и говорят – денег нет.
Злюка
Этот дом даже в таком состоянии выглядит лучше, чем новенький силикатный сарай. По нему видно, что он хоть когда-то был красив.
Это дом-памятник регионального
значения “Дом М.Н.Ухтомского” 1908 г. постройки (ул. Л.Толстого, 61). Ему в обед 110 лет. А вот простоит ли хотя-бы половину этого срока новодел по ул. Л.Толстого, большой вопрос…
Про это дом подробнее
https://hautiev-sh.livejournal.com/253751.html.
!!!
Фасадную часть новодела так и хочется опустиь, снять с полутораэтажного фундамента, т.е. сделать так как было. И еще этаж пристроя ливидировать, тогда еще пойдет.
Верно!
Все оконные рамы просто “выдавило” из стен в сторону улицы!
Бабка
Люди платят гораздо меньше, чем стоит ремонт дома (в этом случае). Да и будут делать как им удобно, если не будет строгих правил по отношению к таким домам.
В конце концов, есть фонд квартального ремонта, есть разные программы, но лучше сделать очередную парковочку за общий счёт в панельном гетто ДЗ или НГ, чем заниматься своим историческим наследием. Ведь можно построить очередной клубник, получить вкусный откат, а на красивые исторические центры можно и в загнивающей Европе посмотреть.
Люди вписали, законно.
Завидуете? Все по правилам. Правила установлены Заксобранием, Правительством, ОПОй. Что не ндравится?
1
по правилам – было разрешение на реконструкцию существовавшего дома и строительство второго жилого дома.
а по факту – дом был снесен и построено нечто, напоминающее его. а за ним построен многоквартирный дом, несоответствующий представленному проекту.
это не по правилам.
Усы Губернатора
Лучше бы свою энергию направили на реставрацию соседней развалюхи
Карамультук
Кто архитектор этого строения?
Ник
Очередное архитектурное убожество
Алекс Z
Нельзя заставлять жить людей в средневековом г***е ради “сохранения истории”, люди хотят в современном комфорте жить. Хотите сохранять историю – замечательно: расселите за свой счёт людей из этих домов в хорошее жильё, а тут музей откройте или госучреждения какие-нибудь. А возмущаться что кто-то рамы пластиковые ставит, двери железные и пристройки кирпичные некрасивые – много ума не надо.