|
«Минздрав предупреждает – съёмка запрещена». 19 сентября на одном из ульяновских интернет-порталов появилась информация, что в городских больницах и поликлиниках висят предупреждения: пациентам запрещено записывать аудио и видео, делать фотографии с участием медперсонала. Тема поднималась ещё в прошлом году, однако осталась без внимания. Мы решили разобраться: действительны ли такие нововведения и нет ли в этой инициативе нарушения законодательства? Можно снимать или всё-таки нельзя, а если с врачом произошёл конфликт и запись будет единственным доказательством? 
|
|
|
|
|
Цитирование информационных материалов, размещенных в ИА "Улпресса" без получения предварительного разрешения допустимо при условии обязательного указания на источник цитирования: приведение ссылки — в печатных материалах, гиперссылки на cайт ulpressa.ru — в сети Интернет. Ссылка на источник или гиперссылка должны располагаться в начале текстового материала.
То есть
сфоткать в больнице помои в тарелке вместо т.н. лечебного питания – нельзя (незаконно)?
Закон
Лукавит тётенька из видеосюжета. Какое же это (медик) физ.лицо!? Медик на работе — при исполнении должностных обязанностей -должностное лицо. Окончилось у доктора раб время, вышел он из клиники — теперь он ФИЗ. лицо и снимать его без разрешения уже нельзя. Про мобильные телефоны тётя тоже пи*дит. — пытается дискредитировать такой вид доказательств. Снимайте! И описывайте: кто снял, на что снял, где снял, когда снял- это ВСЁ ОБЯЗАТЕЛЬНО. НО не выкладывайте в интернет, а отправляйте в прокуратуру. -это не сложнее чем на ютубе выложить. Не будет реакции — жалуйтесь в вышестоящую прокуратуру. Затем в суд. Только следите за сроками. Они в законе у нас очень коротки в таких случаях. от 10 дней до 3 месяцев.
Бабка
И в нерабочее время на улице снимать тоже можно.
А в больницах вообще чушь на объявлениях пишут, приплетая даже УК. Видимо, кому-то из Минздрава моча в голову стукнула, а главрачи и юристы теперь придумывают глупые бумажки.
Согласен
эти незаконные бумажки(объявления) всего-лишь ПУГАЛКИ для неграмотного в юр. сфере народа. Кто-то действительно, прочитав такое объявление испугается и не будет ничего записывать на видео. Это просто нас так “в узде держат”.
Игорь Шахов
В засвияжском военкомате на входе в комнату где заседает комиссия тоже весит объявление что съёмка запрещена!
Гюнтер
И сколько весит в граммах?
Дмитрий
В центнерах
Смешно
9 гр
[окажите официальный документ
закрутили гайки, Едросы проклятые, просить бесплатных лекарств в больнице нельзя, просить заплатить на операцию через кассу – нельзя, толко врачу в карман наличкой, теперь еще и снимать эти безобразия нельзя ?
Друг
кстати в этой больнице если “врачи” подозревают о съемке, то только в этом случае общаются нормально без криков и хамства
)
внутренние инструкции и распоряжения не могут быть выше конституции и федеральных законов.
Конечно не могут
А где и в каком законе прописано , что можно без согласия фотографировать человека ( будь то медик , слесарь или актер), снимать видео и тем более выкладывать в инет? А может вы еще и деньги на этом будете зарабатывать ? Потом разглашение персональных данных . По какому праву горе-операторы кричат на всю Ивановскую кто где работает?
)
статья 29 Конституции РФ.
статья 3 Федерального закона Российской Федерации «О противодействии коррупции», принятого 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ указывает, что в рамках антикоррупционной кампании, деятельность государственных и районных управленческих организаций должна быть прозрачной и открытой. Закон гласит, что должностное лицо, препятствующее видеосъёмке, будет привлечено к административной ответственности.
Если посредством видеосъёмки запечатлелось должностное преступление данного сотрудника ( например, получение или дача взятки) или ещё каким — либо способом нарушал закон, его противодействия оператору в будущем будут расценены как препятствующие следствию.
Согласно постановлениям Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и защите информации», представители государственных органов не имеют право отказать в информативном доступе к своей деятельности и налагать запрет на видеосъёмку. Это положение действующего закона не теряет актуальности, даже если заинтересованное лицо не является представителем средств массовой информации.
Без бумажки ты букашка
Сначала разрешение на съемку предъяви!)))) , а потом уж снимай.
Или себя снимай и выкладывай. Подсказать в каких позах?;-)))) Ну чтобы лайков больше было lol
Вадим
Даа, вам бы не мешало хоть немного подучить законодательство, а то используете термины, а что они значат не знаете судя по тому что пишите. “Разглашение персональных данных” – вы хоть посмотрите что такое персональные данные с точки зрения закона, фото и видеосъемка никак не будет нарушать персональных данных, если только паспорт в открытом виде снимать не будут, или другие персональные данные присвоенные конкретному лицу. Съемка медицинского персонала, их бейджиков, места и должности работы, никак не нарушает персональных данных. Учите законы, и умейте их правильно интерпретировать.
Вадим
В принципе, при желании сейчас можно подавать в суд на те медицинские учреждения, на которых висят подобные объявления.
Троллю
Примите смекту, говорят спасает от поноса словарного.
Вадим
Сами её примите тролль. В отличии от вас тролля, она мне не нужна, так как словесным поносом как вы я не страдаю.
Вадим
Знаете, только реальный тролль(как вы) может назвать другого человека(меня) троллем за то, что я юридически грамотно разъяснил ситуацию, назвав мое разъяснение – словесным поносом. Так что тролль здесь именно вы, и именно ваши слова – словесный понос.
жена Павлика
Абсолютно верно написали. Минздрав как-то неумело окукливается, ну ему же хуже :)
123
Убивать можно, снимать нельзя. Покажите ФЗ по которому съемка незаконна.
Каждый должен заниматься своим делом
Врач – лечить, строитель – строить, учитель -учить, надзорные органы – контролировать качество, полиция – ловить преступников и коррупционеров. А вы , товарищи, хотите заработать незаконным путем, унижая других людей, а порой и лишая работы .
Увольняйтесь-кто там по приказам
.
Ник.
Вы,господа, сами оказались заложниками своих ситуаций. Если бы Вы , сняв видео о нарушении Ваших прав обратились с ним к начальству ( главному врачу, директора, министру), или представили доказательство в суде, тогда были бы правы. А Вы все в интернет, и , чаще всего, больше никуда его не предъявляете! А какое на это право имеети Вы? Не нарушаете ли Вы этим правда того же доктора, учителя, продавца и т.п. Не боитесь оказаться в качестве обвиняемого?
Senn
Народ я нарыл способ как без физ. нагрузок и диет сжигать калории и подкачаться дома. Пока опробовал только живот, за две недели убрал пивное пузо и уже проступают кубики, а у жены за неделю ушло пару сантиметров на талии. Мы просто в восторге от этого прибора, вначале не поверили, но решили проверить ведь цена вопроса копеечная. Теперь не нужно сидеть на диетах и ходить в спорт зал, это лучший подарок. А вычитал о нем в этом блоге —- http://tok.pw/presdoma
Мнение
Лукавит тётенька из видеосюжета. Какое же это (медик) физ.лицо!? Медик на работе – при исполнении должностных обязанностей -должностное лицо. Окончилось у доктора раб время, вышел он из клиники – теперь он ФИЗ. лицо и снимать его без разрешения тоже нельзя. Про мобильные телефоны тётя тоже пи*дит. – пытается дискредитировать такой вид доказательств. Снимайте! И описывайте: кто снял, на что снял, где снял, когда снял- это ВСЁ ОБЯЗАТЕЛЬНО. НО не выкладывайте в интернет, а отправляйте в прокуратуру. -это не сложнее чем на ютубе выложить. Не будет реакции – жалуйтесь в вышестоящую прокуратуру. Затем в суд. Только следите за сроками. Они в законе у нас очень коротки в таких случаях. от 10 дней до 3 месяцев.
жена Павлика
Ваше мнение ошибочно ровно наполовину.
1. Не всякий медик – должностное лицо. Просто дежурный врач – нет. Главврач – да (курить можно википедию, или любого прокурора)
2. Снимать в больницах можно. “Запреты” легко обходятся и практически ненаказуемы.
Дмитрий
Всякий медик должностное лицо, если он исполняет служебные обязанности.
жена Павлика
нет
http://www.consultant.ru/law/podborki/dolzhnostnoe_lico/
Мдааа…
Вы оба по субъектному составу судите (должностное или не должностное лицо), а надо по т.наз. объектным элементам судить: в публичном пространстве (лечебное учреждение к нему относится) съемка не зарещена и наказывается за её распространение среди неограничееного круга лиц, например, в сети Интернет, без соответствующего согласия снятого лица. Так что вы оба по-своему не правы.
Гость
Шакурова была вообще-то адвокатом и несет такую ахинею. ЛПУ – общественные места, съемка разрешена без разрешения (ст.152.1 ГК РФ).
Ну так зайди к проктологу
А я на мобильный засниму прием.
Ну засними
И сядешь за распространение порнографии (или ты ролик сам по вечерам просматривать будешь?)
Каждый думает в меру своей испорченности
Будет табличка “Проктолог” и человек, возможно кому-то кого-то напоминающий ))). Может в фамилии будет одна буковка не совпадать. У некоторых вон образования не хватает грамотно изложить свои мысли по юридическим законам, а туда же!Думает безнаказанно можно гадить?))))
В догонку
ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии – с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату
Вадим
Все верно, многие люди помимо того что просто юр безграмотны, еще и при прочтении закона, статьи, не понимают того что там написано. Данная статья ГК даёт разрешение на размещение изображения гражданина без его согласия, если оно получено в общественных местах, и размещается в общественных и публичных целях и интересах.
Сходи к проктологу
И выложи на обозрение миллионов!