|
Разговор по итогам представленного ниже исследования с президентов Фонда РАПИР Дмитрием Травкиным мы уже вели Полностью исследование опубликовано по ссылке Вынесем наиболее, на наш взгляд, значимое.
О явке и мотивах. Партию, за которую голосовали, респонденты помнят хорошо Сложнее с кандидатами. Люди практически не выделяют в политическом процессе конкретных фигур. При этом большинство участников опроса (62%) указали на то, что при принятии решения о голосовании за кандидата, они в первую очередь ориентируются на его личные и профессиональные качества. Для 28% респондентов приоритетным является партийная принадлежность кандидата. 10% -затруднились с ответом на вопрос. Партийная принадлежность кандидата большее значение, чем в целом по выборке, имеет для сторонников КПРФ. Респондентам было предложено назвать конкретные фамилии депутатов, с их точки зрения, избранных в ЗС УО и их партийную принадлежность. Мнения участников исследования о степени соответствия официальных итогов выборов реальному волеизъявлению наших земляков неоднозначны: 42% считают, что итоги выборов соответствуют реальным предпочтениям жителей региона, 35% – не согласны с этим. С тем, что прошедшая избирательная кампания была более легитимной, чем предыдущие кампании, согласны 42% опрошенных. 34% респондентов так не считают (таблица 11). 24% участников исследования затруднились оценить открытость и честность избирательной кампании. Почти каждый восьмой участник исследования (12%) сообщил о том, что в ходе прошедшей избирательной кампании столкнулся с принуждением голосовать за определенного кандидата. Большинство респондентов (88%) не сталкивались с Ожидания респондентов, связанные с работой ЗСО По мнению участников исследования, представители регионального парламента в первую очередь должны заняться решением вопросов по разработке мер, направленных на повышение уровня жизни населения. Также, с точки зрения горожан, представители депутатского корпуса должны заниматься решением проблем в области здравоохранения; социальной защиты населения; в сферах благоустройства и ЖКХ. Участниками исследования было выражено и пожелание пересмотра пенсионной реформы.
Большинства участников исследования (62%) считает, что представители оппозиционных партий в региональном парламенте, в первую очередь, должны предлагать свои инициативы по решению проблем населения, привлекая к сотрудничеству партию Единая Россия (таблица 16). Также 41% опрошенных согласны с утверждением, что оппозиция должна поддерживать конструктивные инициативы Единой России. 22% не согласны с тем, чтобы представители оппозиционных партий Всем тем, у кого имеются вопросы по исследованию, Фонд предлагает задать их по почте: rapirfond@mail.ru и приглашает на свой сайт rapirfond.ru Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
 
|
|
|
|
|
Цитирование информационных материалов, размещенных в ИА "Улпресса" без получения предварительного разрешения допустимо при условии обязательного указания на источник цитирования: приведение ссылки — в печатных материалах, гиперссылки на cайт ulpressa.ru — в сети Интернет. Ссылка на источник или гиперссылка должны располагаться в начале текстового материала.
Люба сейчас наверно сидит и чешет репу
На ЭТО он потратил свои деньги? Имхо: эту аналитику можно и не анализировать. Всем давно понятно за чем идут в депутаты и какие потребности у населения. Жуют одну и ту же жвачку
Согласен я
“Исследование”, конечно, нулевое, школярское. Лучше бы копнули: чего хотел избиратель, голосуя за КПРФ, всяких там васиных и кузиных, и дождался ли исполнения надежд? Почему слили протест против повышения пенсионного возраста? Значит весь “протест” Куринного, Гибатдинова и Ко был просто пиаром и обманом?
Цильна. Надежда.
А здесь нечисто играют.
После 9 сентября пошел второй месяц. Скоро снег и.
Старое играет в войнушку и революцию, хоят само и создавало “хорошую мину при плохой игре”.
Мирный эволюционный путь развития извратили и попутали личную вотчину с органами местного самоуправления.
Когда уже компетентные органы загонят медведя в берлогу?!
Владимир I
Посыл «Профессиональное исследование» обрекает работу на бескомпромиссную точность и честность. Чтобы никакого лукавства.
А видим что? В заголовке: «здравоохранение – в приоритете проблем», в комментарии исследователей: «Необычными оказались и приоритеты выделенных людьми проблем. Например. На первом месте — здравоохранение. И лишь на третьем – пенсионная реформа. А в статистике исследования: «По мнению участников исследования, представители регионального парламента в первую очередь должны заняться решением вопросов по разработке мер, направленных на повышение уровня жизни населения» -54%. Решение проблем здравоохранения только 40%.
Лукаво составлены вопросы. Раздел «Как вы считаете, решением каких вопросов должны заняться представители депутатского корпуса…(вопрос безграмотный: почему этим должны заниматься ПРЕДСТАВИТЕЛИ, а не сами ДЕПУТАТЫ)? Этот раздел, собственно, имеет единственный вопрос: «разработка мер, направленных на повышение уровня и качества жизни населения», в него входит перечень всего остального: здравоохранение, защита населения, пенсионная реформа…
Корректнее было бы спросить, чем надо заняться в первую очередь?
Не понятна также градация причин явки-неявки на выборы. Чем отличаются по сути причины неявки: «не верю в чистоту», «мое мнение ничего не значит», «не верю, что результат…», да и «был занят» – тоже?
Неприятно режет глаз стремление подчеркнуть значимость депутатов от партии ЕР. Судя по исследованию, за КПРФ проголосовали 53%, за ЕдРо только 22%. Тогда почему же большинство в ЗСО от партии власти? Почему (последняя таблица) именно позицию ЕР должны поддерживать депутаты?
Гвоздева можно поздравить: по уровню известности он на одной черте с Володарским.
И последний вопрос: зачем все это рассусоливание? Деньги девать некуда заказчику?
Романенко
Исследователям(политологам) еще долго придется чесать “репу”, глядя на результаты сентябрьских выборов. Манипулирование общественным мнением, открытое пренебрежение им, этим мнением, в угоду финансистам Правительства, которым кровь из носа надо найти 8 триллионов на выполнение майских Указов, даст и в дальнейшем такие же, если не хуже, для действующей Власти результаты. Впервые люди (пожилого возраста) вздрогнули, когда услышали, что “денег нет, но вы держитесь” из уст Премьера, а в июльских платежках на жкх уже были выставлены “законные” 4% и 5% на “непредвиденные” расходы на вояжи местных чиновников, продолжающих ездить по Европам, как ни в чем не бывало, в поисках эквивалента отсутствующим деньгам.
К сожалению, не только у социологов-политологов, проводящих опросы, но и у самих депутатов нет представления “куда заехали” и “как выезжать”. В Ульяновске ситуация усугубляется еще и тем, что и “выезжать” то НЕ НА ЧЕМ – в городе нет элементарного – НЕТ общественного транспорта. Тому свидетельство не только перебор с маршрутками, но и постоянно сходящие с рельс старые трамваи, сталкивающиеся с другим неисправным транспортом на узких дорогах и пришедших в негодность подъездных путей…По-прежнему в убогом состоянии находятся и въездные дороги, подъезды – в Речпорт, в Аэропорты, на ЖД вокзал, при том что вложены огромные средства в ремонт самих объектов.
Достойный уровень жизни, социальное и физическое(медицинское) благополучие – то чего желают абсолютное число ульяновцев – НЕ является приоритетом ни областной, ни городской власти, что бы они не утверждали на “встречах с земляками” на ТВ. Не потому что так не считают, а потому, что ЭТУ задачу они решить не могут! Легче прикрыться рейтингами(сейчас, правда, уже не прикроешься), индикаторами соц-эконом развития, инвестиционной привлекательностью региона. Но население Ульяновской области не чувствует отдачи этих “инвестиций”, по-прежнему находиться в седьмом десятке по уровню БЕДНОСТИ в РФ. И это все происходить на фоне пиар-трескотни, растащиловки областных ресурсов, неприкрытого воровства и “кумовства”, как скажет Володарский, ставший уже в Ульяновске эпическим героем.
А что Вы, социологи, хотели, глядя на эти цифры? Бытие определяет сознание, а не наоборот.
Нуачо
А вот как знающий человек не подскажете какому идиоту пришло в голову поставить светофоры на дублере проспекта Ленинского Комсомола? В местах где НИКОГДА не было не ДТП ни проблем? И эти светофоры не решают абсолютно никакой проблемы.
Существует ли механизм исправления ситуации?
Андрей
Кому чего приходит в голову, кому светофоры, кому тротуары, кому гвоздев. В итоге одно балабольство.
Романенко
по механизму. вероятно есть, если не изменили порядок разрешения и рассмотрения.
К “районникам” нет смысла обращаться – вряд ли будут заниматься. А вот в Администрации(мэрии) есть, была Комиссия по безопасности движения – в нее входят представители ГИБДД, Управления по дорожному стр-ву(Бычков?), правовики и т.д. Думаю, они в состоянии разрешить коллизию, если она есть.
что не так? – возразившему
можете в Партию Скумбрии обратиться – Сурайкин сходит в Кремль… и решит вопрос. Шучу.
Инфо 100%
КПРФ на заседании ЗСО поднимала вопрос обращения к президенту по отмене пенсионной реформы. Единороссы отклонили.
Деев М.Д.Никто меня не вышибет из седла
Ну и что. Это была ПИАР акция Гибатдинова А. КПРФ в ГД РФ полным составом проголосовала за президентскую поправку. Фактически проголосовала за реформу. На фоне обиана получили голоса в ЗСО. Красные в ЗСО не могут работать на созидание.
Их ждут уже
Читатель
Чего тут анализировать и зачем отвечать на глупые вопросы “Исследователей”? Народ твёрдо знает, что с нынешней областной и городской властью ни чего у нас не изменится. Дай народу свободу выбора, дай возможность поставить на правление людей скромных, дельных, умных и народ откликнется и не на такие вопросы. А избранные Андриевским, которому давно надо одеть “браслеты” на белы ручки, вместо ордена за победы едросов.