|
Как мы уже писали, в конце сентября димитровдскую экозащитницу Ольгу Житкину, которая была готова за миллион рублей остановить подготовку публикаций в СМИ, наносящих вред репутации «АК-Горизонт» и ООО «Гиппократ», приговорили к 2 годам шести месяцам лишения свободы условно со штрафом в размере 150 тысяч рублей. С «условным» приговором не согласилась прокуратура и обжаловала его в Ульяновский областной суд. Гособвинитель настаивал на 3,5 годах колонии и штрафе в 350 тысяч рублей. Сегодня, 7 ноября, представление прокурора Мелекесского района о признании незаконным приговора суда первой инстанции о назначении жительнице региона чрезмерно «мягкого» приговора судом удовлетворено. “Учитывая, что прокуратура настаивала на назначении названному руководителю наказания в виде 3,5 лет колонии со штрафом в доход государства в размере 350 тысяч рублей, прокурор Мелекесского района Ульяновской области принес на этот судебный акт представление, которое апелляционной инстанцией сегодня удовлетворено. Данное уголовное дело направлено в районный суд для рассмотрения по существу и вынесения законного приговора”, – сообщают в пресс-службе ведомства.
Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
 
|
|
|
|
|
Цитирование информационных материалов, размещенных в ИА "Улпресса" без получения предварительного разрешения допустимо при условии обязательного указания на источник цитирования: приведение ссылки — в печатных материалах, гиперссылки на cайт ulpressa.ru — в сети Интернет. Ссылка на источник или гиперссылка должны располагаться в начале текстового материала.
)
путаю. в прокуратуре те чейки или не те?)))
Магус
Уже написал на одном портале, выложу и здесь, т.к. редакция снова искажает факты в пользу стороны обвинения.
…измените заголовок темы – Ульяновский областной суд решил вернуть дело Ольги Житкиной на пересмотр в
новом составе суда, это полная победа стороны защиты. В нашей неправосудной системе, обл.суд, ну, никак не
смог бы вынести оправдательный приговор, поэтому дело отправили на пересмотр.
Статья должна называться: Областной суд отменил обвинительный приговор Ольге Житкиной. Если есть сомнения,
то посмотрите сайт обл.суда.
И снова удивляет позиция прокуратуры: дескать, она выходила с апелляционным представлением всвязи с
чрезмерно мягким приговором, требовала реального срока. Но обл.суд вынес совсем другое решение, посчитал
приговор необоснованным и отправил на новое рассмотрение, иначе, просто изменил бы меру наказания.
Ольга, держитесь!
Магусу
Дядя, ты дурак что ли? Не надо передергивать факты и заниматься словоблудием. Факты – упрямая вещь! Преступнице Жидкиной место только в тюрьме! Однозначно! Матери ее должно быть стыдно, что и младшая дочь (имеется в виду ольга) пошла по кривой дорожке, преступила закон! Ведь и старшая дочка, сестра ольги – татьяна гаврилова – попалась несколько лет назад на мошенничестве.
Гость
Семью знаю,Татьяна не имеет судимостей.Работает в крупной строительной организации где прошла многочисленные проверки службы безопасности при устройстве.Стадно должно быть вам.
Гостю
Татьяна была уволена из одной из Димитровградских колоний за лжедиплом о высшем образовании. От судимости ее спасло, что у нее был малолетний ребенок, ее попросили слиться по-тихому. Она тогда устроила истерику, но написала-таки по собственному. Интересно, а в строительную организацию ее тоже по поддельному диплому взяли? Не пробовали делать запрос в ВУЗ, который она и в глаза не видела? Стыдно должно быть этой семейке и вам, лжезащитничку!
Гостю
Интересно, откуда в Мулловке, где трудится сестра жидкиной татьяна, крупная строительная организация?!
Гостю
Это правда, что дамочка якобы обучалась по специальности “химик” в казанском институте. Этим дипломом козыряла, а также тем, что у нее 2(!) высших образования. Делали несколько запросов в Казань, которые опровергли факт ее обучения и получения диплома в данном учреждении образования. Так лопнул мыльный пузырь об одном из высших образований Татьяны Гавриловой (она тогда под этой фамилией бывшего мужа жила). Второе высшее – это тоже фикция, так она называет курсы бухгалтеров в Тольятти, где трудилась буфетчицей. В ее трудовой книжке есть поддельные записи о работе, которые она провернула, имея доступ к печати организации. Все легко проверяется.
Районная милиция
У Гаврилвой явные криминальные наклонности, ей обмануть, ввести в заблуждение человека, как два пальца об асфальт!ведь сумела обмануть бывшего начальника мелекесской милиции Никитина, с которым крутила любовь, он и сделал ей протеже в исправительную коллонию на должность бухгалтера. Второй ребенок ну копия этого мента, такой же рыженький! О скандале с купленным дипломом писала областная газета, мы ее читали!
Да здравствует правосудие!
Допрыгалась эта лжезащитница прудов, оборотень от экологии! Решила обогатиться, поправ закон и нормы морали! Не стыдно перед односельчанами? Такую махровую любительницу печенек исправит только реальная посадка, а не условный срок!
Защитнику фанфуриков
Мы знаем обратное)))
где омбудсмены
Хотелось бы понять, где наш защитник прав граждан-активистов, омбудсмен какого-то там, еще одного, движения из Москвы, А.Брагин?. Который заявлял, (безотносительно к Житкиной) ,что в Мулловке нет никакой экологической катастрофыю
где обмудсмену
Катастрофа – это Чернобыль. А барда – ценное удобрение и витаминная подкормка для крупного рогатого скота. Занимайтесь сельским хозяйством, разводите скот, используя практически бесплатное ценное сырье от “Гиппократа”!
Ежову лично
Разберитесь основательно в приговоре суда и чью ап.жалобу удовлетворили. Ваша статья (как минимум) похожа на давление со стороны СМИ на исход предстоящего суда в новом составе???(как максимум клевета)
Ежову лично:
С каких это пор общественное мнение является клеветой? Общество вправе выражать свое отношение ко всему, что происходит! А утверждение, что статья похожа на давление на суд – это (как минимум) маразм голимый! Возникают подозрения, что у автора вместо мозгов (как максимум) опилки! И вообще, цензура запрещена
Ежову лично
Улпресса – юр.лицо,информ портал и несёт юр.ответственность за предоставленную информацию. Заголовок является авторским , часть в нём(Приговор признали слишком мягким) являеться ложью т.к дело отправлено на новое судебное слушание в суд первой инстанции. Объвинительный приговор отменён!
Ежову лично
Еще раз для особо талантливых:общественное мнение неподсудно! Нечего придираться к заголовкам, автор имеет право на свое мнение, что не криминально! В отличие от деяния житкиной-вымогательницы! На пустом месте уголовного дела не завели бы и в прокуратуре трудятся асы от юриспруденции и права, которые могут отличить белое от черного! А вы не морочьте люлям головы!
Время сушить сухари
Ну что сказать про жидкину? Ей светит реальный срок, самое время сушить сухари.
смотрящий
Вор (мошейник) должен сидеть в тюрьме, а так же все вымогатели в виде пожарных санитарных и прочих инспекций тоже.