Правительство Александра Смекалина заявило в суде против УФАС ходатайство о привлечении третьего лица — Шайдуллина Рината Курбангалиевича, бывшего зампреда комитета ЗСО по промышленности, энергетике, строительству, транспорту и дорожному хозяйству (КПРФ). Власти области хотят утвердить порядок определения объёма и предоставления субсидий из областного бюджета юрлицам, не являющимся государственными (муниципальными) учреждениями, для финансового обеспечения затрат, связанных с осуществлением деятельности, направленной на повышение уровня безопасности дорожного движения в Ульяновской области. Такой порядок и постановление подписаны на днях главой правительства Александром Смекалиным. Смотрим, что есть в порядке. Субсидии предоставляются организациям, осуществляющим деятельность, направленную на повышение уровня безопасности дорожного движения в Ульяновской области, и соответствующим требованиям. Субсидии предоставляются в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в областном бюджете Ульяновской области на соответствующий финансовый год и плановый период, и лимитов бюджетных обязательств на предоставление субсидий на указанные цели, доведённых до Министерства промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса транспорта Ульяновской области. Организация не должна являться государственным (муниципальным) учреждением, но должна обладать опытом обеспечения функционирования работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средств фото- и киносъёмки, видеозаписи, предназначенных для фиксации административных правонарушений в области дорожного. У организации должна отсутствовать неисполненная обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Организации не должно быть назначено административное наказание за нарушение условий предоставления из областного бюджета Ульяновской области иных субсидий, если срок, в течение которого организация считается подвергнутой административному наказанию, не истёк. Организация должна быть зарегистрирована на территории Ульяновской области по месту её нахождения и осуществлять свою деятельность в пределах всей или части территории Ульяновской области не менее одного года со дня её государственной регистрации, и тд. Полностью текст документа здесь. Напомним, что в Ульяновске из-за этой темы разгорелся скандал. Управление ФАС по Ульяновской области, разбираясь в деле с АНО «Цивилизация», сделало вывод, правительство Смекалина и администрация города Ульяновска придумали схему ухода от конкурентных процедур, дав эти самые субсидии на фото- и видеофиксацию. УФАС решило, что с 1 января 2019 года власти обязаны отменить постановления о субсидиях и прекратить финансирование АНО Дмитрия Савина. Пожаловалось на АНО некое ООО «Проф ИТ групп», которое, по сути, принадлежит владельцу УАЗа Вадиму Швецову. Плюс ещё три компании из столичного региона — ООО «Астра» (Жуковский), ООО «Технология М» (Москва) и ООО «ЭсЭйПи Групп» (Москва). Правительство Смекалина обжаловало решение УФАС в Арбитражном суде Ульяновской области и попросило об отмене решения от 19.10.2018 по делу № 14822/04-2018, предписаний от 19.10.2018 №№ 75,76. А также заявило, что с «Цивилизацией» порядок, нужно просто продолжить отбор подрядчиков и поток финансов через это АНО, мол, а конкуренцию обеспечим. Учредители АНО содействия развитию системы мониторинга «Цивилизация» — министерство промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта, министерство развития конкуренции и экономики Ульяновской области и администрация Ульяновска. На комплексы услуг по фото- и видеофиксации для «Цивилизации» в бюджете области было запланировано субсидий на 4,12 миллиардов до 2024 года. УФАС не согласилось с заявленными требованиями. Администрация и АНО содействия развитию системы мониторинга «Цивилизация» поддержали доводы заявителя. ООО «Проф ИТ групп» поддержало доводы ответчика. Последние новости по делу. Правительство заявило 11 декабря ходатайства об уточнении заявленных требований в части номера оспариваемых предписаний — №№ 76, 77 и о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Шайдуллина Рината Курбангалиевича. Шайдуллин Ринат Курбангалиевич – бывший заместитель председателя комитета Законодательного Собрания Ульяновской области по промышленности, энергетике, строительству, транспорту и дорожному хозяйству. Несколько месяцев назад Шайдуллин был задержан Следственным комитетом РФ по Московской области в подмосковном городе Дмитров прямо во время заседания районной администрации, где обсуждали обманутых дольщиков. Затем по ходатайству СКР его арестовали. Шайдуллин — владелец компании «Вита Реал Эстейт», с которой у дольщиков и были проблемы более чем на 100 миллионов рублей, причем уже много лет. По версии следствия, Шайдуллин совершил мошенничество в особо крупном размере (ст. 159 УК) при строительстве многоквартирного дома в деревне Удино Дмитровского района в Подмосковье. Сейчас «Вита Реал Эстейт» под конкурсным управлением, так как признана банкротом. Рассмотрение дела правительства области против УФАС назначили на 24 января 2019 года. Судья — О. Коннова. |
|
|
Axinski
ЗАДАЧКА НА СМЕКАЛКУ
Дорожно-транспортная ситуация: участник дорожного движения получает штраф ГИБДД в размере 500 руб. за превышение установленного ограничения скорости в 40 км/ч. на одной из улиц города. Прочитав адрес, вспоминает, что в указанном месте никогда не было знака ограничения скорости. Выехав на место, убеждается, что имеется стационарный столб с знаком ограничения скорости 40 км/час. Производит фотосъемку, фиксируя расположение столба с имеющимся на нем знаком. Не веря в законность установления данного знака, обращается с жалобой в ГИБДД. Проезжая через несколько дней по данному адресу, видит, что столб с знаком уже отсутствует. Производится фотосъемка, фиксируя отсутствие столба и данного знака. Обращается в суд с просьбой отменить постановление инспектора. Идет судебный процесс. Коротко: Ответ ГИБДД- мы не занимаемся установкой знаков и столбов, занимается МУП «Правый Берег». Ответ МУП «Правый Берег»- знака ограничения скорости в данном месте нет, прилагаем дислокацию дорожных знаков по городу. Объяснение в суде сотрудника АНО «Цивилизация», производившего с помощью «треноги» фотофиксацию: «место установки треноги мне «спустили» с ГИБДД. Да, знак видел, столб стационарный, думал, что все настоящее, но посмотрев на схему дислокацию, вижу, что данного знака почему-то нет в указанном месте.» Суд убедился, что действительно, на схеме дислокации отсутствует указанный знак ограничения скорости по данному адресу. В суде так и не удалось установить, кто установил и демонтировал данный столб с знаком ограничения скорости.
Вопрос: Какое решение примет суд? Отменит постановление ГИБДД, или же оставит в силе? Кто ответит правильно?
Прошу учесть: знак находился в течении 14 дней, с помощью фотофиксации могли быть оштрафованы около 7000 водителей (примерно 500 водителей в день) на сумму около 2-2,5 млн.руб.
прокуратуре надо бы проверить
у меня у подруги муж работает в конторе по установки этих самых треног с камерами на дорогах, дятина 2 метра в высоту и весом 110 кг никогда не работал, так вот зарплата у него 50 тысяч рублей плюс какие то бонусы под 10-15 тыс.рублей, его задача привести треногу с камерой и рядом сидеть в машине и охранять её сидя в машине играя в танчики.
Откуда такая зарплата у таких бездельников? догадайтесь с 3 раз….а вы пишите за один знак 2,5 млн.рублей.
Оп
Я там работаю. Что ты врешь?! Какие 50 штук????
ну вот
сидит в машине сейчас треногу охраняет и пишет тут комменты от безделья.
ИДИ РАБОТАЙ БЕЗДЕЛЬНИК
Олег
Не знаю, какое решение примит суд, но ПО ЗАКОНУ должно быть так:
1. Если знак стоит по госту (т.е. виден за 100м, светоотражаем и т.д.) то все водители проезжающие данный участок дороги обязаны ему подчиняться и соблюдать предписанный режим движения. И не их ума дела в момент проезда данного участка дороги, правильно установлен там знак и все ли бюрократические процедуры соблюдены. Единственная обязанность водителя соблюдать требование знака!
2. Если же законопослушный (или не очень) водитель считает, что знаку там не место, то он может обратиться в суд с целью проверить бюррократическую законность установки знака и потребовать, его убрать, в случае если выявится, что знак поставили по ошибке.
3. А если кратко – видишь знак/разметку/светофор/пешеход – соблюдай предписанные действия. А по закону они установлены или нет, это уже совсем другая история и к отмене штрафа она не имеет ни малейшего отношения…
Игорь
Олег, совершенно верно. Сам столкнулся с такой ситуацией и даже обращался в суд. Решение судьи: Висит знак – должен исполнять и точка.
Маркетолог
Ворующий депутат-коммунист … Почему я не удивлен?
Ника
Вас только ворье из ЕР удивляет? Или восхищает?
Маркетолог
“Ворьё из ЕР” я расцениваю исключительно со статистической точки зрения. Когда ЕР – это представители 60-70% населения, логично предположить, что 60-70% ворья так или иначе будут иметь отношение к ЕР.
Ворьё из КПРФ как раз намного интереснее с этой точки зрения. Если из двух депутатов КПРФ один – ворьё, можно ли экстраполировать вывод, что у КПРФ 50% всего электората – ворьё? А если электорат КПРФ на ворьё, то как так получилось, что половина выбранных ими депутатов стали ворьём?
Иван
Что такое АНО.
“Автономная некоммерческая организация вправе осуществлять деятельность, приносящую доход, соответствующую тем целям, для достижения которых была создана данная автономная некоммерческая организация.”
На каком основании организации АНО “Цивилизация” были предоставлены такие преференции.
Наверное, чтобы конкретные лица получали доход в обход конкуренции.
интересно дефки пляшут
получается бюджетные деньги вливают в АНО, а ДОХОДЫ ПОЛУЧАЮТ КОНКРЕТНЫЕ ЛИЦА
ХХ
Прочитай решения ФАС, там даже рассказано какие имеенно, сколько и каким образом.
ыв
ИМЕННО!
вадим
Полное нарушение 44-ФЗ.
Олег
А 223-ФЗ – нет…:)
Дед Михей
О чем статья, кто знает? Какая связь между видеофиксацией автонарушений и строительством домов в Подмосковье?
Ника
Главные слова ” правительство Смекалина”!
дык
у нас давно уже оно ОАО
Тугодум
Вопрос:ГИБДД действительно не занимается установкой знаков. НО!!! ИНСПЕКТОРЫ ОБЯЗАНЫ ПРОВЕРЯТЬ СООТВЕТСТВИЕ УСТАНОВЛЕННЫХ ЗНАКОВ ГОСТАМ (СТАНДАРТАМ) ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ НА ЭТОМ УЧАСТКЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ОГРАНИЧЕНИЕ СКОРОСТИ? КАКОЕ?
Если инспекторы этого не видят, то можно, а может и нужно, говорить о сговоре дорожных служб, ГИБДД и тех, кто получает премии от количества штрафов. Кроме того, бездействие, незаконное, не соответствующее стандартам ограничение скорости, не что иное, как “Незаконное ограничение прав на управление транспортным средством и его эксплуатацию” ст. 12.35 КоАП.
Романенко (Д.Ежову)
Не хотел подписывать комментарий – ибо анекдот о трудоустройстве мужика в контору озвучивал сам Президент РФ.
“Берем или Не берем на работу? – Нет, не берем. Да ну, его: он по какому-то делу проходил. По какому? Да, с шубой было что-то связано – или Он сп-л, или У него..Не помню.”
Так и с Шайдулиным – Вы его зачем сюда приплели, из-за членства в КПРФ?! Улбизнес, понятно – статью заказали, но “компот” из сухофруктов зачем варить, если есть свежие. ВЫ БЫ ПОСМОТРЕЛИ, кто рядом с учредителями банкует и кто дивиденды уже получает вовсю в этом АНУ(О). Смекалин – лицо Ответственное, вот он и судиться. Но воруют то совсем на другом уровне, точнее – сбоку.
Forecast
Что значит приплели, господин Романенко? Его, Шайдуллина, вызвало в арбитражный суд правительство, а не журналисты, причем тут заказная статья, если это решение арбитража? Мозги включите и читать научитесь, это первое, честный вы наш бывший чинуша. Второе: смотрим на то, кем был Шайдуллин: бывший зампред комитета ЗСО по промышленности, энергетике, строительству, транспорту и дорожному хозяйству. Значит, принимал участие в разработке документов на субсидии, суд пусть и разбирается. Не ищите в статье того, чего там нет. Фракция просто указана в скобках, был бы ЕдРо, написали бы ЕдРо, или ЛДПР.
Романенко
“Третьему лицу” такая большая фотография, даже в Улбизнесе, не полагается – Согласны? Вы найдите “Первых” и “Вторых” – Действующих чиновников и Бывших, желательно. Затем обсудим, если пожелаете.
Forecast
Вы кто вообще такой, чтобы решать, кому и что полагается, что писать, и какие фото ставить? Бред какой-то про третье лицо и большое фото :))))) Привыкли в своё время работать с заказухой и вам теперь она везде мерещится? :)))
Слава, кажется, так Вас зовут
Чего это, вдруг, Вы распетушились? Если Вас “втемную” использовали – будьте бдительнее, всего лишь… Заказухами, Вы же знаете прекрасно, Слава, никогда не занимался: мочили меня, ну, и Вы иногда подмачивали(за деньги). шучу.
с именем ошибся? (аж трое возразили)
Могу только предложить – представляйтесь! когда вступаете в диалог) П.Романенко
да, “F”
фото родственников “лиц” в архивах своих посмотрите. Думаю, понадобятся – для дальнейших публикаций по этому “интересному” делу.
forecast-у
………бывший зампред комитета ЗСО…… А где тогда ПРЕД????? А-а-а-а-а, он наверное едрос…………….
Ника
Воруют “на другом уровне, точнее сбоку”? Это вряд ли. Судя по положению дел, по всем осям и во всех направлениях.
именно, Так
Возьмите в руки яблоко(очищенное), Ника! Где – верх, где- низ, где – лево, право? Кусают со всех сторон, с Любого бока.
Олег
АНО “Цивилизация” скорее всего работала по тойже схеме, что и УльяновскФармация. Умных людей всетаки рождает ульяновская земля, это ж надо так хитро придумать, воровать у государства через дефакто государственные организации…:)
Остается только узнать, на что же расходовала Цивилизация получаемые барыши, а точнее – кем были конечные бенифициары получаемого дохода…:)
Ох чую, центральный аппарат СК РФ потирает ручки в предвкушении рождественских встречь (вопрос лишь какого года) с будующими соседями Тихонова, Абдулова и Дегтяря… :)
схема Не хитрая, на самом деле
ГОС-ЧАСТНОЕ партнерство называется…Так “ушли” г-на Советская, Кривой Дом и дюжина других городских объектов под строительство Автодрома, где на приписках умудрились еще 200 млн., выявленных СК, утащить в норку (КТО подписывал “приписки”, никто же так и не сказал). Понравилось. пошли дальше – в Фармацию, в АНО, в Аутсорсинг питания, лекарств и т.д
Ирина
При чем здесь Шайдуллин?
Маркетолог
Его комитет разрабатывал нормативку и отвечал за строчки бюджета АНО “Цивилизация”.
Бюджет принимают депутаты, Смекалин этот бюджет просто обязан исполнить.
вы же достаточно грамотны, Маркетолог
и знаете: ЧТО “нормативку” комитет ЗС не разрабатвает! ОНА, нормативка, приходит разработанной(готовой к принятию депутами) из ведомства Смекалина – ЗС(депутаты) ее могут покрутить в руках, в чем засомневаться..но не более того. Вспомните как они приняли Бюджет 2016 года – с Песнями!! Некоторые в экстазе даже под стол полезли..лишь бы бюджет протащить и сделать Морозову приятное.
Владимир
см. выше
Гость
Так сколько денег заплатили Цивилизации? 300млн! А сколько штрафов в доход бюджета оформили? 700 млн! – 400 млн плюсом в казну! Отличная работа! Только кто у кого ворует? Если штрафы собирают с граждан…
А Цивилизация как шериф Ноттингема получается…
Олег
Вы только забыли указать, что для осуществления данной работы цивилизации требуется не 300, а всего 100 млн. Внимание вопрос куда/кому ушли 200 млн?;)
Гость
1,5 млн писем по 56 р. Заказное письмо не считая бумаги и печати получается 84 млн. только на отправку писем. ¯\_(ツ)_/¯ кому то очень хочется выставить Цивилизацию негодяями …
Романенко (Улбизнесу, редактору)
Не хотите по-журналистски покопаться: Интересная инф-я! -вот Вам “гость” на блюде подает расчет: 1.5 млн.х 56 руб= 84млн. Куда интереснее(если она достоверная, оговорюсь), чем инф-я о Шайдуллине – ЗАМе всего лишь(а не председателе) комитета Заксобрания.
Мне почему-то ЭТО напомнило, по масштабу безрассудства, “магнитики для холодильников” Фармации, найденные аудиторами СП под руководством бдительного И.И.Егорова – после… пинка следователей СК.
Axinski
Прошу не заблуждаться. Кто-то пытается как-то обелить АНО «Цивилизация», приписывает расходы на отправку каких-то конвертов. Все эти письма счастья присылает нарушителям не АНО «Цивилизация», а УГИБДД. Оплачивает их, естественно тоже УГИБДД, т.е. региональный бюджет. «Цивилизация» же, получает чистую прибыль, и не оплачивает конверты. Будьте немного посерьезнее… Я думаю, что если следователи покопаются в финансовых документах АНО, то видно будет, на какие цели и кому конкретно перепали эти миллионы. Для кого-то кажется несерьезными эти 300-400 млн.руб, попавших в АНО, а затем неизвестно на что потраченных. Для простых же жителей Ульяновска, это очень большие деньги. И мы бы хотели, чтобы нам предоставили отчет о расходах этой организации, чтобы мы увидели на какие цели израсходованы собранные с жителей города деньги. На те ли цели, что изначально предполагалось?
нужна информация и по акционерам
ведь АНО уже, как бы, не ОНО, а ОАО…Если братья Шкановы там крутятся, значит есть там чем поживиться)
Амазонке
@банашка ты конченная