Завтра, 18 декабря в Ульяновском областном суде рассмотрят очередной спор о так называемой “точечной застройке”. Житель улицы Гусева (Заволжье, Верхняя Терраса, в районе пересечения Димитровградского шоссе и ул.Димитрова) оспаривает разрешение на строительство многоквартирного дома по соседству. Официально ответчиками выступили администрация города и застройщик, но реально больше всех могут пострадать дольщики нового дома.
На повестке дня вопрос, можно ли строить трехэтажные многоквартирные дома в зоне усадебной застройки. Именно таким образом конфликт увидела судья Заволжского районного суда Климонтова Е.В. Разрешая вопрос о законности строительства многоквартирного дома, суд установил, что здесь зона «коттеджно-усадебной постройки» и трехэтажных многоквартирных домов здесь быть не может.
Истец, один из соседей, предъявил в суде привычный набор претензий: новый многоквартирный дом нарушит привычную жизнь на тихой улице, возрастет транспортная нагрузка и количество мусора, машинам негде будет парковаться и т.д. Но суд эти доводы отклонил, не найдя закона, который бы защищал соседей нового строительства. Зато применил совершенно новый в судебной практике аргумент – старый Генеральный план 2007-го года выпуска, согласно которому спорная земля находится на территории коттеджной и усадебной застройки.
Теперь в областном суде по апелляционным жалобам администрации города и застройщика должны разобраться, что же это за зона такая, какую этажность она предусматривает и предусматривает ли действующее законодательство такой вид разрешенного использования земли как усадьба.
Представитель застройщика и его дольщиков Алмаз Кучембаев считает, что исход этого дела может повлиять и на строительство в других районах города.
Согласно Правилам землепользования и застройки (ПЗЗ), которыми руководствуется городская власть при выдаче разрешений на строительство, спорный земельный участок относится к зоне Ж1, предназначенной для застройки индивидуальными жилыми домами, в том числе и малоэтажными многоквартирными.
Расхождения между ПЗЗ и Генпланом существуют давно, и город уже как-то приспособился. Например, если бы в Ульяновске на первом месте всегда был Генплан, то в городе никогда бы не появился ТРЦ «Аквамолл» и ЖК “Аквамарин”. Генплан под эти объекты поменяли уже в 2018 году, по факту. Юридически все эти годы на этом месте по Генплану была пойма Свияги. И это далеко не единичный случай, когда в городе что-то «идет не по плану». Есть и откровенные курьезы: несуществующий стадион между улицами Урицкого и Карла Маркса, эфемерные мосты через Свиягу, призрачные дороги, которых никогда не было и не будет.
Алмаз Кучембаев убежден в том, что существующий Генплан не просто лежит поперек дороги развития муниципалитета, но и просто не стыкуется с другими законами и нормативными актами.
– В Генплане участок по Гусева, 3, обозначен как зона усадебной застройки, – говорит юрист, – Но такая зона не предусмотрена действующим законодательством. Никто не может дать ей юридического определения – что такое усадьба, каковы ее характерные признаки и т.д. Каким-то неведомым образом этот термин прокрался в Генплан. Необходимо признать, что только в силу этого существующий Генплан не соответствует действующему законодательству и не может служить основанием для отмены разрешения на строительство, которое соответствует всем другим разумным и понятным требованиям.
Верхняя терраса – не единственная зона усадебной застройки, размеченная в Генплане. К ней относится большая часть поселка Ленинский в Новом городе, низ улиц Ленина, Шевченко, Воробьева, большая часть севера города, в том числе микрорайон Репино, где сплошь многоэтажные многоквартирные дома, и многие другие района города.
Весь генплан на сайте Улград
Получается, во всех этих местах строительство выше трех этажей и строительство многоквартирного жилья незаконно. В противном случае придется признать, что в каждом районе города свой закон.
Если разбираться подробнее, то Генплан вообще крайне редко можно применить напрямую – он для этого просто не предназначен. В нем нет координат, он не обязателен к исполнению – никто не заставит власти построить дорогу или стадион, прорисованные в Генплане. Факт такого планирования не может навсегда «заморозить территорию – об этом свидетельствуют уже приведенные выше примеры с «Аквамоллом», «Аквамарином» и т.д.
Кучембаев также отмечает, что в соответствии с новым Генпланом, разработанным в 2014-ом году, но пока не вступившем в силу, на спорном участке можно строить без прежних ограничений.
Крайними в этой непростой истории рискуют остаться дольщики, уже инвестировавшие в строительство собственные средства. Они искренне не понимают предъявляемых претензий со стороны потенциальных соседей, ведь проект дома выполнен в соответствии со всеми существующими нормами.
По мнению некоторых из них, за этим конфликтом стоят материальные интересы конкретного человека, ему принадлежит соседний участок и он просто хочет подороже его продать.
По мнению специалиста по продаже недвижимости Евгения Курзина, подобные ситуации в ближайшем будущем будут возникать все чаще и чаще.
“Большой город как живой организм – он постоянно растет, расширяется, усложняется, – говорит господин Курзин, – Именно поэтому недавно произошло увеличение допустимой этажности по всему городу. Бизнес и власть заинтересованы в новых стройках, люди, которые хотят стать собственниками жилья в удобных для них районах, тоже. Верхняя Терраса, кстати, после появления Президентского моста, динамично развивается и очень востребована среди покупателей. Старожилам, естественно, не хочется менять привычный порядок. А есть и те, кто не против выгодно продать свою недвижимость под новостройки – тоже понятное желание. Поэтому столкновение интересов неизбежно, причем самых разных, и корректных, и не очень. Решающее слово тут принадлежит судам.
Очевидно, что точечная застройка для города неизбежна. Существующий жилой и нежилой фонд устаревает и разрушается, и на его месте будут возникать новые объекты. Однако это не означает, что при этом должны нарушаться чьи-то права. Есть ли в данном деле нарушения прав соседей или же речь только о пустой формальности в генеральном плане, город узнает уже завтра.
Егор
Полный бред этот план,стадион в частном секторе на куликовке это полная чушь
гость
Чушь, это то, как этот генплан обсуждался на публичных слушаниях – собирался административный ресурс где-то в Мем центре, а решался вопрос перспективного строительства и развития касаемый жителей окраин, или других районов города. Вот это бред.
Кучембаев
всем (и дольщиками, и застройщикам и стоящим за ними дольщикам), чьи интересы нарушает существующий и будущий генплан, ПЗЗ – пишите мне или звоните. пора напрячься и убрать хотя бы очевидные ляпы из этих документов. мы готовы потратить на это часть будущих праздников. http://blog.pravo73.com/%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD-%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA/
Вопрос возник
А жителям частных домов под… Серать будете?
жук
Кучембаев, жучара! Кричал громче всех: откройте ж/д переезд около УлГУ, типа район его задыхается, а сам в суде защищает точечную застройку которая и порождает такие инфраструктурные проблемы!!!
Директор
Адвокаты на этих противоречиях как раз и делают деньги. Сегодня он против Генплана – завтра он за Генплан, в обоих случаях денежки в карман.
Есть такая профессия -бабло стричь !
..выучили вас на нашу голову.. облысели все!!
гость
Если бы изначально чиновники высокого ранга проводили все процедуры принятия градостроительной документации по-закону, то в услугах адвоката никто не нуждался бы! При этом и со стороны застройщика “через директора” ничего не делалось бы.
Чилавек
вот не было бы адвокатов – вот тогда бы зажили все припеваючи:) Главное, что делают адвокаты – создают высококонкурентную состязательную среду. Все остальные вопросы – к качеству законов и нормативных актов, а также к тем, кто за них ответственен.
Реальность
У наших южных соседей в Краснодарском крае это давняя проблема. Точечная застройка – строительство многоквартирных домов на участках ИЖС (предусмотренных под индивидуальное жилое строительство). Гром грянул быстро, перестало хватать всем этим домам коммуникаций! Электричества, газа, воды, канализации. По решению суда многие дома пойдут под снос! Только в Олимпийском парке снести планируют 70 домов! Дольщики остаются без недвижимости, вынуждены подавать в суд на застройщика на возмещение убытков. Много людей пострадало из-за своей беспечности, некомпетентности и непорядочности застройщиков. В Ульяновске похоже начинается что-то подобное. Необходим контроль властей.
Чилавек
Контроль каких властей и в какой форме? Прежде чем громкими фразами бросаться, лучше подумать. Власти ВЫГОДНО строить, а вникать в жалобы старожилов – ВООБЩЕ не выгодно. Это реальность, как бы вы не хотели ее изменить. Город не может не расти и не застраиваться.
Чилавеку
Если город будет расти и застраиваться без планов, без соблюдения законов, нормативов и т.д то все, в том числе и новоселы, потонут в г*вне, в прямом смысле! Кто нибудь строит новые канализации, стоки, дренажи, водоводы!?? Если на месте частных домов без контрольно возводить многоквартирных клубные дома, то плохо будет всем! В Ленинском районе на ул. Казанской постоянно прорывает канализацию, стоки текут по улицам. Старые городские коммуникации уже не справляются с возрастающей нагрузкой.
Житель
Нет никакого смысла от существующего генплана. Полная бредятина там отрисована. Знаю людей на Куликовке, которые сарай свой кривой узаконить не могут из за этого генплана
Правдоруб
Вот сейчас народ начнет суды заваливать исками по теме Генплана!!! Пол города по закону придется снести. Тысячи людей по решению суда могут быть обескровлены. А Другая часть “хитровы..ного” населения побежит судится с соседями чтобы вымогать деньги. Генплан – ублюдство, которое судом будет умножено в разы. Остановите действие этого генплана! СРОЧНО!
Ради хохмы
Предлагаю иск в суд затащить о сносе Аквамолла и домов Аквамарина. Посмотрим какова реакция будет :))))
Василий
Видимо, кто деньги заносит, к тому применяются другие нормы)) генплан должен быть актуальным, при чем постоянно актуализироваться, а у нас действует 11-ти летней давности (вернее бездействует). Кто вообще додумался стадион на “куликовке” рисовать? Его реально собирались там строить или это не здоровые фантазии власти?))
Ййу
Почему по заявлению сеюкова ему меняют генерал а у других застройщиков закрыта такая возможность? Почему алмаз не напишет от клиента запрос в администрацию и ему не сделают изменения которые ему нужны.
Дмитрий
https://ulpressa.ru/2018/12/04/благоустройство-набережной-свияги-п/ помню тему. Еще по участку военной части на Кирова подобные изменения выходили ранее.
Wladimir Voronin
Обоснованным является только последний советский комплексный пакет документов Генплана-1985.
Все остальные ульские “тенпланы” – монетизированная антиконституционная х…ня, сфабрикованная местными архитектурно-градостроительными умельцами под крышей градостроительной чинодепутатской мафии.
Wladimir Voronin
Если Путин в следующий четверг разгонит Госдуму и правительство, то в следующем году аналогичные процессы пройдут и на регионально-муниципальном уровнях.
По результатам аудита антиконституционной деятельности законодательно-исполнительных органов может начаться тотальный снос всего антиконституционного самостроя, противоречащего советскому генплану.
Wladimir Voronin
На представленных генплановых картинках только трасса скоростного трамвая не противоречит советскому генплану, всё остальное – монетизационный бред.
Самсон
Я не пойму, что за пиар Кучембаева постоянно?
Гость
А как же строительство в районе УлГУ на Водопроводной и т.д.? Там домики сплошь окружены высотками! И эта многоэтажная стройка упорно продвигается в глубь усадебного микрорайона “Тути”. Почему там все молчат?
Чилавек
Там истец очень хитровы___ный. Просто тупо напугал людей, взбаламутил их, а сам надеется свои прилегающие участки подороже продать. Если бы их купили, то и возни бы никакой не было. Банальный шантаж!
ПОЛУПОКЕР В ПОЛУКЕДАХ
ИСТЕЦ ПО ГУСЕВА РЕШИЛ ЧТО ОН САМЫЙ УМНЫЙ??? А НИЧЕ ЧТО ОН САМ ПРОДАЕТ СВОЙ УЧАСТОК ПОД СТРОИТЕЛЬСТВО МНОГОКВАРТИНОГО ДОМА С ЗАВЫШЕНИМ ЦЕНЫ В 5 РАЗ??? ГДЕ СПРАВЕДЛИВОСТЬ???
Не робот я
Он просто продает, а не под чье-то строительство мкд. Справедливость будет, когда запретят впихивать многоэтажки, где попало.
Владик-Ламанадик
Скажыти ПАЧИМУ Так можна ,На репинО Застроили весь райён ссаными панельками а верхняя тиррасса авторитетный раён да??? шо за биспредел
Кирилл
Действительно, сейчас старый Генплан не соблюдается никем. А нового еще нет и в ближайшее время, скорее всего, не предвидится.
С другой стороны, если строго соблюдать Генплан, то большую часть города просто надо будет снести.
Проблема Генплана усугубляется еще и другим важным вопросом: наложение границ земельных участков в связи с тем, что их координаты определялись в разное время. Поэтому сейчас все большую популярность набирают иски об установлении границ земельных участков.
Адекватный человек
“новый многоквартирный дом нарушит привычную жизнь на тихой улице, возрастет транспортная нагрузка и количество мусора, машинам негде будет парковаться”
Что за бред? Это всего лишь трехэтажный дом,там максимум 30 квартир, парковка своя 100% и для мусора контейнеры свои… на “тихую жизнь этого соседа”никто претендовать не будет из новых жителей…там половина домов заброшенных, о каком развитии района можно говорить,когда там пять домов”живых” на улице? “Гулливер” построили под боком,прекрасная транспортная развязка, полно людей хотят жить там,а не в панельках неподалёку…
Не робот я
В частном секторе должны быть только частные дома. Что мешает желающим покупать там дома под индивидульное строительство? И никаких соседей за стенкой, раз панельки не устраивают.
Ха
А они нищета, у них денег нету)
Но хочеца почувствовать себя жителем коттеджного посёлка
Входит каждый с свою общагу: на 6 сотках 30 квартир ( обалдеть!) И думает, что в СВОЙ коттедж входит))
Тот, который выше писал, вы вообще как это представляете? 30 квартир, вместо двух ( больше редко бывает на одном участке)
Михаил Новоселов
Ульяновский областной суд высказывался по схожему вопросу применения генплана (указанный Судья сейчас работает в Верховном Суде):
«Генеральный план городского округа предполагает его реализацию, в том числе путем подготовки и утверждения документации по планировке территории, принятия решений о резервировании земель, об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд, выполнения мероприятий, предусмотренных программами, утвержденными органами местного самоуправления (часть 2 статьи 18, пункт 1 части 7 статьи 23, части 1 и 5 статьи 26 ГрК РФ).
В силу изложенного, поскольку действующее градостроительное законодательство не содержит норм, обязывающих органы власти при принятии генерального плана городского поселения руководствоваться фактическим использованием территории, и учитывая, что генеральный план является документом территориального планирования, несет функцию определения назначения территории исходя из планов развития территории городского округа в целом и не направлен на фиксацию существующего положения, препятствий для планируемого размещения автомобильной дороги местного значения через земельные участки с кадастровыми номерами 73:24:040502:1414 и 73:24:040502:2 не имелось.».
https://oblsud–uln.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=doc&srv_num=1&number=8235910&delo_id=1540005&new=&text_number=1
По логике суда генплан – это всего лишь план, в котором может быть запланировано все что угодно. При этом становится непонятным, нужно ли вообще учитывать генплан при выдаче разрешения на строительство.
Противоречия генплана и ПЗЗ, а также повсеместные реестровые ошибки – подрывает инвестиционную строительную активность в регионе. Каждый строительный проект (от ИЖС до МКД) может закончиться судом.
Валерий
Вот вот. Отсюда надо и плясать . надо поднимать квалификацию чиновничьего аппарата , чтобы они дедом занимались , а не ху$#й….
А на деле власть , дума , молодёжная дума – куча е$##х дормаедов … Которые только думают о своём кармане . нах им этот генплан …..
Еслиб генплан был в своё время вовремя составлен – не было бы сейчас федерации , Радищева и прочих улиц в том виде , в котором они сейчас – весь центр в коттеджах 3-4 этажных. Снеси из теперь попробуй .
На деле – власть модет только народ общипывать мероприятиям типа увеличения пенсионного возраста . больше она ни на что не способна .
не робот
Генплан тут не тем боком. Фишка в другом: начали строить, а разрешение не получили, а потом – получили – чудесным образом!
https://zavolgskiy–uln.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=44743563&delo_id=1540005&new=0&text_number=1
А Градостроительным кодексом РФ не предусмотрена выдача разрешений на строительство объектов, строительные работы по созданию которых уже начались.
!
Что у вас там разваливается? Развалилась одна усадьба, пусть на ее месте другую строят, а не курятник пятиэтажный!
Давайте не будем мешать . Нравятся вам многоэтажки: живите в них, нравятся усадьбы- копите деньги и живите в усадьбе.
не робот
Что ж вы неудобные комменты удаляете? Генплан в этом судебном процессе – не основная заковыка. Они начали строить без разрешения на строительство, а потом “чудесным” образом его получили.
https://zavolgskiy–uln.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=44743563&delo_id=1540005&new=0&text_number=1 А Градостроительным кодексом РФ не предусмотрена выдача разрешений на строительство объектов, строительные работы по созданию которых уже начались.
Робот
Заявляю со всей ответственностью: стройки там никакой не начиналось. Я сам следил за этим! Я не дал никому ничего там строить! Я санитар этого “усадебного” леса. Так что приедьте и посмотрите! Я не допустил там стройки! Я – герой! Прошу выдать мне орден!