Дворец книги подводит книжные итоги – 2018. Они спросили у известных жителей Ульяновска, какие книги, из прочитанных в ушедшем году, произвели на них самое сильное впечатление. Не все отмеченные книги оказались новинками 2018 года, но все из них определенно достойны внимания. Дмитрий Ежов, главный редактор открытой электронной библиотеки «Улпресса»: «Читаю много, поэтому навскидку. Последний изданный Гайдаром Агамбен (итальянский философ) «Царство и слава». Крайне актуальные для меня вопросы отношения власти и «духовного» (здесь – христианства и конкретно средневековых схоластов и апостола Павла). Беллетристика дочитывается редко, насладился до конца миром уже бестселлера «Петровы в гриппе и вокруг него» нового уральского автора Сальникова. Ну и пусть будет Пирсиг (тоже дочитанная беллетристика) «Дзен или искусство ухода за мотоциклом». Недооцененный в России автор, в котором опознаешь и Пелевина и вышедшего в тираж Алексея Иванова (с его «Географом-глобусом»)».
Сергей Гогин, журналист и литератор: «Во-первых, Лев Лосев. Стихи. Александр Вампилов. «Утиная охота». «Пьесы». «Записные книжки». Восхитительный драматург пост-оттепельного периода, мрачный и правдивый, сумрачный певец провинциального быта, драматургия с мощным экзистенциальным фоном. Глубок, чрезвычайно глубок. Сергей Каледин. «Шабашка Глеба Богдышева». Замечательный современный прозаик, как мне кажется, недооцененный. Большой знаток жизни во всех ее проявлениях. В книгу вошли повести «Смиренное кладбище», «Шабашка Глеба Богдышева», «Стройбат», «Коридор». Очень выверенная, плотная проза. Умеет «поворачивать стиль». Реалист, предтеча плеяды современных «новых реалистов» (Шаргунов, Прилепин и т.д.)». Ирина Прокопьева, музыкант: «Гоулман. «Фокус». Книга о том, почему нужно тренировать свое внимание и на что оно влияет. Джулия Кэмерон. «Путь художника». Можно сказать, книга помогла изменить многое в моей жизни и вылезти из творческого тупика. Дэниел Киз. «Цветы для Элджернона». Научная фантастика, которая помогла понять, что человеческие качества намного важнее интеллекта. Лев Филиппов, руководитель креативного пространства «Квартал»: «Венедикт Ерофеев. «Москва – Петушки». Прочитав первый раз проснулся на утро с другим мировосприятием. И это прекрасный кладезь – цитатник».
Виктор Щербаков, автор, ведущий и режиссер: «Одно из самых сильных впечатлений оставила книга Джорджа Оруэлла «1984». С восторгом, удивлением и тревогой прочитал в очередной раз этот шедевр. Каждый раз книга кажется еще более гениальной и актуальной».
Александр Чепухин, председатель Общественной палаты УО, депутат Законодательного собрания УО: «В ушедшем году я перечитывал А.П. Чехова, а именно «Дядю Ваню» и «Вишневый сад». На мой взгляд, эти произведения наиболее сильно раскрывают тот принцип, по которому и нужно существовать в этом мире: самое важное это найти своё место в жизни и жить в согласии с самим собой».
Евгений Сафронов, фольклорист, писатель, член Союза писателей России: «Из художественных больше всего «зацепили» те, что уже не раз читал – и буду перечитывать снова. К примеру, романы Мариам Петросян «Дом, в котором…» и Дины Рубиной «Синдром Петрушки». В этих книгах привлекает описание «двоящегося мира» – магической реальности, в которой повседневность легко сочетается с чудом, граница между нашим и иным миром растворяется, становится прозрачной. Из новых – понравился роман Евгения Гришковца «Театр Отчаяния. Отчаянный театр». Читал с особым удовольствием, так как мой экземпляр книги – с личной подписью автора:) Роман хорош своей неспешностью, искренностью, личным срезом эпохи, беспафосностью. Узнаешь изнанку той части реальности, к которой сам лично вряд ли бы приобщился. В 2018 году впервые прочел «Подземку» Харуки Мураками: было полезно, поскольку мне всегда интересны тексты, в которых в художественной форме обобщаются документальные воспоминания. Интерес вызвали и научно-популярные, обучающие издания – например, «Озарение. Сила мгновенных решений» Малкольма Гладуэлла. Такие книги помогают не утрачивать вдохновение, учат видеть интересное там, где его трудно сразу «поймать»». Надежда Иванова, актриса Ульяновского драматического театра им. И.А. Гончарова: «Джек Керуак. «В Дороге». При прочтении, эта книга унесла меня в мир приключений, познания самого себя и «дорожной романтики». Стивен Кинг. «Тьма и больше ничего». Помогла мне задуматься о том, насколько человеческий организм может «включить» все свои резервы ради выживания. Ремарк. «Возвращение». О том, что страшнее войны, только возвращение с войны, возвращение в мир, о котором ты так мечтал, но все оказалось совсем не так, как бы тебе хотелось». Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
|
|
|
ПДС НПСР
Читайте Гоголя, например, “Мертвые души”- актуально как никогда, к сожалению.
А вообще- страна экспериментов и крайностей. Не Восток ( философия ) и не -Запад. Только 3-ий путь какой-то корыстный ,нечеловеческий и несправедливый.
???
Между чтением и пониманием прочитанного существует дистанция, которая постоянно увеличивается. Русских классиков не было нужды понимать, их слово ложилось на душу без всякого отторжения, поскольку было искренним и чистым. Книги прочитанные культурными ульяновцами на три четверти дрянь и чепуха: матершинница Рубина, поэтому и заинтересовала фольклориста Сафронова, останавливаюсь на нем, поскольку он якобы писатель. По прочитанным книгам видно, русская культура для него не актуальна. Ответы такого рода подчёркивают, насколько провинциально заурядны запросы даже вроде квалифицированных читателей.
Ежов
Дайте ваш список, любопытно что такое “непровинциально незаурядные запросы”
???
По тому, какие книги читают в провинции, можно судить насколько она отстает от столиц. В Москве о Мураками, Рубиной,Кинге,Гришковце и проч давно забыли, а здесь это почти новинки. И это вроде бы читатели первого культурного ряда. Подозреваю , что они перелистали несколько страниц и отложили книгу в сторону. Читать Вен Ерофеева — это полное отсутствие литературного вкуса, писания Иванова так же неопрятны, вторичны, Ю. Поляков верно заметил, что его романы литературно ничтожны.
чит
В Москве о Мураками забыли? Гришковца про театр – назван роман, впервый опубликованный в 2018 году. Венечка – это отсутствие литературного вкуса? Вы с какой провинциального дерева спрыгнули, уважаемый?:))
Ежов
Так вы список свой “непровинциальный” назовете?
ппп
Есть две верные приметы провинциала до мозга костей:
1. одетый “с иголочки” человек в метро – 100% из глубинки)).
2. люди, которые циклятся на том, чтобы отыскать в других черты и приметы провинциалов.
Знакам вопроса
“Матершинница Рубина” – узнаю топорный стиль г-на Полотнянко. Тушите свет.
Читайте Салтыкова-Щедрина.
Жизнь – сплошной гротеск. Современным чиновникам (губернаторам, помещикам и просто генералам) стоит почитать великого сатирика. И быть ближе к народу. Да и с либералами он спорит здраво…
Наблюдатель
Читайте Войновича «Москва 2042»….как он в далеком 1982 году предвидел,почти всемчто с нами случится????
Жан Миндубаев
После Бунина, Гоголя, Щедрина, Чехова, Мопассана, Ремарка, Маркеса и прочих великанов начинаются уже как бы повторения Странно, что никто не читает Платонова, бабеля, Паустовского ,Солженицина…
Вот я личноо никак не могу понять, что исследуют сегодняшние “модные” литераторы. скажем, какую художественную или интеллектуальную “terra incognita” невероятно распиаренная Яхина?
Чехов при жизни с грустинкой заметил: “Ну, меня будут читать еще семь лет…Потом забудут.”
Нет, такого не забудешь. Там есть ВСЕ.
Читаю вот эту книгу.
Скоро всем понадобится)
volin
Молодца антиллигенты, читать умеют. Выразители дум так сказать
Нетролль
Каждый читает то, что хочет. И опять же каждый советует и советует,обсуждает и осуждает. Список произведений вполне приличный – пусть люди читают, их,читающих, так мало остается. Главное,чтоб выводы из прочитанного делали,думали.
Д.Ваня под вишней
Из всего ряда, почитателей литературы, самый солидный читатель ,это как ни странно Чепухин с Д.Ваней и Вишневым садом. Мне бы вот так! Да где там.. Ёщё так и не читаны даже азы, Тихий дон и Война и мир. Что читают Никитенко и Опёнышева? Документы?
Фото у Чепухина классное
Заливают конечно, даже Чепухин с Д. Ваней
Гость
Почитайте(или перечитайте) Мельникова-Печерского “В лесах”-“На горах”. Чудесная книга. Про наши волжские места! Всем советую! Первый раз прочитал ещё будучи комсомольцем в 1985г. Потом в 2000г. Сейчас хочу третий раз прочитать, это ведь не в бровь, а в глаз: про купцов, лавочников, пароходовладельцев, рыбников. Прямо наше время.
С.
Эт точно. А особенно как ему М-П-му рассказывает один дед подрядчик,о том когда подряжаешь объект на стройку, то сколько нужно сразу заложить на представительские расходы сверху,и перечисляет негласную табель о рангах должностных лиц губернии,кому сколько нужно “дать”.От вице-губернатора до простого городового у ворот стройки.У каждого соя власть, и каждый может вставлять палки в колёса в пределах своей компетенции.Както я приводил на Улпрессе лет 5 назад этот отрывок
стабелью о рангах взяточников местного разлива тех времён, где дед говорит писателю чиновнику Печорскому-“Вон видишь
собор у нас в губернии стоит? Пятьсот годов стоит.Хоть бы трещину дал.В старину то хитрости и уменья было поменьше , да совести побольше. Строили на века. А после нашей стройки, уже очередь на ремонт стоит”.