Консультант отдела охраны и мониторинга окружающей среды департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Министерства сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области К. провел проверку деятельности автозаправочной станции по улице Алтайская в городе Димитровграде. В июне 2018 года он потребовал 100 тысяч рублей за непривлечение хозяйствующего субъекта к административной ответственности, однако руководитель фирмы сообщил об этом в правоохранительные органы. “К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ (получение должностным лицом взятки за незаконное бездействие), и приговорен судом к штрафу в размере 2,5 млн. рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, сроком на 4 года”, – сообщается в прокуратуре. Отметим, что прокуратура настаивала на назначении наказания в виде 4 лет колонии со штрафом в доход государства с лишением указанного права на 5 лет. В данный момент решается вопрос о принесении на данный приговор апелляционного представления.
Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
|
|
|
ульяновец
Да-да, мягковатый приговор. Пусть посидит-подумает в колонии.
Мда
Недавно была схожая статья, где сотрудника ОБЭП приговорили к 3 годам строгого режима и назначили штраф. А тут только штраф. Странно как-то.
Зритель
“22 июня предприниматель по просьбе Копылова перевел указанную сумму на его банковскую карту.”
Его стоило осудить не только за бездействие и взятку, но и за тупость.
)
так можно всю партию пересажать. её авангард точно.) эти давно не заморачиваются и в открытую “виолончелят” под крики “вперде”!))
Директор
У подсудимого лапа в правоохранительных или судебных инстанциях. Этим и объясняется и глупость и мягкий приговор. Скорее всего это не первый и не двадцатый эпизод взятки.
Степан
А почему квалифицировали только получение взятки ??? Почему не добавили – вымогательство с использованием своего служебного положения ???