|
Такое решение было принято после рассмотрения иска губернатора Сергея Морозова «Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления». Речь шла о решении Городской Думы по выборам главы города Димитровграда.
23 января депутаты Городской Думы после тайного голосования наделили полномочиями главы города Павла Архипова. В аппарате губернатора сочли это решение незаконным – оно было принято в нарушение установленной законодательством процедуры. В результате суд принял решение ввести ограничительные меры и постановил приостановить действие решение Городской Думы «Об избрании главы города Димитровграда Ульяновской области». Исполнять обязанности главы города будет вновь Алексей Гадальшин. 
|
|
|
|
|
Цитирование информационных материалов, размещенных в ИА "Улпресса" без получения предварительного разрешения допустимо при условии обязательного указания на источник цитирования: приведение ссылки — в печатных материалах, гиперссылки на cайт ulpressa.ru — в сети Интернет. Ссылка на источник или гиперссылка должны располагаться в начале текстового материала.
Поэт
мде
Пора на повышение, молодым дорога
Миша Морозов хочет мЭром быть, Панчин говорит у него теперь очень большой опыт.
Деньги и власть решает всё.
http://www.supcourt.ru/about/structure/persons/187/
Прохожий.
Не зря зять заместителя верховного суда живё и работает в таких условиях.Нерабеев красава.
Михаила Сергеевича Морозова мэром Димитровграда!
Михаила Сергеевича Морозова нужно выбрать мэром Димитровграда, там все его примут как родного!
ыв
в 1976 был рабочим радиолампового завода, в 1981 – народный судья. он по образованию-то кто, этот заслуженный юрист всея Руси???
И так до бесконечности…
Нужна фигура, которая бы удовлетворяла обе стороны, но гдеж такую взять?
Ника
Надо губернатору у кому-то на поклон идти. Из тех, кого обидел в Дде. Есть нормальные, грамотные, вменяемые. Но они не входят в позорную команду, управляющую и губящую область.
Да, Сергей Иванович?
Однопартийцам
Прав гость 14.36. Нет среди нас полковников- хватов, типа слуга царю, отец солдатам. Хотя возможно и были, но были разжалованы в рядовые. Поэтому сейчас, нам нужно поискать кандидатуру среди беспартийных.
И не надо нам ввязываться в межпартийные разборки. Так как это снижает уровень доверия граждан к политическим партиям которые начинают выяснять отношения. Потому что понимают, что победителей в этой борьбе не будет, а будут только побежденные, то есть избиратели.
Давайте не будем тратить время на эту борьбу, а потратим его на созидание. Например замутим с другими партии значимые совместные партийные проекты.
Гость
Попробовать удовлетворить не вредно. Только к чему это приведёт? Да и не всякого функционера удовлетворишь.
апва
за умеренную плату с обеих сторон готов удовлетворять желаниям обеих сторон.
аналитик-гигант мысли.
а какой из этого вывод??????принято безусловно законное решение практически в течении суток….
а вот простой человек????????подав иск!-первоке заседание назначают через месяц…а щас даже через 2???потом месяц ждешь официальную бумагу-решения суда основаны на формальных признаках..решения в половине случаев абсурдны и к законности не имеют никакого отношения..а тут прям образцовый суд!!!
и как быть с росказными о независимости судов..судей и прочей мишуры.а история проста-власть довела ситуацию до протестного голосования-потому что власть себя дискредитировала полностью…те..что им на смену!!!-еще хуже-просто в разы хуже!!!а народ просто в заложниках у ситуации.все приспособленцы в ЕР…остальные не у дел………крым наш????большое видится на расстоянии……у страны нет будущего.мелекесс-на 2 года впереди общероссийских деструктивных процессов.
Романенко
Не хочу дублировать свой же комментарий, данный сегодня на другом сайте (Улновости), но отмечу, что Суд не “отстранял” избранного Депутатами Главу города, а ПРИОСТАНОВИЛ Решение Думы. До какого времени будет действовать “приостановление” зависит от от того, как скоро оно будет обжаловано(опротестовано) и , вероятно, отменено в Суде высшей инстанции.
Хочу только отметить, что подзаконный акт, коим является Положение “о Комиссии”, не может входить в противоречие с Законом УО “о принципах организации органов МСУ в Ульяновской области”. Но он “вошел”..Отсюда и все администртивные пляски-хороводы при выборах Глав городов в регионе: то в Ульяновске “перетаскивают” Главу города из одного кресла в другое(из представительной власти во власть ипсполнительную), забыв принять его ОТСТАВКУ( обязательную, по этому же Закону) и назначая(не поймешь, как) его на переходной период – то “уполномоченным губернатора по городу”, то “освобожденным от дел” депутатом ГорДумы с окладом в более чем в 50 тыс..
В Димитровграде Администрация губернатора, по моему, наступает на те же грабли, но только с другой стороны – желая добиться нужного для себя решения, по “нужному” ей кандидату. Вряд ли у нее( у администрации губернатора) этот финт в этот раз получится. А в принципе, эти “грабли” были положены на пути выборности Глав муп.образований изначально в Законе УО, в тех поправках, которые закрепили БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНОСТЬ – только через “комиссию” выборах. Что противоречит федеральному Закону ФЗ-131 “Об общих принципах организации мсу”, где сохраняется ПРАВО Муниципалитетов выбрать одну из 3-х(!!) форм выборов Главы города. Такого ПРАВА местные депутаты были ЛИШЕНЫ ульяновским законодателем(ЗС), внесенными поправками два года назад. Так что суды в Ульяновской области могут стать перманентными, превращающимися в фарс.
это и есть демократия-посмотрите на америку
демократы не дают денег на забор…трамп фактически блокирует финансирование аппарата и правительства…..чем вам не америка??????кстати-как и америка-симбирская губерния сплошь из каторжан и потомственных ссылных преступников.иным образом-в Америке собрано отребье со всего мира…а в ульске и мелекесске-со всей расеи………это факт.а в стране автаритаризма элементы демократии-это крах!тут договариваться не умеют-а признаков гражданского общества не наблюдается…да ещё и косорукие..профессионализма-ноль….то есть ещё и бедные.
зачем вы Так?
Просто Ульяновская область попала в воронку на рубеже столетий..и не может выбраться из нее. Посадят жуликов, в т.ч. политических, и все образуется, вот увидите – по “интеллекту” УО ничуть не уступают другим субъектам Федерации, если только – Еврейской АО. Шучу.
Добрый
НЕ до шуток тут это точно..Такой уе…. ой области ,в РОССИИ,точно не найти!!!
ульские вечно считают себя пупами земли-не вылезая из ульского болота.
даже в худшем стремятся быть лучшими….))))))))))))))))
есь регионы ..где хуже значительно…..ты просто не в курсе…чувак.
ыва
мне вот лично по-барабану до других регионов, я непосредственно в этом субъекте РФ проживаю. одно я точно знают жители московии кайфуют: зарплаты -космос, комуналка и цены на продукты – как у нас тут. больше мне знать ничего не хочется. я не понимаю с какого перепугу это все у них там
Ах Павел Михайлович!
Закон Ульяновской области от 18.09.1996 N 006-ЗО “Об организации местного самоуправления в Ульяновской области”, на который Вы видимо ссылаетесь, действовал в Вашу бытность мэром (поэтому Вы его и запомнили) и утратил силу ещё с 1 января 2006г. И как в таком случае положение о конкурсе могло войти с ним в противоречие, непонятно. Федеральный закон № 131-ФЗ предполагает закрепление в регионе лишь 1 варианта избрания главы городского округа, который выбирается парламентом субъекта РФ из 3 возможных по этому закону. То есть в каждом регионе в жизни не может быть альтернативных вариантов избрания главы города, а устанавливается только один вариант. Если избиратели недовольны таким вариантом избрания, то пожалуйста, пусть сделают наказ депутатам – коммунистам в ЗСО изменить закон области о порядке избрания глав, благо их там чуть не половина.
Вот не надо…
Речь идет о другом: НИКТО не отменял “альтернативность”, заложенную в Законе ФЗ-131 “Об основных принципах организации” при выбору Главы. Вы же СУЗИЛИ избирательное ПРАВО – по какому праву – так Ульяновскому законодателю захотелось, по 1-му варианту? Другое дело, Если Вы захотели РАСШИРИТЬ право, в связи с измениями(поправками) по 131 ФЗ с этими самыми “комиссиями”, то Вы и должны были дополнить Закон УО этой возможностью – избирать через комиссию.. Только в Ульяновске,и еще, кажется, в 2-3 регионах так поступили. Думаю, вскоре Конституционный суд отменит это региональное ноу-хау – туда, насколько знаю уже обратились.
В чем Вы правы, так это в том, что при мне действительно в ФЗ было только 2 варианта – прямые выборы и из числа депутатов. Но тогда, как известно, мы “Вертикаль” не строили, а строили Самоуправление.
это Право ( вариативность, как в ФЗ)
должно присутствовать и в Законе Ульяновской области. А КАКОЙ из вариантов перенести в Устав МО (Города) должны РЕШАТЬ избранные Депутаты муниципального образования на основании предоставленного им такого Права в региональном Законе. А Вы, “государственники”, узурпировали это право.
гость
Всё верно, проблема только в этом “положении”, и то оно называется “Порядок ….”. Так вот этот “порядок” нужно было изменить, принять другой, который изменил бы ситуацию с председателем комиссии, и это не противоречило бы нормам Законодательства и вывело бы ДД из тупика. Гор.дума и должна этим заняться, дабы это в её полномочиях. О чём думали раньше, ведь с сентября тянется вот эта хрень.
это называется кризис власти-он не имеет нормального и хорошего решения.
все решения будут плохими для всех.а глаза то открылись??-кого выбрали коммунисты????вот он вапще к коммунистической идее не имеет отношения.он чей то бизнес-партнер. а не заведут ли теперь на него уголовное дело????он точно знал-что действует незаконно-именно этот парнишка представлял думу в прошлом суде и получал решение суда……….щас губернатор обьявит-мат в два хода!
лжедмитрий1….лжедмитрий2
лжепавел 1?))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))ржунимагу…..
2
Слово “Димитровграла” прочитайте снова
Тема
Неугодный значит
Олег
Терпила.))))
Гость
И сколько эта Сомова отчехлила чтобы ее не забанили.
Ника
Сегодня в 15 часов пресс-конференция в Дде на эту тему. Сначала был анонс “О захвате власти губернатором”
http://ulnovosti.ru/content/1/Onlayntranslyaciya_iz_Administracii_goroda_Dimitrovgrada/
вера
Эххххх! Гляди -не успел Морозов С.И.иск подать – и заседание прошло и решение приняли….