Арбитражный суд Ульяновской области допустил в 2018 году 48 ошибокСудьи Арбитражного суда — это элита среди чиновников. У них сложная, подчиненная жесткой процедуре работа, требующая серьезной квалификации и ответственности. Но и один из самых высоких официальных уровней доходов. Конечно, ошибка на несколько миллионов рублей, это не одно и тоже, что лишить человека по ошибке свободы. Но и отрицать значение экономики на общий уровень благосостояние граждан не приходится. А арбитражный суд это буквально последний шанс, урегулировать что-то в экономическом споре.
Из 48 ошибок Арбитражного суда Ульяновской области, 33 выявлены в апелляции, 15 в кассации. Из 48 ошибок Арбитражного суда Ульяновской области, 33 выявлены в апелляции, 15 в кассации. Верховный суд РФ не выявил ни одной ошибки. Подавляющее большинство судебных ошибок в категории дел по банкротству – 22. Из них 21 ошибка связана с неправильными применением процессуальных норм. Суды стали нередко удовлетворять обеспечительные меры в рамках дел о банкротстве, и самой распространенной ошибкой в такой категории дел стало наложение запрет открывать новые счета лицом, чьи счета арестовываются. 9 решений вынесено с ошибкой по спорам из договоров поставки коммунальных ресурсов. В этой категории наиболее распространенной ошибкой судей было возложение на управляющие компании ЖКХ ответственности за понижение температуры горячей воды температуры в промежутке от точки поставки в многоквартирный дом до непосредственно местах водоразбора. 6 из споров из других видов договоров и отношений без договоров. Здесь повторяющейся ошибкой стал отказ судей Арбитражного суда Ульяновской области, взыскивая неустойку, одновременно взыскивать проценты по коммерческому кредиту. 4 по делам, связанными с взысканием налогов. В двух случаях из четырех вышестоящие инстанции отнеслись к налогоплательщикам мягче, чем первая инстанция. 3 с делами о нарушении конкуренции. Здесь все дела о нарушениях условий конкурсов, будь-то выбор управляющей компании ЖКХ, разработка недр или выбор подрядчика. 2 с правами на недвижимость. 2 из споров по государственному (муниципальному) контракту. Всего Арбитражным судом Ульяновской области в 2018 году вынесено 11 177 решений. Справедливости ради надо отметить, что всего Арбитражным судом Ульяновской области в 2018 году вынесено 11 177 решений. Однако распределение нагрузки неравно: от более 1000 решений, вынесенных судьей Леонтьевым Д.А. до 206 решений, вынесенных заместителем председателя суда Тимофеева В.В. Председатель суда Шаповалова Т.П., самый опытный судья, и в 2018 году вынесла ноль решений. 
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Цитирование информационных материалов, размещенных в ИА "Улпресса" без получения предварительного разрешения допустимо при условии обязательного указания на источник цитирования: приведение ссылки — в печатных материалах, гиперссылки на cайт ulpressa.ru — в сети Интернет. Ссылка на источник или гиперссылка должны располагаться в начале текстового материала.
Олег
Ульский арбитраж один из самы граммотных арбитражей России!) Проверенно опытным путем так сказать…))
umka
Странная статья. Писавший ее человек имеет весьма и весьма отдаленное преставление об арбитражном судопроизводстве. Точнее говоря – никакое.
Вести учет каких-то “ошибок” по количеству решений, пересмотренных/отмененных в апелляционной и кассационной инстанциях – это нонсенс.
Гость
По вашим сведениям получается % “ошибок” составляет 0,429% – прямо караул.
Это можно назвать статистической погрешностью, не более.
у них пенсии
тысяч под 60
Гость
А з/п под 200 и что? Иди в судьи.
Юрист
Там еще суметь надо работать. Время писать здесь комментарии точно не будет. Тут еще вопрос – нужны ли такие деньги с такой нагрузкой.
Гражданин
Это очень хорошо! Когда другая инстанция что-то отменяет и исправляет. Ульяновский областной суд ошибки практически не видет, вернее засиливает решения нижних судов. А в арбитраже больше порядку стало.
Историк
Просто Ульяновские суды не совсем ещё коррумпированные . В апелляции и кассации есть уже четко установленные тарифы за отмену и пересмотр. Пример нашего продуктового гиганта Гулливера , что приватизация магазинов , что все их разрешим на реконструкцию Ульяновский суд признает незаконным , хотя долго разбираться без всякого предвзятельства.А кассация и апелляция их отменяет за пять минут без разбора.
Сами видете отменяются дела банкротные там где деньги. Или там где все связано с интересами финансовых групп.
Житель города
Председатель суда – больше менеджер чем работник. И вменять ей, что решений – 0, так же, как и “всего” 206 решений ее зама – не означает, что она плохо выполняет свои функции.
А так – абсолютно согласен с 1-ым комментарием. Большинство решений и судей достаточно квалифицированные (опят же – в сравнении с другими регионами и, не дай Бог к ним попасть, судьями в судах общей юрисдикции – там половина судей не понимает даже смысла написанного в законе, не говоря уже о толковании или оценке). И достойно ведут процесс.
Есть исключения в виде судьи Семеновой (почему-то ее нет в статистике), которая принимает 99% решений в пользу административных органов. У Ульяновской таможни даже есть выражение “дело ведет наш судья – можно отправлять практиканта”.
Но по остальным (за плечами более 14 лет судебной практики) – все достаточно объективно, как бы не хотелось придраться.
И еще один момент – посмотрите статистику пересмотров решений. Он смехотворно мал. Без привязки к судам. Просто за отведенные 10-15 минут (а именно столько дается на рассмотрение дела в апелляции или кассации) физически невозможно изучить и оценить доводы сторон. Поэтому, в большинстве случаев – это фикция.
Александр
Это заказная статья. Люди, которые судятся ежедневно и знают количество отмен по каждому делу всех ульяновских судей, понимают, что там где поставлены единички это ложь. Это сделано чтобы показать как плохо работает верхняя строчка судей по сравнению с другими. Иначе к чему вначале статьи фраза про текучку? Статья однозначно заказная.
Гость
Эта статья вообще не понятно к чему.
Интересно
где взят этот материал?
Артем
Какой смысл статьи? Как то по Ульски – хотели типа “поругать”, а получилось наоборот )))))))))
Ксю
Это какая-то бредовая статья. По каким-то делам вообще нет апелляции или кассациии и автор настолько компетентен что ошибки судей выявляет? И давно ли у нас судьи чиновниками стали?
Олег
Все притензии к Алмазке Кучембаеву, это с его журнальчика перепостено (см ссылка Источник)…:)
Гость
Почему то, не видя источник, я так и подумал.
Фемида
Судей на нары к параше за такие просчеты!
Гость
Много решений выносят так , как будто и думать не нужно , просто посмотрели в практику и до свидания, по этому и разворачивают дела в Казани , от балды вынес и нормально, нет ребята , вы суд и будьте любезны относится к делу как будто оно у вас первое!
Эля
Да ерунда это) Вы ссылку на источник посмотрите. Кучембаев пиарится просто.
Заур
А вы прочитайте статью “Суд замедленного действия” в еженедельнике “Черновик” и поймете как рассматривал дела председатель Арбитражного суда Алиев А.А., незаконно как я считаю, выделяя на протяжении 3 лет из поступившего ему на рассмотрение дела несуществующие и по сути не заявленные требования и прекращая производства по ним, в связи с отказом истца от заявленного иска.
Т.е.наличие отказа от иска не остановило его в выделении из данного дела нескольких сотен дел в целях последующего прекращения производства по ним.
Заур
https://chernovik.net/content/ekonomika/sud-zamedlennogo-deystviya
Просмотрите в картотеке арбитражных дел дело №А15-1384/12 …внимательно изучите его и все выделенные из него требования…и станет ясно…
А по моему такое “осуществление правосудия” недопустимо.