9 мая прошлого года 55-летний Владимир Д. на автомобиле Лада “Приора” врезался на улице Л.Шевцовой в мотоцикл Ducati Monster. Водитель мотоцикла скончался на месте. “Д. признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека), и приговорен к 2 годам лишения свободы условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года”, – сообщается в прокуратуре. Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
|
|
|
Рысь
Я не поняла, там что судья курил при таких обстоятельствах дела?
“По информации регионального ГИБДД, вчера, 9 мая, на улице Любови Шевцовой, 54 водитель мотоцикла Ducati Monster (без мотошлема, без прав на управление транспортным средством) при обгоне выехал на встречную полосу, где лоб в лоб столкнулся с автомобилем Лада «Приора». Водитель мотоцикла скончался на месте до приезда скорой помощи.”
маленькая могилка Ленина
Я согласен! Абсолютно парень не приделах! Мотоциклист влетел в него!!!!! Вот это наш суд! На газах просто делают заказ преступных авторитетов!!!
Рысь
Ну чувствуется спец-заказ от родни погибшего. Причем, такого уровня, что судья и ГИБДД за свои места не держатся.
Чип
Баба мотоциклиста осталась с 2вумя детьми, хотела чтоб штраф в лям присудили, вот и обошла все суды и знакомых этого лихача. А мужика засудили за поворотник и вывернутый руль. Суд у нас самый гуманный и туманный.
Рысь
Вообще не правосудно. После такого удара куда только руль не вывернешь. Обжаловать до вышки. Ульяновск с точки зрения правосудия, конечно, так себе. Но чтобы вот так на беззащитного мужика собак спускать, беспредел.
rippy
Данные были взяты из сводки ГИБДД, там иногда вообще необъективная картина. Надо смотреть результаты следствия . На сайте прокуратуры, например, написано, что водитель лады поворачивал и не пропустил мотоцикл. Тут возникает вопрос – а почему условно, а не колония-поселение?
http://ulproc.ru/node/41570
Рысь
А если так, то учитываются попутные факторы, приведшие к смерти потерпевшего, как то: скорость мотоциклиста и, как следствие, вероятность своевременной реакции водителя калины (судя по повреждениям авто, летел байк не хило); наличие у погибшего прав; отсутствие шлема.
rippy
Безусловно, езда без прав является административным правонарушением. Но не всегда причина ДТП в отсутствии прав (или шлема). В городе ежедневно несколько десятков ДТП, у всех права есть и что? Даже в этом случае получилось, что права были у виновника ДТП (по версии суда)
Михаил
Наверное, потому что косвенная вина. Мотоциклистам следует учавствовать в сохранении собственной жизни, не нарушать правила.
Влад
По фото похоже что водитель Лады совершал поворот налево, не пропустив встречный тр-рт,в данном случае мотоцикл.
Сначала написали что байкер совершал обгон и вышел на встречку
йцукен
Ленинский районный суд г. Ульяновска
Судья Потешкина Ю. А.
Дата решения 30.01.2019
Дата вступления в законную силу 13.03.2019
ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРОВ
Ульяновский областной суд в составе председательствующего Комиссаровой Л.Н.
Дата решения 13.03.2019
Решение/Результат
судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
В решении суда еще значится:
Исковые требования потерпевшей Г***. удовлетворены частично. Принято решение взыскать с Долгова В.Н. в пользу Г*** денежную компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей.
)
ульяновским судьям конечно не обязательно знать законы, но
согласно постановлению верховного суда водители не обязаны предоставлять преимущество нарушителям.
rippy
Ну так почитай внимательно постановление ВС РФ, разберись в той ситуации к которой применено решение ВС и сравни с этой. Вот и ссылочка специально для тебя
http://supcourt.ru/stor_pdf.php?id=1370402